留言板
- 律师
- Fuck you! Motherfucker!
- Zephyrus
- 会有改进的，因为物极必反，任何事情到了极端，都会往另一个极端走。
中国的文化底子还是深厚，我注意到中国敬老的传统还是在的，我还是多少乐观。
农村的子弟需要教育，在美国的务农的人家和一般的人家是分不出来的，我认为一切都在于教育。
我对中国的认识，只是走马看花，你的体认更真实。
- 评评灌灌
- 谢谢你给我机会留言。
我不是什麽学者，在企业工作多年，基层的情况体会得到的。
- 评评灌灌
- 是的，下一代也许会好些。
有个周孝正教授，他较为悲观，有三个不能低估的提法。
我以为这二十年来，化费了太大的代价，有一个积极的进展，是在华的美国人何伟先生已注意到的，就是青年农民的进城和进厂，以及农村老百姓在认知上的提高。好像是几百年来所没有的。
我祖上的老家在苏南的太湖边，是所谓中国富裕的地方。然而说真实的情况，人文上的发展几经波折，我所体验到的真实是落后，封建及愚昧及自私，虽然民间还是有闪光的人性。其他的落后可从黄土地那个电影体会到。
现在，不一样了。农村里的封建的那一套基本被冲破。
代替的会是什麽？
好的例子如乌坎村，坏的例子恐怕就更多些。
真实情况确实结于两者之间。
坏事的源头恐怕还是在当局。
- 评评灌灌
- 认同。
Zephyrus: 多谢提供“唱中国已崛起。。“的资讯，我读了之后，可说是完全认同。这文章好像也是在中国网站上登出，那就不只是进步而已，可说是”突破“。
中国进步慢，我愿 ...
- 心如水
- 民主为什么在不发达的国家不容易成功？研究这个问题对中国极具意义。在我看来关键是没有真正代表本国利益的企业家集团或者力量无法与官僚资本或外国资本抗衡。这个时候的民主几乎都是劣质民主。我写了几篇粗浅的想法，因为时间关系，文字不够考究，希望意思说清楚了就好。欢迎到我的博客做客指正。
Zephyrus: 我的体认是民主的教导，只是如同教会球赛的规则，其他的体认都要每个人在自己生活中来启发。
不讨论意识形态在有强烈分歧的社会是会自然发生的，不用教。你只要 ...
- 心如水
- 非常赞成。我觉得民主有一个前提，就是不讨论意识形态，把意识形态的问题交给专家考虑。民主只对民生议题，也就是老百姓搞得懂、有利益牵扯的问题。如果涉及老百姓没有能力搞懂，又非常容易被蛊惑的意识形态问题就会打成一锅粥。
Zephyrus: 民主的磨合是个很值得研究的课题。
- 心如水
- 精辟！那是百姓的空耗，凭空增添仇视、愤懑，对经济发展是制肘而非助力。
Zephyrus: 台湾的民主让大多数台湾人得到的认识，就是意识形态差距太大的辩论，最好连开始都不要。
多谢提醒。
- 心如水
- 不必和这个人较劲，以我的观察，是贪官污吏的代言人，智力还不够。
