记录
- “信仰自由”只是自由的一个部分，而自由本身才是主体，在任何公众场所和公立学校的自由，就是批评和拒绝任何宗教行为的自由，就像“smoke-free”这个自由，不是抽烟的自由，而是首先尊重“不要抽烟者”的自由！现在“政治正确”完全搞反了这一点。
-
- ChineseInvest88: 严重同意！
- 酸柚子: 严重同意
- dwqdaniel: 认可关于自由的观点，但例子举得有点不妥，吸烟有害健康毕竟是共识，而有信仰和无信仰未必有好坏高低之分，似乎两者没有谁要优先尊重谁的先后问题
- 酸柚子: 他是说穆斯林没有给他们子女“不信仰”的自由
- dwqdaniel: 噢，是我不知道到蓝鸟这段微博的前提故事
- 酸柚子: 他是转中国投资的下面那段刷屏，那里是说老穆不允许子女不信仰珍珠安拉
- dwqdaniel: 强制子女信教是犯法的吧？ChineseInvest88讲的故事应该不是发生在文明国家，伊斯兰教世俗化是唯一出路，基督教旧约中打打杀杀，小到种族灭绝大多毁灭人类的教导，到处都是。为何欧美社会变得正常了，就是因为世俗化
-
whyuask: 刚好写了一篇博文讨论这个问题http://www.backchina.com/blog/287420/article-237394.html. 但说明一下，写文在前，看到这条留言在后，如果行文有语气不恭，绝非针对任何人
-
dwqdaniel: 没误会，别担心，我就是论事而已
- whyuask: 即使有一种完全无害健康但烟味很大的雪茄，在公众场合抽烟仍然是失礼的。所以公众场合禁烟不是因为健康，而是因为损害别人“不要闻烟味”的权利，即使对某些人而言雪茄的味道是美味。
- dwqdaniel: 你把抽烟的形象标签先贴给“有信仰人群”再加以解释自由原则的，这个抽烟标签贴的本身就不公平。
- whyuask: 我是说任何给别人造成困扰的行为都类似抽烟，不论以宗教习俗名义干扰公众秩序，还是以健康名义跳大喇叭广场舞都是一样，与信仰没有关系，重要的是：与信仰没有关系！宗教习俗不成为任何人抵触common sense 的理由
- dwqdaniel: 如果多民族多信仰多宗教习惯不同的人生活在一起怎么办？common sense 谁说了算？，自由之外还有包容，目前的世界格局就是如此，不然就是不同文明文化要统一成一个common sense，必定是一场灾难
-
yulinw: 没错~·
- 空山寒啸: 严重同意！
