记录
- 网上看到原中国卫生部长高强的文章，针对部分科学家提出要准备与病毒长期共存的观点，他认为绝不可行，他强调人类与病毒只能是“有你无我，你死我活”的关系。我不是学医的，感觉这位部长是在说外行话。至少我知道，在我们人体内部存在有大量各种各样的细菌和病毒。我们与病毒不一定只是你死我活的关系。
-
- 楚狂流亚: 原来高部长是毕业于人大经济系，是位经济学人才。
- 浮平: 主要指的是传染性强和危险性高的病毒吧
- 浮平: 有不少通过疫苗防范基本控制消灭了的这类病毒，比如 ----
- 浮平: https://www.cdc.gov/vaccines/parents/diseases/forgot-14-diseases.html
- 浮平: 刚好看到这个视频：Good virus or bad virus | DW Documentary
- 浮平: https://www.youtube.com/watch?v=kYAx2MFji1M
- 楚狂流亚: 高部长的原话：“人类与病毒是什么关系？笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病
- 楚狂流亚: 从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？”完全就是一概而论，没提什么传染性强和危险性高的病毒。
- 浮平: 嗯，无论是知识或理解方面的问题还是说话时不够注意，如果用 “这类病毒” 估计可以避免一部分这类批评。
-
浮平: 内行人太多了，当官的时刻需要接受再教育
- 浮平: 再扯远一点，其实卫生部长之类的职位，多半公开发言或者即兴发言时都有“外行”的可能，即使是某医科的专家（当然要好多了）
- 浮平: 所以最好是发言准备细致，多让内行审查“挑刺”，即兴回答问题时真诚一点，不太懂的就别说得那么绝对，如果有批评，接受后应该公开纠正。
- 浮平: （在位时的发言更重要，影响范围更广。）
