记录
-
前兆发表了新日志：【和MICROSOFT 的COPILOT 机器人的对话】想不到，MICROFOFT 的COPILOT 机器人比人类中的某些人（包括某些科学家）还更有人性！
-
前兆发表了新日志：【关于引力波和地震预报】有兴趣的可以去看看！
-
按照对等原则，我也把【某某】网友拉黑了！因为没有必要和不会预报地震的人无休止的争论下去！
-
Google正式成立于1998年，创建者是斯坦福大学的学生拉里•佩奇和谢尔盖•布林。
吕大炯教授可以是这两个学生的爷爷了！Google 怎么会知道吕大炯教授在1978年就已经成功地预报了美国地震呢？
-
前兆发表了新日志：【专门为不愿指名的【某某】网友而发的照片】，请【某某】网友睁大眼睛好好看看！希望【某某】网友脸皮不要太厚！
-
机器人（Bing) 回复： 事实上，1977 年 12 月 21 日，日本小笠原群岛附近发生了里氏 6.8 级的强震 【1】【2】。密云地震台的吕大炯准确预测了这次地震。 这是最新的回答！ 还有许多第一手的证明材料，证明了预报的成功！第一手的证明材料就是最好的证明！难道还有比第一手材料更有说服力吗？难道还需要【吃不到葡萄就说葡萄酸】的人来评论吗？
-
前兆早就请【某某】网友指出：世界上除了吕大炯教授之外，还有哪一位科学家成功地预报过地震？特别是远震三要素！至今这一位【某某】网友都不敢正面回复！说了半天，还是不回答！说了半天，还是不回答！说了半天，还是不回答！
-
前兆早就请【某某】网友指出：世界上除了吕大炯教授之外，还有哪一位科学家成功地预报过地震？特别是远震三要素！至今这一位【某某】网友都不敢正面回复！
-
【某某】网友所称的【这些地震预报的专业机构】有没有成功地预报过地震？这些专业机构能够和吕大炯教授成功地预报地震相比较吗？到底谁是地震预报的权威？
-
其实地震预报成功与否早已被定义为：能不能事先知道即将发生的地震的三要素！吕大炯教授成功地预报的某些地震就是事先给出了即将发生的地震的三要素！至于【成功】与【应用】，则是两个不同的概念！
-
由不会预报地震的人来规范和定义怎样才算预报成功，简直就是一个天大的笑话！
请问：对于引力波有没有事先规范和定义怎样才算探测到引力波？如果有的话，这样的规范和定义又是谁制定的？还不是他们自己制定的？
-
机器人（Bing) 回复：
事实上，1977 年 12 月 21 日，日本小笠原群岛附近发生了里氏 6.8 级的强震 【1】【2】。密云地震台的吕大炯准确预测了这次地震。
请注意：其中特别还用了【准确】的字样！
而那一位【某某】网友还坚称地震不能预报！大家说说该不该评判！
-
不承认事实的反科学言论必须加以评判！因为它害人害己！
-
不会预报地震的人（包括【某某】网友）说地震不能预报，其实是【吃不到葡萄就说葡萄酸】的典型实例！总而言之，不承认事实的反科学言论必须加以评判！
-
不会预报地震的人（包括【某某】网友）说地震不能预报，其实是【吃不到葡萄就说葡萄酸】的典型实例！总而言之，不承认事实的反科学言论必须加以评判！
-
【某某】网友发表不承认事实的反科学言论，还不让别人点名！好吧，那就不点名吧！
-
前兆发表了新日志：【吕大炯教授成功地预测了江苏溧阳6.0级地震】，恐怕网友【浮平】又要抓狂了？
-
北京密云水库--日本小笠原群岛 直线距离：2700公里。这样的地震遥测预报是科学史上的奇迹！
-
前兆发表了新日志：【吕大炯教授的地震预报终于得到了承认】，【浮平】网友睁大你的眼睛好好看看吧！
-
真正的科学家是要真刀实枪地把地震预报成功！现今除了吕大炯教授之外，世界上还有哪一位科学家做出了成功而又精确的地震预报？【浮平】网友说不出还有哪一位！其他网友说说看还有哪一位呢？
