记录
- 看到这个“浮萍”的某些言论才发现这个人很欣赏谣言。什么水杯中毒啊，什么200多倍啊。在这个浮萍看来就是真理。
-
- 浮平: https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=382714&do=blog&id=354482&cid=5164683
- 浮平: 国际社会多个主流媒体引用的 IOC 负责人的视频讲话以及当事人（俄国女运动员）律师在法庭上的解释为无意误用药物。你可以不相信这个解释。已经问过你了，你认为是谁在造谣 ----- 是当事人律师和团队在说谎，还是所有
- 浮平: 还是所有的媒体在同时捏造这个解释和法庭陈述，还是奥委会官员在造谣，还是你口口声声说的国际反禁药机构（WDAD）在造谣当事人的解释。。。。
- 浮平: 你想说服别人相信你说的是这个而不是那个在造谣说谎，总得拿出你自己相信的理由来吧？
- 浮平: 你来回强调人家当事人律师解释的误用不可信，但这不足以支撑到底为什么是这个在造谣说谎而不是那个在造谣说谎，那么你还是没有达到目的，完成任务？
- 尼罗河水天上来: 谣言所以是谣言关键在于细节造假。IOC负责人讲话中没有说“水杯中毒”，也没有说“200倍”这都是你那个造谣精同伙说的。
- 浮平: 谁让你到处引用网言？
- 浮平: 所以才不断问你引用哪里的事实报道来说明什么问题。
- 浮平: 你扯了半天哪一篇网文中的哪一句话不严格依然没有任何理由来说明 WADA 是黑手和在造谣？
- 浮平: 你把你认为更严格更可信的媒体网站 link 发出来纠正一下，补充一下不就行了。
- 浮平: link 发不出来，就看见你自己在那里喊七喊八这个造谣那个黑手，好像是你做了什么事由你说了算？这样能达到说服他人哪个机构造谣的目的？
- 浮平: Fallacies
- 尼罗河水天上来: 如果你不承认造谣，请把任何一家主流媒体发布的有“误用爷爷饮水杯”和“体内兴奋剂浓度200倍高于正常”的报道拷贝过来。给大家看看。没有就是你们 造谣。
- 尼罗河水天上来: 这是你们这些造谣精说的。我是在指出你们造谣。
- 尼罗河水天上来: 据路透社、俄罗斯卫星通讯社2月15日报道，国际奥委会（IOC）的一名官员当天透露，瓦利耶娃此前辩称，其药检呈阳性的原因是，她把祖父的心脏病药物弄混了。 看清楚了，这里面没有你们这些造谣精说的“水杯”，“200
- 尼罗河水天上来: 造谣精
- 浮平: 她弄混了也好，人家举例说水杯也好，都表达的是无意误用，你搞得那么激动干嘛。丝毫与你想攻击 WADA 是黑手，是造谣者无关。反过来不正好说明你自己在乱扯。
- 浮平: 所以你越想忽悠事实越尴尬。
- 浮平: 下次注意一点，想用什么手段达到目的少留漏洞，话别说得太满，被多问几句自己就无法遮掩扭曲了，进退两难，攻击人也毫无作用。
- 尼罗河水天上来: 事实只有一个，在细节上于事实不同就是撒谎。只要你说的与事实不同，你就是骗子。造谣精。没有人说“水杯中毒”水杯中毒是你们制造的谎言，然后你们说这就是瓦利耶娃说的。造谣精。
- 尼罗河水天上来: 只要你们造谣就有人指证你们是造谣精，现在如此将来也一样。你无权用谎言改变事实。
- 尼罗河水天上来: 事实只有一个，俄罗斯卫星通讯社2月15日报道，国际奥委会（IOC）的一名官员当天透露，瓦利耶娃此前辩称，其药检呈阳性的原因是，她把祖父的心脏病药物弄混了。到处都可以看到。
- 浮平: 在网上随便扯一篇文章就你们来你们去，找到你攻击WADA 是幕后黑手造谣惯犯的凭据？
- 尼罗河水天上来: 别转移话题。你们这些骗子拿不出瓦利耶娃说“水杯中毒”的来源就证明这话是你们这些撒谎精说的。
- 浮平: 别继续扭曲了，过分了。
- 浮平: 这里不是“领导”说了算的地方。
- 尼罗河水天上来: 明明就是你们造谣精伪造的“水杯”，还要栽赃到瓦利耶娃头上去，说是她在撒谎。请问，这个15岁的女孩欠了你们这些造谣精什么，你们对她这么恨。
- 浮平: 你说出来的 WADA 是幕后黑手，造谣惯犯。给了你两天时间去说出言论依据证据凭据，结果半条都找不出来，即使找点旧的依据出来支撑你的言论也可以啊。这话是靠拍脑门儿拍出来的？
- 浮平: 你那个”你们“与 WADA 有何关系？自己的乱联乱猜？
- 浮平: WADA 的哪一句言论或者哪一项行为是造谣的，而且还是你说的造谣惯犯？
- 浮平: 给了你好几遍引用文和link，你是否看不懂英文？
- 浮平: 再给你一遍 【The figure skating team of Russia's Kamila Valieva has said a glass of water contaminated with traces of heart medication may have caused her positive test. 】
- 浮平: https://www.dw.com/en/kamila-valieva-grandfathers-heart-medication-in-glass-of-water-claims-team/a-60767142
- 浮平: 是不是还要说 WADA 是幕后黑手，造谣惯犯呢？
- 尼罗河水天上来: 这里说的是你们这些造谣精的“水杯”，要辩论WADA幕后黑手请到我的博客评论去。
- 尼罗河水天上来: "There can be completely different ways how it got into her body," Valieva's lawyer Anna Kozmenko told the Court of Arbitration for Sport (CAS) panel on Sunday, according to Russian newspaper Pravda.
- 尼罗河水天上来: "For example, her grandfather drank something from a glass, some saliva got in, this glass was somehow later used by an athlete. Or the drug was laid down on some surface, traces remained, the drug la
- 浮平: 哪里有你说的 【造谣精的“水杯”】？
- 尼罗河水天上来: 你应该是英文文盲吧，我再来教教你。第一，说这话的不是瓦伊耶娃，而是她的律师。第二，律师并没有说这个药就是通过“水杯”吃进去的，而是假设说可以有很多途径进入体内，比如其中之一，会不会是通过水杯。到了你们
- 浮平: 人家的完整语句是什么，在哪里说的？把你的情绪和攻击言论先放一放。
- 尼罗河水天上来: For example, her grandfather drank something from a glass, some saliva got in, this glass was somehow later used by an athlete.
- 尼罗河水天上来: 造谣精是一个事实，你们就是一直在造谣。难道我还要说你们很诚实吗？
- 浮平: 你到底想说明什么，难道不是想说明律师代表运动员解释和澄清这个药检结果是因为她无意误用的吗？
- 尼罗河水天上来: 到了你们嘴子就成了瓦利耶娃自己说的，就是通过水杯。
- 浮平: 如果在这点上是一致的，你这么气哄哄的是干嘛？
- 尼罗河水天上来: 你们还有一个人的起码良知吗？
- 尼罗河水天上来: 畜生都不会有你们这么下流卑鄙。
- 尼罗河水天上来: 水杯。造谣精明白吗，瓦利耶娃没有说过是通过水杯，是你们把谎言强加在瓦利耶娃身上的。骗子。
- 浮平: 你只顾着骂骂吵吵，所以人家不和你讨论了。
- 尼罗河水天上来: 你还没解释200倍是怎么出来的，也是瓦利耶娃自己说的？还是又是你们这些骗子伪造的。
- 尼罗河水天上来: 不需要你们的讨论，事实证明你们就是骗子。
- 浮平: 如果不是她直接说的，是她的律师说的或者分析了可能性，有的网民博文不清楚之处，为什么你不可以纠正并补充信息呢？
- 浮平: 所以你开口就这么带攻击性的与网民交流，难怪人家在博客里删你的贴，禁你的言？
- 尼罗河水天上来: 那个贱习删贴于”水杯“没有任何关系，是贱习污蔑俄罗斯三娃都是”药娃“。我说他是造谣精。不对吗？他的行为证明了我的正确。
- 尼罗河水天上来: 你不是一直对我认为WADA有强烈嫌疑不满吗？恭候辩论。但是要在我的博客讨论区。
- 浮平: 好的。 你在微博发表的谴责观点，本人当然会在微博先询问为什么，这是最起码的交流态度。你需要先政治化，情绪化，攻击化的去反感这个起码的询问，否则就没有交流的基本文明氛围。
- 浮平: 等你发表新博客或者微博时，如果有兴趣，会根据你提供的事实依据去尽自己的能力验证一下，或共识，或有出入，也可能会根据你的推理去 agree or disagree with reasons. 所以没有必要去 get agitated，如果希望有交
- 浮平: 流讨论。本人至少从头到尾没有去政治化你的立场，也没有攻击你吧，只是在询问你的依据和理由？
- 浮平: 更正：你不需要先政治化，情绪化，攻击化的去反感这个起码的询问，否则就没有交流的基本文明氛围。
- 尼罗河水天上来: 造谣精污蔑俄罗斯三娃是药娃，作为造谣精同伙的你反过来攻击我政治化情绪化。人家没吃药你污蔑人家是药娃，我指责你们是骗子就是政治化？这只能证明你缺乏一个人的基本良知。
- 浮平: 如果谁的博文将俄罗斯的一人药检阳性写成了三人。你认为不准确，指出来帮别人纠正一下不行啊？
- 浮平: 信息来源都差不多，又不是谁有特权集权能掩盖什么信息，能骗得了人的地方？你好好说话，补充一下，不是开口就是污蔑啊，造谣啊，出言不逊，人家会不让你讲话吗？
- 浮平: 【尼罗河水天上来: 这位主席的话只能理解为有人故意用她爷爷的药加入她的饮食或者饮水中。而不是她误食。 (2-16 20:32) 回复 删除】
- 浮平: 你为什么这么武断的推论只有这一种可能性，你又不是当事人。 而其他人质疑其他可能性就变成了造谣？
- 浮平: 然后又将自己武断的推论当成事实去一连串的方大扩大，你，你们，一伙的，幕后黑手，WADA等等
- 浮平: 这就是逻辑思维不严谨，跳跃式的，双重判断依据标准形成的思维 pattern。 主观化，政治化，极端化的态度。
- 浮平: 所以就只忙碌于发泄，攻击，再发泄，再攻击的情绪化表达之间。
- 浮平: 你怎么不说自己“推论”有人故意下毒是造谣呢？
- 尼罗河水天上来: 少废话，没有吃药污蔑人家是药娃就是造谣精。没有说水杯中毒你污蔑人家说了就是骗子。这不是说明攻击是反击。
- 尼罗河水天上来: 你们造谣有罪的是你们。与我怎么理解”污染“，为什么认为WADA指使下药没有任何关系。在这里没有讨论的必要。
- 浮平: double standard
- 浮平: 恼羞成怒没用，讲不出道理骂骂咧咧只能反应出你自己的粗鲁。
- 浮平: 你有自己的看法没关系，不讨论也没关系，但是空口无凭的谴责国际机构 WADA 非得要别人把你当真理，不顺从你的忽悠就开口骂骂咧咧就不可能不给你指出来。
- 尼罗河水天上来: 早就告诉你药讨论WADA为啥是嫌疑犯到本博的文章讨论区。这里说你为什么是造谣精。
- 浮平: 搞了半天，原来这是你的逻辑【为什么认为WADA指使下药没有任何关系】。你还不如说有人死了，你说是谁杀的就是谁杀的，不相信你的空口无凭指责就是一伙的。
- 浮平: 可惜文明世界不按照你的混乱逻辑办事。
- 尼罗河水天上来: 文明世界尊重事实。只是在你们这些骗子的地界可以任意撒谎。
- 尼罗河水天上来: 骂你骗子不是因为你不同意WADA是嫌疑犯。两回事。
- 浮平: 文明世界里别人相信什么不相信什么都有各自的原则和判断，不是啥都领导说了算的地方好骗好哄好撒谎。
-
浮平: 到这个“地界”才让你知道，空说无凭，人家还是不听你的不信你的，气晕了骂累了自己吃亏。要学会讲道理讲逻辑，别那么气急败坏。
- 浮平: 人家普通人写个博文发个看法，即使有些地方不够严谨，又没申明是代表宇宙真理，也没权命令你非信不可，没剥夺你查询公开信息的权利。
- 浮平: 到底骗了你什么，骗了你的心，骗了你的情，骗了你的人，还是骗了你的钱？
- 浮平: 你又不是不能讲话，又不是不能询问，又不是不能更正。但如果气急败坏，就只会发泄只会骂骂咧咧，连一句完整的话都讲不清。何必呢？
- 尼罗河水天上来: 查到事实我就要指出你们撒谎。没错
- 尼罗河水天上来: 你们歪曲捏造了事实。所以是骗子。撒谎精。
- 浮平: 本人还不是在这位博主的另一篇文章发表了不同看法。
- 尼罗河水天上来: 那是你有先天性阅读障碍。无法区分事实常识和观点。
- 浮平: 看到你被人家删了，拒绝了，同情你才问问你到底想说什么，谁知道你只会骂骂咧咧。不过也许是被气糊涂了，还是因为常常上当受骗？
- 尼罗河水天上来: 比如 For example，是什么意思，在句子中什么作用你就不理解。
- 浮平: 你想用自己的常识推论一个你想要的结论；但别人也有自己的常识，也可以推论一个与你不同的结论。这就是你没有想到之处。缺乏是非判断的一致标准。
- 浮平: For example 在这个句中就是用一个假想的例子举例说明可能性。
- 浮平: For example 不是在告诉你就一定是你想象的另外一个唯一的原因。这个 gap 是你主观填入的，但是你把它当成了事实，唯一的一种可能性。非也。
- 浮平: 就是因为你的过度自信，但逻辑依据没学扎实，错误的将推论当成事实，而将他人的推论当成谣言，所以经不起别人询问。一询问才发现，oops，说不出来，尴尬了。
- 尼罗河水天上来: 对这种说”药娃“的人，当然知道她们没吃药。没有什么值得去纠正的，扇脸就对了。
- 浮平: 为什么？
- 浮平: 大概你的生活常识告诉你有人指使下毒且不能说出真相的事情太多了，不然怎么就从 for example 中得出这条 100%的结论呢？人家 for example 中丝毫没说有人故意下毒啊。
- 尼罗河水天上来: 既然只是一种假设的可能性，怎么到了你们造谣精那里就成了瓦利耶娃在听证会上撒谎说呢？这就是造谣的故意性了。明知不是事实，偏要伪造成事实。能骗一个是一个。造谣永远经不起检查。你还是改恶自新重新做人吧。
- 尼罗河水天上来: 这里只讨论”水杯中毒“这种说法是瓦利耶娃团队的陈述还是骗子们伪造的谎言强加到瓦利耶娃身上。不讨论其他问题。
- 浮平: 【Valieva's mother said her daughter used Hypoxen for heart "variations," and Valieva claims she accidentally ingested her grandfather's trimetazidine. 】
- 浮平: https://www.cbssports.com/olympics/news/2022-beijing-olympics-a-timeline-of-the-doping-scandal-clouding-russian-figure-skater-kamila-valieva/
- “你在听证会上张口就说是因为爷爷有心脏病正在吃药，你用了爷爷的水杯喝水，以至于使自己体内的兴奋剂超标达200倍之多，这个理由多么荒唐可笑，多么站不住脚，估计连三岁的小孩都不会相信吧？” 造谣精自称“贱习”，造谣的习惯确实够贱。查了一下关于瓦利耶娃听证会的报道。据路透社、俄罗斯卫星通讯社2月15日报道，国际奥委会（IOC）的一名官员当天透露，瓦利耶娃此前辩称，其药检呈阳性的原因是，她把祖父的心脏病药物弄混...
-
- 尼罗河水天上来: 瓦列耶娃体内发现的曲美他嗪浓度微不足道，2.1 纳克/毫升。 水杯，200多倍。都是这个造谣精“贱习”伪造的。
- 造谣精不理解为啥法庭不支持禁止瓦利耶娃继续比赛。我是这样回答这个造谣精的： 造谣精不懂为啥驳回禁赛要求是吧。任何人的罪行没有得到证明之前都是无罪的。不应该为了没有被证实的罪行受到惩罚。你不会不懂吧。
- 给“简翎”《斗胆夸夸美国滑冰精灵刘美贤》一个跟帖： 删帖，这就是你的核心价值观？本届冬奥所有花滑运动员都没有使用兴奋剂。这是任何一个有基本认知力的正常人都认同的。你口口声声“药娃”。不是造谣精是什么？？？ 现时奥运女子花滑只有两种人，一种是肯定可以拿牌的。一种是肯定在前三之外的。三娃是前一种，你的女神是后一种。对前者来说，唯一剥夺她们奖牌的办法是给她们下药。而不是像你这样造谣。对你的女神来说，唯...
-
- 浮平: 看了一下这篇文章解释得算比较清楚吧
- 浮平: https://www.sportingnews.com/us/olympics/news/kamila-valieva-olympics-doping-drug-test/bptb5mvcgqurafu2oxkbhchy#:~:text=The%20Russian%20figure%20skater's%20representation,some%20doubts%20about%20her%2
- 浮平: 【Kamila Valieva Olympics doping case, explained: What to know about Russian figure skater's failed drug test】
- 尼罗河水天上来: 这篇文章什么也没解释。因为新冠疫情延迟宣布阳性结果？是不是会说话的人都被新冠病毒搞死了？真不要脸。
- 浮平: 是不是”被什么搞死了“，不能说话了，说话有什么作用可能就有点复杂了，不是一下子说得清的，需要调查，所以先得按照现有的规则和法律办事？
- 浮平: 有点取其中吧，可以比赛，但不授奖，继续调查真相，还不算是最后决定？
- 浮平: 可能同时会引起对规则和法律自身是否合理细致，对特殊情况的应对指南。比如，药检是否需要在举办方国还是必须在第三方国进行，结果报告的有效期，对成年和青少年的用药法律规则不同性的依据和合理性等等
- 浮平: 这篇文章不是将目前可以知道的事实和过程告知吗？想说话的不都在说吗？
- 尼罗河水天上来: 告知很好。撒谎不好。
- 浮平: 这篇文章只能根据现有的事实说话。
- 浮平: 假如您个人认为瑞士实验室不是因为新冠而拖延了或者本意是故意拖延不报，或者是报了而奥委会压住不公布，那只是您的猜疑吧？
- 尼罗河水天上来: 新冠疫情从来不妨碍信息交流。相反使信息交流更加快捷。
- 浮平: 就算按照您的推理，到底是哪一方'真不要脸"呢？
- 尼罗河水天上来: 当然是撒谎得不要脸了。
- 浮平: 您感觉谁在撒谎？
- 浮平: 等等看，会调查的吧。
- 尼罗河水天上来: 从目前掌握的信息，我只能说违背公共常识的人一定是骗子。
- 浮平: 更正：瑞典，不是瑞士
- 浮平: 什么公共常识？
- 浮平: 【MOSCOW, Feb 14 (Reuters) - Russia's anti-doping agency RUSADA said on Monday that a laboratory in Stockholm had promised in January to prioritize a test conducted in December
- 浮平: on Russian figure skater Kamila Valieva but provided the results only on Feb. 7 during the Olympics, TASS news agency reported.】
- 尼罗河水天上来: 不需要特别专业训练就知道的基本认知
- 尼罗河水天上来: 有新消息吗？
- 浮平: 你相信这段报道吗？是否有违背公共常识之处？
- 尼罗河水天上来: 你问的是哪个消息点？
- 浮平: 路透社
- 尼罗河水天上来: 我问，你的问题针对报道中的什么具体内容？
- 浮平: 就是俄罗斯陈述的这个过程。他们按时送了样品，瑞典2月7日才报道。
- 尼罗河水天上来: 公布这个结果只要一句话，某某人药检某某违禁药阳性。除非会说话的人都死光了。没有人把这个关键信息传递出来。
- 浮平: 正是因为有人说话，首先是当事人不服奥委会根据公布结果后采取的罚停措施，然后当事人上诉，律师在调判法庭上提出时间上的疑问及其它。
- 尼罗河水天上来: 既然还有活人说话，药检阳性的结果怎么会因为疫情延迟公布呢？想编理由也得符合常识吧。
- 浮平: 俄罗斯说样品按时送到，瑞典药检实验室在元月份通知他们因新一波疫情会有延迟，但会在元月底报告结果（奥运前）。 实际上是在2月7日才上报。现在就是需要调查到底是谁的责任。
- 浮平: https://www.rt.com/sport/549350-rusada-wada-valieva-test-delay/
- 浮平: 如果有编造理由，也需要调查才知道到底是谁在编？
- 浮平: 您知道吗？
- 尼罗河水天上来: 你要说的是延迟报告的原因很合理吧。那我告诉你，奥运开幕前后的药检结果都出来了。
- 浮平: 上面已经说了，如果规则本身在特殊情况下有不合理或者不周到之处，与违背规则的操作者，以及有意撒谎掩盖者需要通过调查得到进一步信息来区分。
- 尼罗河水天上来: 我没有谈论规则。我说的是常识。2月4日前后的结果都出来了。12月25日的结果还出不来。这当然是疑点。
- 浮平: 那你的意思就是说俄罗斯 ROC 上面这一段解说：他们按时送了样品，瑞典实验室未及时完成检验，2月7日才送报告，是俄罗斯ROC 在撒谎？
- 尼罗河水天上来: ROC报道的是来自两个消息源的消息，不存在撒谎的问题。我相信俄罗斯按时送样本。不相信实验室没有按时完成检测。
- 浮平: 大致明白你的意思了。也就是瑞典实验室有意拖延药检结果，故意等到比赛进行中才报道？
- 浮平: （才报告）
- 浮平: 如果怀疑这，你是否对瑞典实验室的动机, 为什么要故意这么做有所思考？瑞典实验室的工作人员想给俄罗斯选手一个比赛的机会？
- 尼罗河水天上来: 实验室没有理由故意拖延。是幕后黑手的操作导致拖延。
- 尼罗河水天上来: 幕后黑手拖延当然有他们的暗操作考虑 ，但是并不能肯定因为他们拖延法庭会驳回他们的禁赛要求。
- 尼罗河水天上来: 问你一个问题。你认为说俄罗斯三个娃都是药娃属于什么行为？
- 浮平: 幕后黑手又是出于什么动机而去拖延呢？
- 尼罗河水天上来: 可以猜测很多原因，其中之一是他们需要时间肯定不会被抓住造假。我说的黑手就是WADA。他们是造假惯犯。
- 尼罗河水天上来: 我回答了你所有的问题。你没有回答我的问题。心虚什么？
- 浮平: 我针对你的怀疑而提问是为了一步步理解你的意思，还有这个问题：幕后黑手又是出于什么动机而去拖延呢？
- 浮平: 你针对其他人的言论不理解之处最好先向言者提问，我不太清楚说的什么，也没有仔细考虑事实层面和动机层面。
- 尼罗河水天上来: 不存在不理解的问题。而是坚决反对。当然你是赞同的。所以在是否尊重事实的问题上，我们没有共同价值观。简单的说你骨子里认为造谣有理。
- 尼罗河水天上来: 作为一个造谣精，你本来就没有质疑的资格。
- 浮平: 你说WADA造假，但是俄罗斯发言人说："We have great respect for both WADA and the IOC," Peskov told reporters on a conference call.
- 浮平: 你所说的事实是你自己的猜疑（speculation）和个人观点 （opinion）吧？
- 尼罗河水天上来: 我的所有观点建立在事实和常识之上，不会作造谣精的下流勾当。
- 尼罗河水天上来: 在没有抓到证据之前他们必须对这些可疑的黑手表示表面的尊重。
- 浮平: 你个人做什么不做什么勾当与你判断其他人事是否造谣的依据和标准属于两个不同层面的话题。
- 尼罗河水天上来: 我的观点以事实为依据，这与我与造谣精为敌是一回事。
- 尼罗河水天上来: 很好奇你这样一个认为造谣有理的人有什么道德力量对我提出质疑。
- 浮平: 一步步的就是在询问你的依据，但没看见你说的事实在哪里。
- 尼罗河水天上来: 很好奇你这样一个认为造谣有理的人有什么道德力量对我提出质疑。事实真相是什么对你根本不重要。或者你只需要你喜欢的事实。而否认你不希望看到的事实。
- 尼罗河水天上来: 那是你不想看。
- 浮平: 你说你相信俄罗斯的那段报道，暂时就这么多事实。哪里还有什么地方造谣呢？
- 浮平: 那你最好把这些词语的概念梳理一下，facts，truth，speculation，opinion 看看有什么不同性。
- 尼罗河水天上来: 去看看我博客最近的三篇文章吧。如果你想看事实。
- 尼罗河水天上来: 和造谣精辩论什么是事实？没有意义。
- 浮平: 看了之后会发新帖继续询问。
- 给“简翎”《斗胆夸夸美国滑冰精灵刘美贤》一个跟帖： 删帖，这就是你的核心价值观？本届冬奥所有花滑运动员都没有使用兴奋剂。这是任何一个有基本认知力的正常人都认同的。你口口声声“药娃”。不是造谣精是什么？？？ 现时奥运女子花滑只有两种人，一种是肯定可以拿牌的。一种是肯定在前三之外的。三娃是前一种，你的女神是后一种。对前者来说，唯一剥夺她们奖牌的办法是给她们下药。而不是像你这样造谣。对你的女神来说，唯...
- 【川普政府已向国家安全局和国防情报局下达“任务”命令，指示这些机构汇编相关疫情信息，包括通信、卫星图像、人力和其它途径收集疫情爆发的数据。】 不论谁去调查，只要调查结果能够推翻以下基本事实，我相信中国向世界隐瞒疫情。第一，12月31日向WHO通报肺炎病例。第二，从1月2日开始向WHO和美国定时报告疫情实况。第三，一月十二日确定病毒并公布基因序列。第四，一月二十三日在顶级医学临床期刊上发表病例报告。
- 【为阻止民众在疫情期间聚集，瑞典南部斯科讷省城市隆德在该市的中央公园倾倒了一吨鸡粪，以阻止数万名市民30日聚集在那里参加传统庆祝活动。】 尼罗河早就说过，瑞典人除了历史建筑物外面不随地排泄，到处拉屎，包括历史建筑物里面。这是根据瑞典国家旅游须知“不要在历史建筑物外面拉屎”。
- 【美国国家过敏与传染病研究所（NIAID）所长安东尼·福奇当天表示，瑞德西韦临床试验数据积极，显著缩短了病人恢复的时间，将成为新冠治疗的新标准。】福大人又在胡扯了。作为抑制病毒复制的药物，瑞德西韦的有效指标应该是病毒负荷减少，转重症减少，死亡率下降。不说这些事，就是流氓。
- 方方说，重点是收获约稿。方方啊，重点是，《收获》从来不出版英文作品。不管是小说散文还是日记。不要抵赖了。你用文字记录武汉抗疫没问题。尽管日记的内容很多不是你的第一手信息。尽管你的记录有这样那样的错误。都没关系。事实不会因为你的错误而改变。人民还是可以从你没写错的文字里读到这段历史。如果英语国家的人民需要看看你的文字，通过网络平台他们完全可以自由访问。关键是这东西你不能拿去卖。而且收美元。
- 那些总盯着女兵裙子的色鬼是不是有点失望啊。
很失望，因为，咱是男人 
- 这里有人关心康师傅死活吗？ 以本博之见，老康命悬一线。以他的罪行条条都够杀头。但关键不是罪行问题。 1. 老康策动政变，习王储当时还挨了一枪。 2. 老康不是太子只是个太子们的家丁。家丁犯上，该杀。 3. 老康活着，很多人过不好日子。
- 下周同一时间请继续关注尼罗河的方舟子魔法系列。下周内容是人体通电。
- 三问占中 一问，你们说中央政府承诺2017年在香港实行直选，为什么不把相关文件贴出来给大家看看。 二问，你们对香港执政当局不满可以通过正常管道表达诉求，为什么要干扰香港民众正常的生活。 三问，香港执政当局的产生程序只有中国中央政府有权定夺。你们不满为什么不去占领天安门。
-
- daddiy: 1.基本法的基本框架是中央负责外交和国防，香港人负责香港内政。如何选举香港特首显然是香港内政，现在中共直接干涉香港内政，违法在先。2.正是因为所谓合法渠道无法阻止中共这一违法举动，港人才迫不得已采取公民抗
- daddiy: 命之举。3.无稽之谈。
- 尼罗河水天上来: 香港政府的产生程序是中华人民共和国的内政。
-
daddiy: 理穷了吧
香港书生肯定打不过流氓，不过好在这个世界上还有流氓的克星。
- 尼罗河水天上来: 奇怪了，不是中国内政难道是英国内政？或者香港国内政？不要搞错了，1997.7.1中国对香港行使主权。无条件的。 香港书生是谁啊？霸占街道，不让人开铺上学过路的就是你说的书生。如果他们真的是书生，应该快快回学校
-
Lawler: 一国两制，港人治港，五十年不变。治港的人，不是港民选出来的，不代表港民。这好像是问题的结症
- 尼罗河水天上来: 现在的情况不能说不是，也不能说完全是。在是与不是之间的过渡期。过渡的速度只有中央政府才有权控制，这是宪法基本法和法律决定的。所谓的中央承诺，即使有过也没有法律效力。何况还是个问号。谁承诺的，什么时候什
-
Lawler: 其实，罗嗦什么。一股脑地把香港拿下，嚷嚷一阵，就会安静下来。这事儿，以前也不是没干过
- 专治蛋疼2: 实践证明一国两制是错的，一国只能有一制，香港收回了，制度也要回归。
- 有人能告诉我怎么发音频文件吗
-
- 秋收冬藏: 编辑文章时，点youtube 的标志，把你想贴的youtube的号码paste 上，然后确定，发表。
- 心随风舞: 一直没有搞懂你说的发音频是指什么，是背景音乐，还是什么滴，没敢搭腔。
- 心随风舞: 如果是音乐，找到音乐的url 链接，在上面的tool bar 左侧，选mp3,然后把地址贴在右面的地址栏里，ok,就好了。
- 秋收冬藏: 你现在用哪个音乐网站 host? 不好找呢。
- 尼罗河水天上来: 我想发一个我自己作的mp3文件。文件在我的电脑里。从我的电脑里发到博客。不知道地址栏怎么填。
-
秋收冬藏: 咱们村不让直接贴音乐，只能找别的音乐网站挂好url，再转贴过来。你转成了YouTube 音乐视屏也好，孩子很可爱。
- 请高手指点一下，想在贝壳里贴个音频文件，如何操作啊？
- 正能量代指善良真诚美好正义，这种指代关系没有人会搞错。有人说世界上没有正能量 这种东西。说那些鼓吹正能量的人都是要掩盖他们内心的负能量。也有人说先要把定义 搞搞清楚再来说教。还有人说善恶都是相对的。没有明确的界限。 其实善恶的标准每个人心里都很清楚。我曾经亲眼看到我们单位的行政人员把一个疯子 拖出大门用半截水管打一顿然后扬长而去。这时一个经营小饭馆的回族女老板端了一碗 牛肉汤送给疯子。这里面能量的正负
