记录
- 给“简翎”《斗胆夸夸美国滑冰精灵刘美贤》一个跟帖： 删帖，这就是你的核心价值观？本届冬奥所有花滑运动员都没有使用兴奋剂。这是任何一个有基本认知力的正常人都认同的。你口口声声“药娃”。不是造谣精是什么？？？ 现时奥运女子花滑只有两种人，一种是肯定可以拿牌的。一种是肯定在前三之外的。三娃是前一种，你的女神是后一种。对前者来说，唯一剥夺她们奖牌的办法是给她们下药。而不是像你这样造谣。对你的女神来说，唯...
-
- 浮平: 看了一下这篇文章解释得算比较清楚吧
- 浮平: https://www.sportingnews.com/us/olympics/news/kamila-valieva-olympics-doping-drug-test/bptb5mvcgqurafu2oxkbhchy#:~:text=The%20Russian%20figure%20skater's%20representation,some%20doubts%20about%20her%2
- 浮平: 【Kamila Valieva Olympics doping case, explained: What to know about Russian figure skater's failed drug test】
- 尼罗河水天上来: 这篇文章什么也没解释。因为新冠疫情延迟宣布阳性结果？是不是会说话的人都被新冠病毒搞死了？真不要脸。
- 浮平: 是不是”被什么搞死了“，不能说话了，说话有什么作用可能就有点复杂了，不是一下子说得清的，需要调查，所以先得按照现有的规则和法律办事？
- 浮平: 有点取其中吧，可以比赛，但不授奖，继续调查真相，还不算是最后决定？
- 浮平: 可能同时会引起对规则和法律自身是否合理细致，对特殊情况的应对指南。比如，药检是否需要在举办方国还是必须在第三方国进行，结果报告的有效期，对成年和青少年的用药法律规则不同性的依据和合理性等等
- 浮平: 这篇文章不是将目前可以知道的事实和过程告知吗？想说话的不都在说吗？
- 尼罗河水天上来: 告知很好。撒谎不好。
- 浮平: 这篇文章只能根据现有的事实说话。
- 浮平: 假如您个人认为瑞士实验室不是因为新冠而拖延了或者本意是故意拖延不报，或者是报了而奥委会压住不公布，那只是您的猜疑吧？
- 尼罗河水天上来: 新冠疫情从来不妨碍信息交流。相反使信息交流更加快捷。
- 浮平: 就算按照您的推理，到底是哪一方'真不要脸"呢？
- 尼罗河水天上来: 当然是撒谎得不要脸了。
- 浮平: 您感觉谁在撒谎？
- 浮平: 等等看，会调查的吧。
- 尼罗河水天上来: 从目前掌握的信息，我只能说违背公共常识的人一定是骗子。
- 浮平: 更正：瑞典，不是瑞士
- 浮平: 什么公共常识？
- 浮平: 【MOSCOW, Feb 14 (Reuters) - Russia's anti-doping agency RUSADA said on Monday that a laboratory in Stockholm had promised in January to prioritize a test conducted in December
- 浮平: on Russian figure skater Kamila Valieva but provided the results only on Feb. 7 during the Olympics, TASS news agency reported.】
- 尼罗河水天上来: 不需要特别专业训练就知道的基本认知
- 尼罗河水天上来: 有新消息吗？
- 浮平: 你相信这段报道吗？是否有违背公共常识之处？
- 尼罗河水天上来: 你问的是哪个消息点？
- 浮平: 路透社
- 尼罗河水天上来: 我问，你的问题针对报道中的什么具体内容？
- 浮平: 就是俄罗斯陈述的这个过程。他们按时送了样品，瑞典2月7日才报道。
- 尼罗河水天上来: 公布这个结果只要一句话，某某人药检某某违禁药阳性。除非会说话的人都死光了。没有人把这个关键信息传递出来。
- 浮平: 正是因为有人说话，首先是当事人不服奥委会根据公布结果后采取的罚停措施，然后当事人上诉，律师在调判法庭上提出时间上的疑问及其它。
- 尼罗河水天上来: 既然还有活人说话，药检阳性的结果怎么会因为疫情延迟公布呢？想编理由也得符合常识吧。
- 浮平: 俄罗斯说样品按时送到，瑞典药检实验室在元月份通知他们因新一波疫情会有延迟，但会在元月底报告结果（奥运前）。 实际上是在2月7日才上报。现在就是需要调查到底是谁的责任。
- 浮平: https://www.rt.com/sport/549350-rusada-wada-valieva-test-delay/
- 浮平: 如果有编造理由，也需要调查才知道到底是谁在编？
- 浮平: 您知道吗？
- 尼罗河水天上来: 你要说的是延迟报告的原因很合理吧。那我告诉你，奥运开幕前后的药检结果都出来了。
- 浮平: 上面已经说了，如果规则本身在特殊情况下有不合理或者不周到之处，与违背规则的操作者，以及有意撒谎掩盖者需要通过调查得到进一步信息来区分。
- 尼罗河水天上来: 我没有谈论规则。我说的是常识。2月4日前后的结果都出来了。12月25日的结果还出不来。这当然是疑点。
- 浮平: 那你的意思就是说俄罗斯 ROC 上面这一段解说：他们按时送了样品，瑞典实验室未及时完成检验，2月7日才送报告，是俄罗斯ROC 在撒谎？
- 尼罗河水天上来: ROC报道的是来自两个消息源的消息，不存在撒谎的问题。我相信俄罗斯按时送样本。不相信实验室没有按时完成检测。
- 浮平: 大致明白你的意思了。也就是瑞典实验室有意拖延药检结果，故意等到比赛进行中才报道？
- 浮平: （才报告）
- 浮平: 如果怀疑这，你是否对瑞典实验室的动机, 为什么要故意这么做有所思考？瑞典实验室的工作人员想给俄罗斯选手一个比赛的机会？
- 尼罗河水天上来: 实验室没有理由故意拖延。是幕后黑手的操作导致拖延。
- 尼罗河水天上来: 幕后黑手拖延当然有他们的暗操作考虑 ，但是并不能肯定因为他们拖延法庭会驳回他们的禁赛要求。
- 尼罗河水天上来: 问你一个问题。你认为说俄罗斯三个娃都是药娃属于什么行为？
- 浮平: 幕后黑手又是出于什么动机而去拖延呢？
- 尼罗河水天上来: 可以猜测很多原因，其中之一是他们需要时间肯定不会被抓住造假。我说的黑手就是WADA。他们是造假惯犯。
- 尼罗河水天上来: 我回答了你所有的问题。你没有回答我的问题。心虚什么？
- 浮平: 我针对你的怀疑而提问是为了一步步理解你的意思，还有这个问题：幕后黑手又是出于什么动机而去拖延呢？
- 浮平: 你针对其他人的言论不理解之处最好先向言者提问，我不太清楚说的什么，也没有仔细考虑事实层面和动机层面。
- 尼罗河水天上来: 不存在不理解的问题。而是坚决反对。当然你是赞同的。所以在是否尊重事实的问题上，我们没有共同价值观。简单的说你骨子里认为造谣有理。
- 尼罗河水天上来: 作为一个造谣精，你本来就没有质疑的资格。
- 浮平: 你说WADA造假，但是俄罗斯发言人说："We have great respect for both WADA and the IOC," Peskov told reporters on a conference call.
- 浮平: 你所说的事实是你自己的猜疑（speculation）和个人观点 （opinion）吧？
- 尼罗河水天上来: 我的所有观点建立在事实和常识之上，不会作造谣精的下流勾当。
- 尼罗河水天上来: 在没有抓到证据之前他们必须对这些可疑的黑手表示表面的尊重。
- 浮平: 你个人做什么不做什么勾当与你判断其他人事是否造谣的依据和标准属于两个不同层面的话题。
- 尼罗河水天上来: 我的观点以事实为依据，这与我与造谣精为敌是一回事。
- 尼罗河水天上来: 很好奇你这样一个认为造谣有理的人有什么道德力量对我提出质疑。
- 浮平: 一步步的就是在询问你的依据，但没看见你说的事实在哪里。
- 尼罗河水天上来: 很好奇你这样一个认为造谣有理的人有什么道德力量对我提出质疑。事实真相是什么对你根本不重要。或者你只需要你喜欢的事实。而否认你不希望看到的事实。
- 尼罗河水天上来: 那是你不想看。
- 浮平: 你说你相信俄罗斯的那段报道，暂时就这么多事实。哪里还有什么地方造谣呢？
- 浮平: 那你最好把这些词语的概念梳理一下，facts，truth，speculation，opinion 看看有什么不同性。
- 尼罗河水天上来: 去看看我博客最近的三篇文章吧。如果你想看事实。
- 尼罗河水天上来: 和造谣精辩论什么是事实？没有意义。
- 浮平: 看了之后会发新帖继续询问。
