美国堕胎权之争

这个事情，越来越沸沸扬扬。

我先简单介绍一下背景：

以前，美国最高法院曾经有判例，说“堕胎权属于女性”，结果前不久，最高法院撤回了这个判决，要求各州自己去决定这个事情。

围绕这个判决，从“禁止堕胎”的角度，共和党欢欣鼓舞。从同一个角度，民主党公开说反对。

没想到，民意，坚定地站在了民主党一边。

现在，有一些已经开始州内选举的地方，甚至包括传统的红州或者摇摆州，都是谁拥护堕胎权谁当选。

可见，共和党的选择，大错特错。

我不知道，川普会跟进民意呢、还是会避免这个话题去冒险硬选？

我担心，川普有可能选择后者，这将是一步险棋。

我之所以这么猜，因为我觉得川普也不敢让共和党进一步分裂。

至于我个人呢，相信熟悉我的朋友都会记得，我支持堕胎权属于个人，属于母亲。

当然，这并不是说，我支持“滥交”、甚至支持“拜家子”那样的乱伦。

我也完全同意共和党的“生命都应该被呵护”的理念。

但是，我觉得，围绕堕胎权，还是应该把它留在道德层面去讨论。因为道德的前提是自愿，是“只能律己不能律他”。

那么，我为什么不支持立法禁止堕胎呢？

因为我知道，哪怕在美国，给公权力的任何一丝一毫的增加，都很可能变成嗜血的魔鬼。

大家可以想象一下，如果立法禁止堕胎，那么，一个女性在健身时一旦引发小产，她有可能被公权力按照“蓄意谋杀”遭起诉，而她则需要自己花钱请律师去对抗公权力的恣意妄为！

甚至于，哪怕她可以证明自己根本不知道怀孕，公权力依然有可能按照“过失杀人”来追责！

面对公权力，普通人永远是无助的！

无论起初的动机多么纯洁无暇，只要用社会强制力去背书，就会有数不清的牺牲者！！

那么，唯一解决的方法，是什么呢？

当然就是要给公权力这只笼中虎，尽可能加上一道又一道的捆龙锁！

具体来说，要秉持一个大前提：任何不能得到绝大多数人认可的要求，都不应该立法去背书去强制。