哈佛耶鲁，其实泡沫

以前明朝官们相见，以学位高低排序座位，以示尊严。‘不敢不敢，小的是进士甲。’‘大人上座！偶是进士乙。’现在呢，如果你因为什么原因进了个两流，或者1.5流大学本科，一辈子的黑锅就背定了。

但这个是有点道理的，因为考试有个标准，这个标准全国一致，所以可以横向比较。但是后来北京上海自己出卷，跑山东浙江只能进大专的料，北大复旦也很容易进了。偶一次碰到一个主，谈了两句，她说是北大出身，‘你是北京人！’偶马上说。‘啊？你怎么知道？’靠，你丫这素质就摆在那里么。

中国人重视学历，跑美国了，博士硕士一大把。但有用么？人家大公司总裁，本科就不错了。你博士，穷的苦哈哈。华人在美学历最高，但同样学历，收入比人家低很多。当然内中因素很多。

对于有些工作，职业，学历是必须的敲门砖，医生，教授等等。但这些职业是有限的，位置也不多，一个教授位置出缺，往往可以弄到100个，甚至200个博士来竞争。

但大部分职业，哪怕知识分子职业，不需要什么学历。最典型的，恐怕是作家了。小学毕业足够了。比如二月河，写了落霞三部曲，完全是当兵时钻被窝看书看出来的。

美国野鸡大学多，但是骗外国人的，严格说，是让外国人骗他们本国人的，比如中国。但为什么重视学历的中国反而没有野鸡大学呢？因为太容易穿邦了。“围城”里有过这样的故事。

但，假的多了，是不是真的价值就高了？正好相反，假的越多，说明真的价值越低。因为如果真的有水平，哪个敢造假，不找死么？事实就是：学历，高学历，名牌大学高学历，完全是个泡沫。

唐骏是造假了。但被揭穿不是因为水平不够，事实上他水平比真博士要高。所以与其说揭穿了唐骏作假，不如说揭穿了学历的泡沫。

真的假学历，和假的真学历。唐骏是真的假学历，而方舟子是假的真学历。后者危害更大。

以前山西人有钱，有人跑美国拿了一个硕士，很牛，在府上挂匾“硕士第”。现在你一砖头砸出去，可以砸倒三个美国博士。中国刚开放研究生时，29个博士生和邓小平合影，现在博士多的卖猪肉都没人要了。偶看了，博士论文薄薄一本，硕士差不多。美国博士论文篇幅要多一点，水平就不能保证了，完全是导师点头的问题，学位就是几年给他廉价干活的报酬。而国内人的愚昧，还在于到现在还认为博士后比博士高一级，怎么也改不过来。而其实博士后是博士以后，最廉价的工作罢了。

但也有人不傻，不要这个泡沫，比如林语堂，不准女儿上大学，尽管女儿17岁就在耶鲁教中文，结果大学硬是没上。除了需要摆弄设备仪器的，什么都可以自学，要上什么学校？中国现在大学铺天盖地，但最后学以致用的，比例可能不高。

又到了每年华人哭爹喊娘的时候了。华人在美国饱受歧视，很难上常青藤等著名大学，特别是男孩，人家讨厌。结果是，哭着，喊着，活脱脱的祥林嫂。当然比以前印尼好，那是华人不准上大学。华人应该自己办个学校，或者干脆就不上大学算了。著名大的计算机公司老板都是大学退学朋友。当然，退学和申请了不批准是完全相反的概念，一个是打人家脸，一个是被人打脸。但没有大学教育是同一回事。只有需要务虚的地方，才需要学历。

‘此处不留爷。。。’，不做祥林嫂了，好吗？就让他们把四则运算都不会的老黑老墨招进去好了，也算人家的自由了。美国研究生入学考试GRE数学就是中国小学水平。小布希进耶鲁，成绩是C，但这是人家做总统的敲门砖。你全拿A，做总统有戏吗？以后哈佛跑出来的人，可以把雇主吓的倒退三步，我才高兴呢。谁求谁呢？靠。