美国城市冬天扫雪好大的损耗啊

作者:qwxqwsean  于 2012-12-29 05:02 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:活动报道|已有7评论

关键词:美国,

 

昨天帮中国房东扫雪,知道扫雪之不易。

 

一个白男开着大扬雪机在扫人行道,房东见了, 就请他也扫一下自己房子的车库入口处,也就是能挤着停三辆小汽车那么大地方吧,约35厘米厚的雪,给15美元。 此外我帮房东扫几处房产的雪。

 

人力挥锹铲雪的成本不低,干一个小时也铲不了多大地方。用房东的一台扬雪机则稍快些,但效率也不高,而且那台扬雪机像台死牛一样转向费力。 给能停两三辆小汽车的空地和进出的小过道扫雪,用机器也要半个小时。 城市街道用大推雪车铲雪洒盐,成本能比自家小块地方除雪低些, 但也低不到哪去, 何况城市里那么多街道人行道停车场要铲雪。

 

我手边没数据,但估计像雪城这样一个中等城市,市政和各单位和各住户,每年用于扫雪的钱一定是个天文数字,人均金额也会很多。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (7 个评论)

1 回复 qwxqwsean 2012-12-29 05:42
我没说扫雪是否必要,只说它是个损耗,比如你家有个足球场那么大个停车场,你要冬天扫雪洒盐,你会发现你每年冬天为它付出的劳动,或者折算的金钱,是你的一大负担, 为同等面积的地方扫雪洒盐(每年多次),可能和耕种那块地方付出的劳动相当, 那么你就发现你成了耕种那块地的农夫,而且只有付出没有收获。

比如昨天房东让人帮扫约50平米的雪,付了15美元。 中国农民耕种50平米田,忙一年,不一定能收获15美元。
1 回复 露华清风 2012-12-29 06:08
资本主义经济发展需要消费者,都不消费(浪费),哪有收入呢?
2 回复 qwxqwsean 2012-12-29 06:41
露华清风: 资本主义经济发展需要消费者,都不消费(浪费),哪有收入呢?
把扫雪扫拉圾当成繁荣经济, 是从个人或利益集团角度来看的, 从社会全体来看, 这些都是无意义的劳动, 有不如没有的开支, 是损耗。
1 回复 露华清风 2012-12-29 11:15
qwxqwsean: 把扫雪扫拉圾当成繁荣经济, 是从个人或利益集团角度来看的, 从社会全体来看, 这些都是无意义的劳动, 有不如没有的开支, 是损耗。 ...
恩,反正你说神马都对
1 回复 qwxqwsean 2012-12-30 04:01
扫个4车位家庭停车场就要600美元, 咋这么贵啊, 400美元承包给我得了, 即使是30厘米厚的雪, 挥锹半个多小时能铲完。

我前天帮中国房东扫雪,  我实际干了4。5个小时, 工资算5小时, 9元/小时, 我共得45美元。 35厘米的雪, 我用雪铲人力铲了共约一米宽20米长的通道。  用扬雪机清除了共约三米宽60-70米长那么大的地方的雪。  我觉得房东给那个开大扬雪车的人扫50平米就给15美元太多了。   房东不知道劳动力市场价格, 其实她很容易花6元/小时找到人干这事, 当然我已经给她家干了一两个月的稍微带技术性的装修活, 拿9元/小时铲雪, 能算是她给我的少许外快了。
2 回复 qwxqwsean 2012-12-30 04:13
在美国一个冬天为一块地方除雪, 付出的成本, 很可能高于耕种相同面积的农地, 我手边没数据, 但大致来看是如此。 美国人住得分散, 各等级公路, 街道,  人行道, 停车场, 广场, 各家庭的房前屋后, 这些面积加起来可能比中国的耕地面积更大, 扫雪撒盐, 也就相当于美国人每年在忙着耕种比中国全国耕地面积更大的农田, 而且只有付出, 颗粒无收。
1 回复 qwxqwsean 2012-12-31 21:34
用热能融化雪也很便宜, 扫一尺厚50平米的雪要花15美元, 在地下安装热能管, 15美元的燃料费能把那点雪融化几次了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-8-20 02:05

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部