南京大学张辰宇教授重大发现 “剑指”转基因食物安全(图)zt

作者:HappyUSANA  于 2011-10-3 01:17 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:健康生活|已有17评论


              

南京大学张辰宇教授重大发现 “剑指”转基因食物安全(图)
在九月出版的《细胞研究》(Cell research)的一篇研究中,南京大学张辰宇教授课题组展示了一项非常令人惊奇的发现——植物的微小核糖核酸(microRNA)可以通过日常食物摄 取的方式进入人体血液和组织器官。并且,一旦进入体内,它们将通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能,进而发挥生物学作用。该研究证明植物微 小核糖核酸可能是食物中的“第七种营养成分”(其他六种分别是水、蛋白质、脂肪酸、碳水化合物、维他命和稀有元素)。

  


南大教授张辰宇作《21世纪生物科学与生物经济》讲座


 原文地址

  Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: evidence of cross-kingdom regulation by microRNA

  【Abstract】Our previous studies have demonstrated that stable microRNAs (miRNAs) in mammalian serum and plasma are actively secreted from tissues and cells and can serve as a novel class of biomarkers for diseases, and act as signaling molecules in intercellular communication. Here, we report the surprising finding that exogenous plant miRNAs are present in the sera and tissues of various animals and that these exogenous plant miRNAs are primarily acquired orally, through food intake. MIR168a is abundant in rice and is one of the most highly enriched exogenous plant miRNAs in the sera of Chinese subjects. Functional studies in vitro and in vivo demonstrated that MIR168a could bind to the human/mouse low-density lipoprotein receptor adapter protein 1 (LDLRAP1) mRNA, inhibit LDLRAP1 expression in liver, and consequently decrease LDL removal from mouse plasma. These findings demonstrate that exogenous plant miRNAs in food can regulate the expression of target genes in mammals.

  【中文摘要】我们早先的研究表明,稳定存在于哺乳动物血清与血浆的微小核糖核(miRNAs),从组织与细胞中活跃地分泌出来,是一类新型的疾病标志 物可应用于疾病,发挥细胞间信号传递作用。这里,我们报告令人惊奇的发现,外源性的植物微小核糖核酸可以在多种动物的血清和组织内检测到,并且它们主要是 通过进食的方式摄入体内的。其中编号为168a的植物微小核糖核酸(MIR168a)是一种稻米中富含的同时也是中国人血清中含量最为丰富的一种植物微小 核糖核酸。体内和体外的功能性研究表明植物MIR168a可以结合人和小鼠的低密度脂蛋白受体衔接蛋白1(low density lipoprotein receptor adapter protein 1)的mRNA,从而抑制其在肝脏的表达,进而减缓低密度脂蛋白从血浆中的清除。这些发现证明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通过调控哺乳动物体内靶 基因表达的方式影响摄食者的生理功能。

  潜在意义

  该发现从一种新的维度对于中国的古语“吃什么补什么(You are what you eat)”进行了科学解释。

  该发现的潜在意义还在于:

  一,该研究显著地扩展了微小核糖核酸的功能;

  二,该研究提出了一个极其奇妙并且创新的理念,该理念对于人类健康和代谢产生了深远的影响;

  三,该研究为我们理解跨“界”(比如动植物间)的相互作用甚至是共进化(co-evolution)提供了新的线索,也为我们思考微小核糖核酸的调控作用以及思考来源于食物、植物以及昆虫的外源性微小核糖核酸在猎物和捕食者间的相互影响中的潜在作用开辟了新的道路;

  四、该研究证明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七种营养成分”(其他六种分别是水、蛋白质、脂肪酸、碳水化合物、维他命和稀有元素);

  五、该研究为代谢紊乱症的发生发展提供了一种新的分子机制;

  六、对于中国人来说,还为在传统的中草药中发现一类全新的活性分子提供了依据。

  更重要的是,本项研究成果还有深远的意思,比如建立一种高效的将干扰 RNA (siRNA)或微小核糖核酸(miRNA)等小分子RNA传输进入动物体内的实验学方法,从而实现体内基因表达的沉默。同时,本项研究可能对于将RNA 干扰技术重组进入植物及发展依赖于小分子RNA传输的治疗手段有重要的意义,尤其是对于那些对小分子RNA的治疗应用感兴趣的科学家,因为他们注射难以想 象的高达100毫克每千克体重的定制的或非定制的RNAi后,依然无法在动物体内观测到明显的治疗效果。

  相关评论

  该研究证明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七种营养成分”(其他六种分别是水、蛋白质、脂肪酸、碳水化合物、维他命和稀有元素)。网友评论“这下 麻烦大了,确实有必要重新评价转基因安全性”。顾秀林教授评论:“为什么会有人说‘麻烦大了’呢?因为转基因的生物被人类做了手脚后,牵一发会动全身,那 么复杂的一个巨大系统,往里面插几个基因,算是‘已知”的改动,会不会因此多了或者少了几个microRNA?那可是未知数!…我们不知道的危险,才是最 大的危险。”

  我们的食物全都是“生物”,不论是植物性食物,还是动物性食物,都“曾经生活过”,它们体内有什么东西呢?方舟子大师不是早就教导我们,植物动物体内 也都是DNA,DNA片段不就是“基因”吗?吃什么不都是吃基因和DNA吗?在成千上万个基因中加上一个两个基因,而且那些基因都能被消化掉,吃吧,怕 啥?看懂了对microRNA的通俗解释,了解了大米的microRNA在吃大米饭的中国人血液内表现较高浓度这个事实(极小的分子可以通过消化道完整地 进入血液),我立刻就想到了“吃啥补啥”这个古老的“迷信”——它可能是非常科学的!一方水土养一方人这个“中国偏见”,如果有根据的话,大概也藏在这只 有 19-24个核苷酸的非编码小分子里。为什么会有人说“麻烦大了”呢?因为转基因的生物被人类做了手脚后,牵一发会动全身,那么复杂的一个巨大系统,往里 面插几个基因,算是“已知”的改动,会不会因此多了或者少了几个microRNA?那可是未知数!不增不减的可能性有多大?也许是我们不知道的危险,才是 最大的危险。这是常识,特别是对于“洁癖”来说,那可更重要。然而,给“基因时代”下定义的方大师,只认得“基因”,不认得microRNA。他一再谆谆 教导中国消费者:害怕转基因是无知...很愚蠢,拒绝吃转基因的人,不仅无知,而且有罪。无知的是方大师,有罪的是强行推行转基因主粮工程的利益集团。

  英籍华人知名遗传学家,侯美婉博士获悉英国《自然》杂志网站推荐介绍张辰宇教授团队的论文后,来邮件表示:“这确实非常有意思。但是,他们应当同时提 出食用转基因生物体的危险,因为含有某些非自然免疫核糖核酸(iRNA)可能并非有益。这样一来,所有转基因生物体,必须筛选iRNA进行与对照非转基因 生物体比较!”

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

0 回复 wcat 2011-10-3 01:36
“并且,一旦进入体内,它们将通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能”似乎还没有进行这方面的研究,只不过是猜测而已。所以结论还为时过早。
0 回复 在美一方 2011-10-3 01:52
wcat: “并且,一旦进入体内,它们将通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能”似乎还没有进行这方面的研究,只不过是猜测而已。所以结论还为时过早。[em:5: ...
而且microRNA和转基因作物里转的基因片段不是一回事
1 回复 wcat 2011-10-3 01:58
在美一方: 而且microRNA和转基因作物里转的基因片段不是一回事
这就不是我这个门外汉能辨别的了,只能靠你们专家了。只是觉得还仅是猜测就拿出来说事,有点不专业。
0 回复 awang9988 2011-10-3 02:54
2点疑问与楼主商榷:
1。 他的发现是植物当中最丰富的miRNA, 也就是说,吃任何大米都有,与转基因无关。

2。 他的发现是植物里的RNA对 哺乳动物细胞有调控作用。 众所周知, 大家反对最厉害的转基因大米转的并不是植物基因。
0 回复 在美一方 2011-10-3 06:54
wcat: 这就不是我这个门外汉能辨别的了,只能靠你们专家了。只是觉得还仅是猜测就拿出来说事,有点不专业。
你质疑得其实很到位,不过基因转不转这方面,我也不特别具备具体的专业知识
1 回复 在美一方 2011-10-3 06:55
awang9988: 2点疑问与楼主商榷:
1。 他的发现是植物当中最丰富的miRNA, 也就是说,吃任何大米都有,与转基因无关。

2。 他的发现是植物里的RNA对 哺乳动物细胞有调控作 ...
不止大米里有,麦子里也有。另,金大米里转的是来自黄水仙或玉米的植物基因。
0 回复 天朝浮云 2011-10-3 07:11
吃吧,中国人不怕这些。
0 回复 HappyUSANA 2011-10-3 07:25
awang9988: 2点疑问与楼主商榷:
1。 他的发现是植物当中最丰富的miRNA, 也就是说,吃任何大米都有,与转基因无关。

2。 他的发现是植物里的RNA对 哺乳动物细胞有调控作 ...
当然咱不在这一行,不能回答你的问题。但是
1:最丰富的miRNA, 转了吧?不是原来的DNA 表达
2:应该是植物基因吧,难道植物里有动物基因?这个我是外行
0 回复 awang9988 2011-10-3 10:01
HappyUSANA: 当然咱不在这一行,不能回答你的问题。但是
1:最丰富的miRNA, 转了吧?不是原来的DNA 表达
2:应该是植物基因吧,难道植物里有动物基因?这个我是外行
这个我是内行。 国内骂的转基因最厉害的大米和玉米转的都是苏云金杆菌的BT 基因, 是抵抗昆虫的毒素。  所以我也不是无条件的支持转基因。-- 这有点跑题了。

我的意思是说他的研究没有说明和转基因有什么联系。
1 回复 weihua99 2011-10-3 20:18
这是一个不错的研究。“这些发现证明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通过调控哺乳动物体内靶 基因表达的方式影响摄食者的生理功能。”这也足以证明,转基因食物存在着可能潜在的危害性。当然,目前的转基因食物我们还不清楚它有什么危害,但也无法证明它没有危害,在此种情况下,以不食为上,等几代人的试验后再下结论也不晚。有一点很关键,如果有人把某些有害的基因片段整合到植物微小DNA上,通过饮食,以改变人类的DNA,进而达到改变人的生理机能,如不能生育等,这样对人类的危害显然是极大的,其实,这也就是我们所知道的基因武器——通过改变基因而消灭某些人种。这也是基因工程遭到很多科学家反对的原因之一。如果恐怖分子掌握这种技术,危害是可想而知的,这可不是几千人死亡的事了。基因工程可以造福人类,也可以消灭人类。
0 回复 在美一方 2011-10-4 09:56
weihua99: 这是一个不错的研究。“这些发现证明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通过调控哺乳动物体内靶 基因表达的方式影响摄食者的生理功能。”这也足以证明,转基因食 ...
理论上有这个可能,就像菜刀可以切出美食也可以杀人一样
1 回复 HappyUSANA 2011-10-4 11:34
awang9988: 这个我是内行。 国内骂的转基因最厉害的大米和玉米转的都是苏云金杆菌的BT 基因, 是抵抗昆虫的毒素。  所以我也不是无条件的支持转基因。-- 这有点跑题了。

...
关键是:
外源性的植物微小核糖核酸是通过进食的方式摄入体内的,而且参与影响人体的(抑制其在肝脏的表达,进而减缓低密度脂蛋白从血浆中的清除)。所谓的担心不就是这些吗?
你是专家,好处大家都知道了,讲一些不好的,让大家谨慎从事。现在可坑“纯”种的植物商业化的比较少了
0 回复 HappyUSANA 2011-10-4 11:37
weihua99: 这是一个不错的研究。“这些发现证明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通过调控哺乳动物体内靶 基因表达的方式影响摄食者的生理功能。”这也足以证明,转基因食 ...
我记得美国一个人写了一本书,大概是,美国输出中国的转基因可能改变中国人的基因(当然是向他们所希望的方向)变,再加上美国一些组织专门抽去中国人的血液研究,值得怀疑。
0 回复 weihua99 2011-10-4 18:39
HappyUSANA: 我记得美国一个人写了一本书,大概是,美国输出中国的转基因可能改变中国人的基因(当然是向他们所希望的方向)变,再加上美国一些组织专门抽去中国人的血液研究 ...
中国那批卖国精英,他们只要他们的钱袋子装满满的就可以了,老百姓的生命,中华民族的延续和生存他们是不会管的。为了达到他们的目的,通过他们掌握的话语权排挤大批爱国人士。你看看倍可亲上大量的半元就知道了,他们就是既得利益者,或者由既得利益者豢养的奴才。
0 回复 weihua99 2011-10-4 18:46
在美一方: 理论上有这个可能,就像菜刀可以切出美食也可以杀人一样
所以我一直坚持不要推广转基因作物,等经过一,二代人的试验后,才能作出决定,况且目前我国还不是缺失粮食的时候,有大量的时间等候试验的结果。
0 回复 温和宝 2011-10-5 01:22
反对“谈转基因色变”。
转基因技术不很成熟是事实,但没必要视之为毒蛇猛兽,必除之而后快。
0 回复 HappyUSANA 2011-10-5 13:18
温和宝: 反对“谈转基因色变”。
转基因技术不很成熟是事实,但没必要视之为毒蛇猛兽,必除之而后快。
多数人并不反对转基因研究,我们希望在食品上加注“转基因”,给个人选择的自由

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-19 08:48

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部