2000亿的支出和效果

作者:wo?  于 2016-9-5 19:33 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有9评论

2000亿,这光,电,水,影。。。看一下的效果也还可以,反正我跟着沾光,不看白不看。。。

但是,如果这投入加上清城和保持空气清洁,不知道是多少亿?

但是,它的效果呢?有谁算过?不管是有形还是无形。

这2000多亿,纯粹就是玩儿,说去不好听的话,就是为了摆面子而已。

如果,把这2000亿投入到科研,投入到教育,投入到养老,投入到医疗。。。又会是怎样呢?也许杯水车薪,也许,走着走着,就被人贪了。。。?

如果。。。俺小学没毕业,算不来这个帐,所以,还是不如来一个暖风薰得游人醉来得快活些?

烟花散了,怎样来的还是怎样去。。。那个什么蓝也不过就那么几天,一切还是外甥打灯笼照旧而已。。。?









高兴

感动

同情

搞笑
2

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 十路 2016-9-5 20:48
开支不小,不会2000亿吧?

我几年前看过《印象刘三姐》,不感兴趣,效果不好,场面太大,有点乱,现场音响效果特别差,视角效果也是发散型的。

这个G20晚会从视频看要比以前现场感觉好多了。

以规模大场面大为气魄为追求是一种观念和风气,在艺术上的度是什么还值得探讨。
2 回复 ryu 2016-9-6 06:34
ら今年的重頭、不在銭奈!
2 回复 wo? 2016-9-6 06:41
十路: 开支不小,不会2000亿吧?

我几年前看过《印象刘三姐》,不感兴趣,效果不好,场面太大,有点乱,现场音响效果特别差,视角效果也是发散型的。

这个G20晚会从
我去看过一次西湖印象,的确印象不好~
因为眼睛不好,又太远,看不清楚~
而且,故事情节吸引不了我,再宏大的场面就更吸引不了我~

度的问题,恐怕更难把握~大场面在奥运那样的场合下有效~单仅为了G20就如此做、我倒是不赞成~虽然我也白看… 而且,唱歌的快进了看~
2 回复 wo? 2016-9-6 06:43
ryu: ら今年的重頭、不在銭奈!
那要干嘛?出风头实实在在改善了国计民生倒也说得过去~
1 回复 十路 2016-9-6 06:46
wo?: 我去看过一次西湖印象,的确印象不好~
因为眼睛不好,又太远,看不清楚~
而且,故事情节吸引不了我,再宏大的场面就更吸引不了我~

度的问题,恐怕更
在敞开的环境下钢琴独奏独唱都不怎么合适
1 回复 wo? 2016-9-6 06:48
十路: 在敞开的环境下钢琴独奏独唱都不怎么合适
嗯,容易被扩散~不好把握~
回复 十路 2016-9-6 06:49
wo?: 嗯,容易被扩散~不好把握~
你起得好早啊
1 回复 wo? 2016-9-6 06:51
十路: 你起得好早啊
很晚啦~这边已经早上7:50了~我用手机看的
10号 以后我用流量控制的手机,就不会这么到处乱看了~
1 回复 ryu 2016-9-6 07:45
wo?: 那要干嘛?出风头实实在在改善了国计民生倒也说得过去~
前些天又在报道四川那个翻山越嶺去上学的改善报道了,说是地方政府支出10万元买了1500根铁管替代山路上的籐条,10万买1500根,毎根多少钱哪?1500根顶事了?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-18 01:31

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部