刚性需求和吸血商品

《边际市场和深水经济》介绍了有限市场边界附近的边际市场。在稳定的边际市场中，三类基本市场都变成频率不同的水平波动市场，供应基价与需求基价相等。这时周期平均的价格就是需求基价，同时也是供应基价。周期平均的供应量和需求量也是边际市场附近的一个恒量。三类边际市场的产值取决于商品定价和市场份额。这种平均价格、需求量和产值固化的市场经济被该文称作深水经济，就像深水中的水波那样波浪不惊没有高潮，也没有潮汐和涌浪，更不能对抗重力拾级而上。

对追求经济不断发展的目标来说，深水经济无异于一种死水经济。不幸的是市场总是有限的。因此深水经济是有价市场经济的一种普遍存在形式。失去殖民地后的西方国家几十年来处于深水经济中。经济增长的速度只与通胀速度和人口增速相对应。而新兴国家在物价红利耗尽后也无一例外地走进深水中。由于缺乏品牌产品，新兴国家深水经济的水平面低于发达国家。尤其是以薄利倾销为主要发展动力的新兴国家，由于价格继续下降的空间十分有限，在深水中沉溺的风险很大。

对某些商品来说，边际市场的边界还可以是刚性的(Inelastic)或近似刚性的。在刚性边界的边际市场中，长期平均的需求量是个常数，并不因价格的高低而变化。这类商品的典型例子有各种法定保险、私校的学费和殡葬费等。人们通常不会因为保险费便宜而为自己的住房和汽车多买一份保险；也不会因学费低而让孩子同时上几所学校；更不会因殡葬费不高而常去光顾火葬场或殡仪馆。当普通商品出现市场饱和或过饱和状态时，需求增加的空间被压缩到最低限度。这时的边界也会变为弹性很低的刚性边界。

在讨论刚性边界的边际市场时，可以假定需求的价格弹性系数a3 = 0。这样的市场是一种乏弹性市场。之所以说是乏弹性，而不说是无弹性，因为只是需求的边界是刚性的。其它市场变量仍然可以是波动的和周期性的。这时的市场约束方程组变成：

dP/dt = - a1*(S – D) 价格约束方程

dS/dt = a2*(P – Pm) 供应约束方程

dD/dt = 0 刚性需求方程

这里的Pm是供应基价。后面可以看到价格的周期平均就是供应基价，所以这里就直接用平均价格代替供应基价。

图一：刚性需求下的边际市场

刚性需求方程的解是D = Dm。Dm是常数，也是平均需求量。在刚性需求下，价格函数和供应函数仍可以是周期函数。其中价格是

P = = Pm + (P0 - Pm)cos[ωt] + a1(Dm - S0)sin[ωt]/ω

这里的频率有ω=√(a1*a2)。这个解可以直接从前面讨论的约束市场的波动解中令a3 = 0获得。当价格和供应的弹性很小时，波动频率会很小，周期会很长。只要另一个弹性系数也为零，频率就跟着变成零。这时的价格成为常数Pm，与需求量对应的供应量也只能是常数。市场波动消失后的市场成为完全的刚性市场。刚性市场中三大市场规律不再发生作用，供销过程完全按固定的计划进行。这样的刚性市场在有价市场经济中并不常见。

图一给出刚性需求下的一个例子。图中的产值E被缩小了一百倍。在需求量恒定的市场上，供应量在刚性需求的上下波动，其周期平均与需求量一致。除了需求定理外，刚性市场仍受供求关系和供应定理的约束。因此与边际市场一样，当价格高于平均价格时供应增加，反之则供应减少。同时价格在平均价格(也即供应基价)附近，根据供应与需求的相对大小而上下波动。供应在需求线以上时，价格下降；在需求线以下时，价格上升。

图二：刚性需求下的市场曲线

由于需求量是常数，刚性市场的变量轨迹是二维的。这一轨迹在S-P平面上的投影是如图二所示的闭合椭圆。椭圆的中心在(Dm, Pm)(周期平均的供应量等于平均需求量)。图中的红色竖线是价格在定常需求上下震荡形成的轨迹在D-P平面上的投影。可以想象在D-S平面上也是一条与D = Dm正交的直线，表示供应量围绕着刚性需求的震荡。

图三：渐进刚性需求的边际市场

由于人口和收入的增长，刚性需求通常随时间增大。这样的刚性市场可以称为渐进需求的刚性市场。最简单的渐进需求的方程应该是dD/dt = a4。a4 > 0表示刚性需求增加，a4 < 0表示刚性需求减小。由此得出的渐进刚性市场如图三所示。渐进需求的条件还可用于非刚性的边际市场中。这时的渐进需求方程变成dD/dt = a4 - a3*(P - Pm)。所获的市场图像与上行的约束市场相似。渐进需求对研究远离需求边界的市场意义可能不是很大。

在上行市场或渐进边际市场中，产值是不断增大的，经济是不断发展的。这样的市场经济正是西方经济学所悉心描绘的资本主义乌托邦：人民的收入随经济发展不断增加，购买力和消费量也随之不断上升；于是市场的边界不断被打破，人民的生活质量不断改善。不幸的是由于资本拥有无偿占有第一剩余价值的分配权，私有社会的两极分化不断加深。富人的消费所占收入的比重愈来愈小，更多的资本利润被储存起来或化为固定资产。真实的消费在全部市场价值中的比例愈来愈少。结果便是第二剩余价值的不断积累造成经济危机，阻碍经济的不断发展。而西方国家幻想用国家权威进行二次分配补偿穷人，提高消费减少第二剩余价值的一切努力，又因资本主义社会中吸血商品的存在而尽付东流。

在刚性需求中，产值的周期平均是Em = Pm*Dm。由于Dm是基本固定的，市场产值完全取决于商品的价格。因为供应量和价格是由供方决定的，刚性市场实际上是一个供方控制的市场。在无孔不入地牟取最大利益的资本主义世界里，一种资本垄断下的高价商品，即吸血商品便应运而生。吸血商品的售价远高于成本，其供应也常常被特殊部门所垄断。消费者因不可避免的需要或被法律要求而必须高价购买这些商品。这些商品除了上述具有固定需求的例子外，还有职业教育、医疗费、律师费等，甚至包括房地产。一些地区政府要求的商业服务，如基建测量和会计保险等，也是天价行业。

这些吸血商品不是按生产和维护的成本来定价，而是根据多数消费者的最大支付能力来定价的。由于是必须的，政府有时需要对低收入者发放补助费或减税额，如医疗、教育、住房和殡葬补助等。大量吸血商品的存在正是“高福利、高收入和高消费”的资本主义国家存在严重的两极分化的根本原因，也是这些国家的普通人民储蓄低子女少的真正原因。虽有国家的福利政策补偿低收入者，但吸血商品的价格会跟着水涨船高，终究使得发达资本主义国家的高福利政策难以为继。

天真的人会问：西方国家不是民主国家吗？为什么不能用民主限制吸血商品的扩张？因为西方国家的政府本来就是资本家的联合俱乐部，“民主”的民不过是少数富民而已。老百姓只有在其中选择姓金姓铜的权利，而没有真正的作主权。资本家的政府通过

税收—→福利—→吸血商品

这条路径把老百姓的最后财富集中起来，再变成资本家的财富。穷人福利的大部分流向了吸血商品。用福利补贴企业主等就更不用说了。因此在吸血商品存在的情况下，用高税收维持的所谓福利只能沦为资本在有限市场中无限掠夺人民的巧妙手段。

一些新兴国家曾误以为西方国家的高福利能与社会主义国家的普遍福利异曲同工。事实上，资本主义的福利政策无法改变两极分化的现实，原因就在于吸血商品成了资本主义福利政策的最后受益者。这也注定了东施效颦者的命运。对此新兴国家必须正视现实吸取教训。如果真为百姓着想，只须立法限制吸血商品，何必用高税收来维持这些商品的存在和扩张？社会主义国家在人均产值几十分之一的条件下都能实行免费教育、医疗和住房。发达国家不是不能，而是不愿实行罢了。因为在那种平等的福利政策下，资本家无法兜售吸血商品，也就无法从中浑水摸鱼半途抢劫。

用吸血商品来限制人口出生和家庭规模虽然比落后国家的饥饿等灾难减少人口来得堂皇，本质却是一样的，都是一种杀戮。以此保证有限资源能够被少数富人所充分享用。西方媒体在比较不同国家的生活水平时，总是喜欢对比占生活开支极小部分的食物等，却闭口不谈导致许多家庭贫困破产的吸血商品。不幸的是许多不知真相的外国人信以为真，以国外的收入和本国的开支来构建海外幸福生活的美梦。一些私有化的新兴国家或因无知，或希望抬高GDP而效仿西方国家用高税收提供社会福利的政策。结果在所谓市场经济的幌子下，很难妨止吸血商品的产生和泛滥，重蹈西方国家的覆辙。

目前美国个别州出台新的法规，要求出售医疗保险的网站必须提供其它同类保险公司的信息以便购买者选择。这虽然不能从根本上打破资本对刚性需求市场的垄断，但有利于吸血商品的公开竞争。联邦政府还需放宽经营各类吸血商品的准入条件，甚至允许外资参与。为了保护和扩大普通商品的正常消费、减少第二剩余价值的积累、扩大制造业的产值和利润、重建强大的实业基础，有远见的国家必须忍痛割爱，牺牲少数垄断资本家的利润储存，限制和打击吸血商品，恢复其它产业正常的产销循环。但在金融资本已经取代制造业资本对政府权力和候选人的控制后，西方国家能否摆脱这种杀鸡取卵的经营方式和市场经济还是一个大大的问号。