纽约桃花 (已有 2,028,509 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com/u/293127

真假难辨的文字狱!

作者:纽约桃花  于 2012-2-6 01:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:我的影评|通用分类:热点杂谈|已有18评论

关键词: 匿名

 

关于大文豪莎士比亚是否真有其人其作, 《无名氏》 (也有翻译成为匿名者)这部电影给你细细来,看完了让人脑子里无端萦绕, 挥之不去!不得不坐下来写几个文字,将心里面的感触说一说,一部电影能够产生这个效能,不管它是否够级别,够水平,已经无关重要了。

根据《无名氏》这部电影,莎翁完全是个冒牌者,他只是一个极其贪财的小演员,机会来的时候懂得抓住不放,时世造英雄而幸运地成为了一代让世代后人称颂的大文豪。而真正的莎士比亚的作品则出自英国贵族十七世牛津伯爵爱德华·德维尔(De Vere, the 17th Earl of Oxford)之手!爱德华伯爵是一个天资聪慧的才子,通晓多国文字,见多识广,喜欢舞文弄墨,尤其擅长以浪漫情诗俘获女人心,包括伊丽莎白女王都是被他浪漫的文字俘获成为炮友。当英国的那个时代,一个贵族不问政治财经,却每天沉溺在舞文弄墨中实在胸无大志, 让人看不起,有点像中国旧时代的所谓的戏子与妓女一样都是下九流的事情,不为人齿。因此,伯爵只好淹没自己的才华,将所有的手稿收藏家中。直到有天,伯爵遇到了一个文采普通却自以为怀才不遇的剧作家本琼生, 决定让本冒充自己发表所有的剧本和诗集。但是本这个文艺青年居然有眼不识泰山,怕自己的文字个性被伯爵的文字个性泯灭,所以将此等好事居然告诉了一个认识的叫做威廉姆莎士比亚的演员,为了拿到伯爵的400英镑的月钱,莎士比亚决定抓住机会自己获取这个不劳而获的财路。于是一代文豪莎士比亚横空出世,以伯爵的各个剧本的演出名声大噪。而真正的作者伯爵却因为再文学创作上放弃了家族的生意打理,反而挥霍了所有的家财而穷极潦倒地死去。临死前,伯爵将所有的手稿,包括十四行情诗都交给了本琼生。 后来本琼生因为使用伯爵的情诗成为了英国历史上的第一个桂冠诗人。

当然电影的情节比我讲述得要复杂很多,牵扯到英国的政史与伊丽莎白女王的情史。在这个历史与情史的大背景的复杂纠葛下,伯爵的文字反射出了这个时代的各种内幕,暗喻与暗渡陈仓的浪漫。但是,最让人,尤其是莎翁爱戴者们不满的就是莎士比亚被影片描写成大字不识的文字冒牌货, 而真正的作者却是一个英国历史上的贵族伯爵。不管这段历史真实与否,《无名氏》以时代感充足的写实手法拍摄出十七世纪英国贵族生活的奢靡与贫民生活的窘迫所产生的社会冲突。这是一部时代的悲歌,而在这部悲歌中扮演角色的各位都已经随着时代的消融而消逝,只有精彩的文字遗留下来,通过时代的演变岁月的流逝而依旧熠熠生辉。不管莎士比亚是否是真实的创作者,那些脍炙人口的作品(或者说是伯爵的作品)奠定了英国文学的脊柱,成为了流芳百世的英国文学巨著,改变并影响了很多时代很对人的一生。

如同现在的方舟子与韩寒载作品真实程度上之争,孰是孰非已经不重要,重要的是文字的力量通过阅读的眼睛,通过读者的心与理解而达到的程度不是人人都可以做到的。换句话来说,即便韩寒的作品是背后团队的创作, 那么他的那些闪光的文字却是触动并链接了了很多年轻人心灵的利器,让人们通过这些文字背后的意义而感受到作为一个人应该具有的社会责任与社会价值,这才是文字真正的生命意义所在!也就是说,即便莎翁是假的,但是以他之名而产生的文字却是真的,而真正触动人心改变人的思想的还是这些文字,至于这些文字的真实作者不过就是一张道具背后的脸,是谁已经不重要了。

通过《无名氏》看待方韩事件,你惊人地发现很多前卫于时代, 或者不屑于时代某种控制的的文字创作者遭受的真假诬陷都是一样的,不管你所处的时代如何,真正的打动人内心的就是文字本身的生命,而不是文字的始创者。如果你真要将目光投注在真假之上,那么你只好陷入所有的陷阱, 被真假迷惑而忘记了作者的真实意图或者文字带给你的真实感触!

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
11

鲜花

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (18 个评论)

回复 awang9988 2012-2-6 01:19
人们习惯拿自己的经li衡量他人。 但是人和人是不一样的。 我对焊寒的文章只是欣赏,一点也不奇怪。我在很小的时候写过一首诗被当时的高中校长认为是从报纸上抄的。当然我没有后续, 也没有靠文学为生。
回复 fanlaifuqu 2012-2-6 01:47
这个比拟恰当!
回复 wcat 2012-2-6 02:23
如果你儿子不要上学,要去学韩寒而韩寒的东西是由他人代劳的,也就是说他要学的人根本就不是个真实的。你作为家长会有何感?你还会鼓励他去学吗?
回复 ahsungzee 2012-2-6 03:22
中国有句老话“死好人”,意思是人死了只需记住他们的好,不再去计较他们的非。这是活着的人对逝去者的宽容。本人赞同这种宽容。但是对于活着的人,标准就不同了,是非对错一定要分辨清,否则,除了对真正有才勤奋者不公外,还会误人子弟!不过对于韩寒,本人根据自己看过的他的书、博文以及几次发言,至今仍认为他是真的。
回复 awang9988 2012-2-6 03:24
看了视频, 完全理解韩寒。 我高中毕业的时候去体检, 医生问我: 1公斤等于几斤? 我同样的也感觉受到了侮辱,答:3斤。 该医生如获至宝, 大大的满足了他的虚荣心。  很可惜的是,我是我们学校的最好的学生,我的所有老师都不相信他(医生)。  我想如果他不是十分愚蠢的话,应该得到一点启示。
回复 布衣人 2012-2-6 04:43
是的,一部作品最重要的是其思想与艺术价值,來之不易,要珍惜。当然,如果三重门是抄袭那四川女工的作品,这种打假就对了。现在有些人似乎不在乎作品本身以及他后來众多作品,而是追寻他爸是代笔人。以己度人,用疑问去推理,这种文风不可長,有一种似曾相识的文革遗风。用推理打假,在科研学术界更是不可接受的,我不是文学界人士,但道理应是相通的。如果人们由于自已的偏见,众口铄金,无意中摧毁了一个人才,这是莫大的悲哀。
莫扎特年方十一,他写出第一部歌剧《Pollo et Hyacinthus》,有关宫廷生活与同性恋。他本人根本不存在这种生活体验,人们认为这是受了他父亲的影响,多么平实客观理性的看法!没人自以为聪明对其作品去推定为作假。这种例子古今中外很多,例如高斯、王勃等。村友解滨举过一例就很好,贝多芬耳聋,却写出史诗般的音乐作品。
不多扯这打烂仗的事了,各位别忘了今晚Super Bowl 6:30pm ET.今晚全美国男人都是爷。
回复 黑山老猫 2012-2-6 06:17
回复 yulinw 2012-2-6 08:35
   好文!
回复 iafc 2012-2-6 10:21
wcat: 如果你儿子不要上学,要去学韩寒而韩寒的东西是由他人代劳的,也就是说他要学的人根本就不是个真实的。你作为家长会有何感?你还会鼓励他去学吗?
你儿子不上学也要怪韩寒?
你又凭什么说韩寒一定是假的?你不担心你儿子学你这种轻率的妄断?在没有确凿证据前,不要武断。
回复 纽约桃花 2012-2-6 20:22
wcat: 如果你儿子不要上学,要去学韩寒而韩寒的东西是由他人代劳的,也就是说他要学的人根本就不是个真实的。你作为家长会有何感?你还会鼓励他去学吗?
首先,我会教育我的儿子成比韩寒更优秀的人才,不会附庸风雅跟着别人的潮流走!此次, 如果儿子非常优秀,我会尊重他的选择,因为,学校不是出人才的唯一地方,往往相反.
回复 纽约桃花 2012-2-6 20:23
awang9988: 看了视频, 完全理解韩寒。 我高中毕业的时候去体检, 医生问我: 1公斤等于几斤? 我同样的也感觉受到了侮辱,答:3斤。 该医生如获至宝, 大大的满足了他的虚 ...
韩寒代表着一种与时代教导不同的个性,而这种个性是不为国家所倡导的.
回复 wcat 2012-2-6 21:57
iafc: 你儿子不上学也要怪韩寒?
你又凭什么说韩寒一定是假的?你不担心你儿子学你这种轻率的妄断?在没有确凿证据前,不要武断。
我这儿转了几篇对他的置疑,你替他回答吧
回复 wcat 2012-2-6 22:01
纽约桃花: 首先,我会教育我的儿子成比韩寒更优秀的人才,不会附庸风雅跟着别人的潮流走!此次, 如果儿子非常优秀,我会尊重他的选择,因为,学校不是出人才的唯一地方,往往相反.
至少你会让你儿子做个真实的人!
但种种迹象表面韩寒并不是个真实的,我在这儿转了几篇其置疑也是有根有据的。韩不可能写出那些东西来。
回复 纽约桃花 2012-2-8 22:35
ahsungzee: 中国有句老话“死好人”,意思是人死了只需记住他们的好,不再去计较他们的非。这是活着的人对逝去者的宽容。本人赞同这种宽容。但是对于活着的人,标准就不同了 ...
同意,不过,活着的人有时候是欲加之罪何患无辞。综合地看韩寒,我觉得他文字造假的可能性不大!
回复 纽约桃花 2012-2-8 22:35
fanlaifuqu: 这个比拟恰当!
  
回复 纽约桃花 2012-2-8 22:35
awang9988: 人们习惯拿自己的经li衡量他人。 但是人和人是不一样的。 我对焊寒的文章只是欣赏,一点也不奇怪。我在很小的时候写过一首诗被当时的高中校长认为是从报纸上抄的 ...
所以你比较了解韩寒的心理,哈哈!
回复 纽约桃花 2012-2-8 22:36
awang9988: 看了视频, 完全理解韩寒。 我高中毕业的时候去体检, 医生问我: 1公斤等于几斤? 我同样的也感觉受到了侮辱,答:3斤。 该医生如获至宝, 大大的满足了他的虚 ...
所以我觉得韩寒造假是无稽之谈!
回复 纽约桃花 2012-2-8 22:36
布衣人: 是的,一部作品最重要的是其思想与艺术价值,來之不易,要珍惜。当然,如果三重门是抄袭那四川女工的作品,这种打假就对了。现在有些人似乎不在乎作品本身以及他 ...
超级碗看的如何?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2017-7-20 17:15

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部