纽约堂叔
23年,64问题是老生常谈了。观察这几天村里的议论,议论多方大体上是理性的。明的暗的为我党开枪杀人拍手叫好者缪缪,基本上成了美好的“绝唱”。我的老乡丹奇与美国朋友David的越洋访谈给大家提供了另一个64问题观点平台,她的探索真理的精神令人钦佩。
如果我的理解不偏倚的话,您的中心意见是如您本人所说的群众和政府应该各打50板。对64的这种看法早已不新鲜,而且流传甚广。我觉得有必要辨一辨。鉴于我的“丫丫吴”英语,这篇文章还是要请丹奇来做翻译,因此,文章的篇幅应当尽量小一些。我的基本思路是跳开64,从我国历来群众运动的角度来反观64.
翻开我党90年的历史,可以说,我党完全是靠群众运动起家并夺取政权的。道理很简单,推翻一个政权必须指靠最广大的民众。自54运动以后,什么湖南农民运动,广东海陆丰农民运动,江西萍矿大罢工,27大罢工,全国各地的反内战运动,上海北京等大城市此起彼伏的针对“国民党反动派”的工人运动和大大小小的学生运动,哪一个没有我党的黑手在操纵?国民党的中统,军统,宪兵队又屠杀了多少共产党员和“革命群众”。道理也很简单,专制政体和人民群众永远是对立的,专制政体下的群众运动总是以严厉的弹压和流血结束。
建国以后,我党继续大耍它的群众运动的老本行,积极插手东南亚诸国的流氓群众造反运动,搅得这些我党心目中的“右派”甚至中间派小国政权鸡犬不宁,以致今天的东盟国家对我党耿耿于怀。你想想看,人家差一点被你咬死,那见了你还不像是见了毒蛇吗?
另一方面,已经转化为专制政权的我党对群众和群众运动怕得要死。长期以来任何自发的群众运动无一不是以“反革命活动”而遭到残酷的镇压,道理非常简单,作为专制集权统治者的我党已经完完全全走到人民群众的对立面,以致必须维持一个强大而专业的警察力量来进行“维稳”。历史惊人地相似和重复,今天的群众运动必然会以流血告终。
一个似乎的例外是文革。当伟大领袖毛主席发起“造反有理”运动时,大家以为真的可以造我党的反了,因为《人民日报》都发社论了,说“群众运动天然有理”。可怜我们那些天真的"运动群众" 很快就发现,我党收拾他们和挑动他们一样的快。看看那些学生造反领袖们,哪一个得以全身而退?
亲爱David先生,“各打50大板”是我们中国人惯用的手法,其源自我们的祖训《中庸》中的消极部分。它是一个对当事双方最两面讨好,貌似公正的折中法则。我们的国家长期以来的落后和这种似是而非的处世哲学有极大的关系。它今天被先生您运用得如此娴熟,实在令我惊吒。
以上是我的一点不成熟的看法,希望得到先生的指正。