开来

https://www.backchina.com/u/326410

由两个顾准引起

作者：开来于 2016-3-10 11:41 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:感想|通用分类:政经军事

关键词：顾准, 行政, 法律, 民主

有人说：顾准在上世纪60、70年代的极端困境中独自在黑暗中掘进，他在详细考察论证了民主思想、民主制度的发生、发展历史后认为，民主是方法而不是目的，根本的前提是进步；唯有立足于科学精神之上的民主，才是一种牢靠的民主。

又有人直接引用顾准以下一段话来说：“不要奢求人民当家作主，而来考虑怎样才能使人民对于作为经济集中表现的政治的影响力量发展到最可能充分的程度。既然权威是不可少的，行政权是必要的，问题在于防止行政权发展成为皇权。唯一行得通的办法，是使行政权不得成为独占的，是有人在旁边‘觊觎’的，而且这种‘觊觎’是合法的，决定‘觊觎’者能否达到取而代之的，并不是谁掌握的武装力量比谁大，而让人民群众在竞相贩卖其政纲的两个政党之间有表达其意志的机会，并且以这种意志来决定谁该在台上。”

一个是相信科学的顾准，一个是相信民意的顾准；一个在前，一个在后。谁说只有一个顾准？我只喜欢那个相信科学的顾准。科学和民意，我选择科学。我只尊重和考虑含有科学常识的民意。

那么问题来了：法律是不是一门科学？行政是不是就是政治？进一步说：行政如果就是政治，那么行政是不是也是一门科学？人类的进步是基于科学的进步，而不是基于民主这种形式的有无。不讲科学的民主社会依然不是一个进步的社会。现在的10年任期制是不是满足了“行政权不得成为独占"这个条件？而在执政党内的层层选举是不是在科学基础上的民主？政绩怎么算？傀儡怎么避免？这些都不会是难题。

中国现在真真的难题是出在顾准的本行：会计。没有精确会计账目，中国的计划经济和市场调节就不会成功，中国的模式就不会成功。只有个人主义的，资本主义的市场经济才会成功，因为他们有精确的，利己的会计账目，但这不符合广大人民的利益。就这一点而言，中国的经济改革就应该是接着《试论社会主义制度下商品生产和价值规律》这条思路走。