- 萧三谈毛泽东乱搞女人 [2013/09]
- 薄熙来身边法警被人肉，篮球队员来当“临时工” [2013/08]
- 司马南的好运来了！ [2013/12]
- 举重若轻，行事低调诡异的太子党大佬级人物---- 陈元 [2013/08]
- 暂打住沉重的昆明思绪，且观极品春兰 [2014/03]
- 杨尚昆日记曝光：胡耀邦临终前忏悔 [2013/08]
- 为何毛泽东一直防着周恩来？ [2013/09]
- 1989年成都镇压：一个被遗忘的天安门 [2014/05]
- 昆明事件的疑问 [2014/03]
- 被人遗忘的六四女暴徒 [2012/06]
- “昆明事件”后 中国开始打击网络谣言 [2014/03]
- 对照蒋介石，再看毛泽东 [2013/12]
- 宋美龄致廖承志和邓颖超的公开信 [2014/05]
- 独夫民贼毛泽东 [2013/09]
- 剧情进展顺利，导演私下窃喜，已见分晓 [2013/08]
- 还在诱惑 周猪和小A PEI 海滩上滴蟹和蛿 [2013/08]
- 古韵诗会凑热闹，老鹤也来弄几弄 [2012/06]
- 引诱一下 猪猪和小A PEI 的天然美食 [2013/08]
- 肘子略肥腻，不如来虎皮 [2013/08]
- 也谈 “胜者王侯败者寇” [2013/06]
- 玉蝴蝶 端阳感怀 凑一份作业（还没过期） [2012/06]
- 据说 那家伙是个一星（少将）精英 [2012/06]
- 照片来啦 [2013/08]
- 来说说故事，猜猜灯谜吧 [2014/02]
- 继续引诱 猪猪和小A 啃过龙虾去海滩 [2013/08]
- 随便说说 [2012/06]
- 别把争论看得太重是提高心理素质的一个手段 [2012/06]
- 闲云清伴仲秋月 [2013/09]
现在可以回答“明知道审判薄熙来是一场导演好的政治秀，习近平们为什么还要满世界张扬北京上演新剧？”这个问题了。
奥托认为，威权和极权体制下的政治审判之必要是因为当权者想达到两个目的：一是通过动用司法审判使其对政敌的惩罚合法化。另外一个目的则是通过这种政治审判来操控公众舆论和动员大众支持。想一想吧，如果一枪把薄熙来干掉，上面这两个好处一个都得不到，而且，习近平还会背负谋杀政敌的恶名。
在法治国家，司法是国家把所有政治、经济和社会冲突通过中立性的法律秩序达成解决方案进而建构有序社会的过程，在这个过程中，法律是主权般的人们敬畏的力量。在共产党中国这样的党国体制下，共产党政权可以公开宣称“法律不是挡箭牌”，它的意识形态也充满着对法律的不屑与不敬。
中国的网络上流传着许多北京强奸法治的民谣。例如：“你跟他讲法律，他跟你说讲政治”、“你跟他讲法律，他跟你说政策”。自北京宣布薄熙来案件进入司法程序后，中国主要官方媒体全然忘记中国媒体上仍然在围剿宪政，立即跟进新华社通稿翻手为云，变成了法治的守护女神。《经济学人》注意到，北京正努力试图把薄熙来事件这个近年来中国最大的政治丑闻变成一个自我宣传的机会。
《环球时报》说“直到今天仍有人歪曲薄熙来案的刑案性质”，这家报纸全然忘记薄熙来被起诉到济南中院之前生活在一个没有法律的原始丛林；《人民日报》说对薄熙来的审判证明国人在法律面前人人平等，人民网称法治没有特区，中青网说审理薄熙来案昭示“法网恢恢疏而不漏”的铁律，这些喉舌明显是说连薄熙来都走上被告席了，还有谁能在中国法律面前特殊？他们却忘记指出薄熙来的妻子可以在重庆动用所有国家公器象杀猪一样屠宰一个有点来头的外国绅士和商人，重庆这个中国人口最多的超级城市的公安局长因为实在找不到法律保护自己最后被迫跑到了美国人在中国的飞地；忘记了如果没有王立军的功劳，薄熙来今天也许是享有法律豁免的七人政治局常委之一。
除了歌颂北京忠于法治外，官方媒体如环球网还抓住审判薄熙来之机为习近平反腐贴金。习近平以反腐争民心，以打大老虎显示自己与众不同，但迄今为止，大老虎安在？《环球时报》的社论称：“薄熙来案再次证明中国执政者和全社会打击贪腐的强大决心。”人民网舆情监测室的微博称，“主流舆论”认为“拥护中央从严治党、依法治国、严惩贪腐分子”，在他们抽取的500条评论中，绝大多数网友支持党中央“老虎”和“苍蝇”一起打。
在谷开来案件宣判后，中共即开始娴熟地让审判服务于政治审判目的。一场不到七小时的世纪审判，被新华社描画成“法律的尊严不容践踏”，新华社借用安徽大学法学院副教授尹春丽这一“专业人士”的嘴巴把被严格控制的谷开来案件的“公开宣判”程序歌颂为 “体现了司法机关依法办案的精神”；安徽省政协委员王秀琴则说, 从庭审和宣判“感受到了法律的正义”、“贯彻了法律面前人人平等的法治原则，表明了司法机关维护法律尊严的鲜明态度。”合肥市蜀山区的居民闫露露则歌颂“人民法院做到了公开公正。事实真相大白于天下，犯罪分子被绳之以法，彰显了社会公平正义。”
奥托认为，威权和极权体制下的政治审判之必要是因为当权者想达到两个目的：一是通过动用司法审判使其对政敌的惩罚合法化。另外一个目的则是通过这种政治审判来操控公众舆论和动员大众支持。想一想吧，如果一枪把薄熙来干掉，上面这两个好处一个都得不到，而且，习近平还会背负谋杀政敌的恶名。
在法治国家，司法是国家把所有政治、经济和社会冲突通过中立性的法律秩序达成解决方案进而建构有序社会的过程，在这个过程中，法律是主权般的人们敬畏的力量。在共产党中国这样的党国体制下，共产党政权可以公开宣称“法律不是挡箭牌”，它的意识形态也充满着对法律的不屑与不敬。
中国的网络上流传着许多北京强奸法治的民谣。例如：“你跟他讲法律，他跟你说讲政治”、“你跟他讲法律，他跟你说政策”。自北京宣布薄熙来案件进入司法程序后，中国主要官方媒体全然忘记中国媒体上仍然在围剿宪政，立即跟进新华社通稿翻手为云，变成了法治的守护女神。《经济学人》注意到，北京正努力试图把薄熙来事件这个近年来中国最大的政治丑闻变成一个自我宣传的机会。
《环球时报》说“直到今天仍有人歪曲薄熙来案的刑案性质”，这家报纸全然忘记薄熙来被起诉到济南中院之前生活在一个没有法律的原始丛林；《人民日报》说对薄熙来的审判证明国人在法律面前人人平等，人民网称法治没有特区，中青网说审理薄熙来案昭示“法网恢恢疏而不漏”的铁律，这些喉舌明显是说连薄熙来都走上被告席了，还有谁能在中国法律面前特殊？他们却忘记指出薄熙来的妻子可以在重庆动用所有国家公器象杀猪一样屠宰一个有点来头的外国绅士和商人，重庆这个中国人口最多的超级城市的公安局长因为实在找不到法律保护自己最后被迫跑到了美国人在中国的飞地；忘记了如果没有王立军的功劳，薄熙来今天也许是享有法律豁免的七人政治局常委之一。
除了歌颂北京忠于法治外，官方媒体如环球网还抓住审判薄熙来之机为习近平反腐贴金。习近平以反腐争民心，以打大老虎显示自己与众不同，但迄今为止，大老虎安在？《环球时报》的社论称：“薄熙来案再次证明中国执政者和全社会打击贪腐的强大决心。”人民网舆情监测室的微博称，“主流舆论”认为“拥护中央从严治党、依法治国、严惩贪腐分子”，在他们抽取的500条评论中，绝大多数网友支持党中央“老虎”和“苍蝇”一起打。
在谷开来案件宣判后，中共即开始娴熟地让审判服务于政治审判目的。一场不到七小时的世纪审判，被新华社描画成“法律的尊严不容践踏”，新华社借用安徽大学法学院副教授尹春丽这一“专业人士”的嘴巴把被严格控制的谷开来案件的“公开宣判”程序歌颂为 “体现了司法机关依法办案的精神”；安徽省政协委员王秀琴则说, 从庭审和宣判“感受到了法律的正义”、“贯彻了法律面前人人平等的法治原则，表明了司法机关维护法律尊严的鲜明态度。”合肥市蜀山区的居民闫露露则歌颂“人民法院做到了公开公正。事实真相大白于天下，犯罪分子被绳之以法，彰显了社会公平正义。”