习近平给冯胜平的第二封回信（三）

习总日记（2014，8，31）

（接昨天）

冯胜平：习近平先生，2112年12月你发表讲话，纪念《82宪法》30 周年，引起了一场热烈的宪政讨论。讨论无疾而终，虽无人受到惩处，宪政却成了敏感词。一时间党报、党刊痛批宪政，把它说成是敌对势力“企图否定党的领导、 推翻共产党”的阴谋。其实，宪政就是严格按照宪法治国。“既然世上有各种各样的宪法，自然也就有各种各样的宪政。不分青红皂白批宪政，无异于告诉世人， 《中华人民共和国宪法》是骗人的幌子，我党绝不会按它治国。”（芦笛）

习总：芦笛说的大致没错，但要更正一句，《中华人民共和国宪法》不是骗人的幌子，是姜太公的鱼钩。愿者上钩。人们尽可用基本的常识来根据我党历史，判断我党的言行，得出显而易见的结论。问题是很多人不愿承认他们眼里所看到的共产党到底是个什么样的党，这就怪不得我们。因此，说我们欺骗我不承认，我党多数情况是明抢。

冯胜平：无论谁立宪，其实质都是立规，以法治代替人治。中国搞宪政，行的是中国 “1982宪法”，它与美国宪法唯一相同之处是都有“言论自由”。国情尽管不同，普世毕竟存在。在互联网时代的今天，反宪政的朋友再仇视美国，想必也不好意思从宪法35条后退，宣称 “中华人民共和国公民没有言论自由”！

习总：有啥不好意思的？毛主席“反右文革”好意思，小平同志“八九六四”好意思，我搞个只许说我爱你不许议论国事的《宪法》又怎么了？难道只许毛邓放火，不许我习总点灯吗。

冯胜平：美国制宪的基础是立法、行政、司法三权分立，中国则应是党、政、军三权分立。不立足于中国现实 搞自己的宪政，学美国的三权分立，中国学不起。一定要学，只能是天下大乱，三国演义！现实情况是，中国目前连党和国都分不开，国家都是党的，军队就是国家化了又怎么样？还不是受党领导。没有宪政，不界定党、政、军各方的权责，“军队国家化”只能是个伪命题。

习总：党、政、军三权分立？党是执政党，具有统治权，统治一切，包括政府和政府权力，包括军队和军队权力，都受党领导由党赋予，如何分立？要分只有分党的统治权。党的统治权一旦被分，那就是亡党。分两部分叫“一拍两伞”，分三部分叫“三国鼎立”，分成四部分叫“四国大战”，分成五部分那就惨了，叫“五马分尸”。

冯胜平： 记得曾在一次讨论会上问大家，民主的对立物是什么？几乎所有人都回答是专制。这是逻辑概念错误。如果民主与专制对立，怎么解释希腊的民主、法国大革命的民主、德国的民主以及中国文革的民主？在雅典，公民投票处死了 苏格拉底；在巴黎，民主导致了血腥的屠杀；在德国，民主选出了希特勒；在中国，文革大民主使数百万人死于非命。显而易见，民主不能结束专制；它往往只是专制的另一种形式。

习总：民主是专制的另一种形式。说得好！起立加鼓掌。中国是一党专制国家，美国是两党专制国家。大家半斤八两，地球从此和平。

冯胜平：“5·4运动”引进“德先生”（民主），是中国一大灾难。如果当时引进的是法治，中國大概就不会走那么多弯路。台湾民主转型成功，除蒋经国个人因素外，离不开日据时代的法治建设。大陆若分区实行民主选举，最可能成功的地方是香港——那里没有民主，却有一百年的法治。

习总：把民主与法治割裂开，进而使之对立，是高明的伎俩。10月份召开的四中全会，须告诉全体党员，没有经过法治的民主对中国而言是灾难，不是自由幸福。先法治起来，在党的领导下。

冯胜平：国家民主基金会（NED）是美国最大的右派基金会， 被视为全球颜色革命的幕后推手。这个基金会每年只有四千万经费，而这四千万中，又只有5%（两百万）用于中国。

习近平先生，强国是中国的主旋律，但强国并不等于战争。一旦战争爆发，中国现代化的进程将被打断，无论胜负，输的都是中国。强国的正路是宪政，一个实现了宪政的中国必然强大。否则，强国梦就可能变成亡国梦。

习总：200万？真可怜，不够包郭妹妹一个月的。放心吧，我也不喜欢打仗，因为一打仗很多事情就会露馅。譬如部队战斗力，军事装备质量，民心向明月还是向沟渠，等等。我多次向世界表明中国人的基因里没有战争只有和平。

冯胜平：“党大还是法大”的争论，实质上是人治还是法治的纠结。法治是一种新的活法。从心底里，国人不喜欢法，盼望好皇帝。认法不认人，那叫六亲不认，是没良心的表现。

除了平等，国人对自由也有一种先天的恐惧。太多的管束尽管使人厌恶，没有管束更令人无所适从。二十四次改朝换代，我们赶走多少皇帝，就迎来多少皇帝，从未想过换一种活法。有皇帝骂皇帝，没皇帝想皇帝，“三日无君而惶惶然”。天子不坐龙庭，人民心里不踏实。

习总：“国人不喜欢法”是造谣。国人从未享受过法治，怎么可以得出“国人不喜欢法”的结论？好比说一个穷得吃不上肉的穷人不喜欢吃肉一样。“国人对自由也有一种先天的恐惧”也是造谣。我们不敢给他们自由。若今天给他们自由，明天党就失去自由。自由只有一个，给了党便无法给百姓。

冯胜平：市场给中国带来平等，它的灵魂是自由。若不是市场，再过一千年，中国也走不出传统的迷局。世上最具有平等意识的人是商人，他们在交易中学会平等，在市场上享受自由。改革开放迎来商品大潮，自由平等的观念随着商品进入千家万户，形成一种新的思潮，使宪政成为可能。

习总：市场给权势者带来机会，对百姓，仍无平等可言。若日后实行党统治下的宪政，只能是人治加法治双层管理制度的社会。用人治管党管国家管军队，用法治管老百姓。说的明白一些，就是你杨佳不是要个说法吗？那么，党就根据有关法规给你一个说法，让你死得明白没有冤屈。

冯胜平：吊诡的是，正是在这个道德沦丧、物欲横流的“小时代”中，执政的中国共产党没有了运动的资本，却阴差阳错地获得了立宪的本钱。革命是穷人的节日，立宪是富人的本能。中国离自由也许还很远，但它离宪政却很近。当人们什么都不信的时候，立规就成了必须；当人们害怕失去的时候，立宪就有了可能。

习近平先生，宪政是一条艰难的路，但中国别无选择。

习总：运动的本钱还是有的，立宪也早就立了。1946年国共两党和其他小政治团体一起，开过政治协商会议，讨论中国的宪政制度。1949年6月，我们党搞了自己的新政协，有了第一部临时宪法，就是《中华人民共和国政治协商会议共同纲领》。迄今为止共有四部正式宪法。

所以，党主立宪已经实施了65年整，不知冯胜平先生为何视而不见呼吁“党主立宪”。