- 尹胜：美国白人警察枪杀黑人少年的中国心态
- 心路独舞：弗格森大陪审团不起诉的法律思考
- 吃喝玩乐：欧巴马戏说美国人权！
- 矫海涛：感恩十年签回祖国免签还差啥
- 石头山：时局动荡，华人是否该拥枪自卫
- yulinw：一点感想
- visualharbour：从布拉格的中世纪雕塑想起
- visualharbour：油画与古典马车之随想
- fanlaifuqu：老了
- 陆荃：她花三万五美金寻狗一年，邻里褒贬不一
- 解滨：美国若出现大暴乱，华人该怎么办？
- 前兆：感恩节礼物献给全体贝壳村的网友们
- qwxqwsean：感恩节是白人过印第安人的节日
- 总裁判：小帅哥搞大妈，并非跳舞认识
- 飞云：中国经济命脉，——再谈汇率
- 清梦星河：密苏里开枪警员将不会被起诉，Ferguson 阴影密布
- 郑燕：中国梦的艺术—齐白石，张大千，潘天寿，王学治画荷
- 心路独舞：普京还能撑多久？
支持---心路独舞 关于布朗案的分析（今天发表 的 ）！ 原来如此 ： 布朗----原本就不是个无辜者！ 不值得我们去同情。
“那么，都有一些什么样的证据导致大陪审团认为上述六项罪名都不成立呢？（1）事发时威尔逊正在执行公务，警方接到一家便利店被两人抢劫的报警，威尔逊发现正在走在马路中间、妨碍交通的布朗和其好友恰好符合嫌犯特征，于是在命令他们停下来的同时请求增援。（2）依威尔逊的证言，自己即将下车时体重132公斤的布朗走过来，用力将车门关上，并朝他脸上打了两拳，他拔出了枪，在双方抢夺枪支过程中他扣了扳机，在车内开了两枪。（3）法医证实威尔逊脸上确有被打过的痕迹，肌肉与骨头均受伤。（4）威尔逊枪上有布朗的DNA，证明两人确实曾抢夺过武器。（5）车内搏斗时警官打出的第一枪击中布朗指尖，在警车内外和威尔逊身上都发现了布朗的血液和DNA，证实了布朗半身进入警车的说法。（6）威尔逊在车内开的第一枪枪口是朝下的，与发生武器争夺的说法吻合。（7）对枪响后发生的事情当事人和证人们说法虽五花八门、差别很大，但法医证据显示，布朗中的六枪都是从正面打的，枪击的角度证明布朗当时正在朝威尔逊走或跑过去，否定了他从背后开枪的说法。按密苏里法律，警察在执法时如果感到自己的生命受到了威胁，就可以使用致命的暴力，基于以上这些证据，大陪审团认为威尔逊警官当时的确感到自己的生命受到了威胁，因此前述各项罪名都不成立，决定对其不予起诉。 ”
- See more at: https://www.backchina.com/blog/340940/article-215586.html#sthash.da3Q5TtO.dpuf
dld 2014-11-27 23:14
面对一党专政，不敢舍身争权利，但也大可不必卖身求荣大拍马屁非要违心争做正能量！
- See more at: https://www.backchina.com/blog/343197/article-215620.html#sthash.jm9a52tw.dpuf
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多