千古中华魂(最终稿)

作者:goofegg  于 2024-1-24 23:55 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:诗歌及论诗|通用分类:文史杂谈|已有22评论

千古中华魂

goofegg

中华传统有铮骨,人定胜天古相传
受了委屈不抱怨,无力扭转不合污
无奈无力有屈原,闭眼投江尘嚣外
浩荡长缨贯千古,以死明志表心愿
虽然投江不提倡,但此清流千古扬

自古中华巍峨立,何须向夷长志气?
近代被欺百余年,自信睥睨被压低
考古学家分两派,一派力寻夏商迹
另派蛛丝马迹寻,力证华夏自蛮夷
考古发现三星堆,风格异于古中国

怪诞不似地球域,也许更早出埃及?
有个神棍巨兴奋,极力牵强扯关系
即使埃及又怎样?又能说明啥问题?
金塔留存啥经典?方块文字谁挥记?
埃及辉煌断代离,华夏自古昂然续

这个叫兽处心虑,白描秦桧最忠义
宁负江山不负君,千古骂名应反漆
不晓中华千古魂,昏君毁国流骂名
管你君王多霸力,祸害黎民改朝续
即使千秋不世功,苍生不为设龛席

神仙祸民也一样,后羿亦可斩余炬
人雄忠义才封神,关公武侯后人祭
秦桧后代有良善,世事反转不稀奇
叫兽祖上留阴德,被他败坏无光泽
千古中华不孝孙,臭名青史多如毛

忠魂铸就华夏厦,败类不断挖根基
后代自有目光炬,一切龌龊能分辨
随他蚍蜉撼树去,都在一旁冷眼看
欲引妖魔污中华,自有铁拳砸卵蛋
大圣横空行仗义,金箍棒打群妖颤

近代被欺折脊股,学者墨客多柔躯
从前夷贡都嫌陋,掩臭夷香今却奇
西夷历代小城邦,蛮荒赓续寡胜迹
欺世杜撰假历史,烂泥千载埋精细
现今做旧玩穿越,一看就是当儿戏

中华上下五千年,各种标准谋略繁
当代虽强美利坚,也都华夏玩剩篇
浩如烟海历华夏,古来经考有史记
我自昂头睨天下,华夏万载多遗迹
中华自古世巅立,辉煌无需为谁叙

妄认夷爹是无骨,歪曲粉饰亦软膝
内耗对冲损骨气,分流两派当合一
考古辩证加实证,共赏清流扬涛趣
长江浩荡几万年,更高后浪追前浪
中华自古多豪杰,一代更比一代强

2024年1月5日

千古中华魂
https://goofegg.github.io/


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (22 个评论)

回复 浮平 2024-1-6 09:46
除了骂人(虽然没点名)写不出啥新鲜东西,连打草稿也要到公众场合来回亮相多次,又没人看,不过咱不计较表达方法,依旧新评。这要是赚大外宣的钱真划算, 按篇数计算,连草稿在内已经是5篇了吧,换个方式赚外快(玩笑一下哈)。

观察到一个现象叫做失落的一代(不是说博主的,是有些人):搞专政政治玩不过夕阳红,搞科技创新比不过新生代。激情亢奋无用武之地,牢骚满腹不甘心躺平。

不稀奇改成不稀罕,押韵一点好听些?
回复 浮平 2024-1-6 09:57
知乎说:【为什么说人定胜天是错误的?】

实际上不为错,只是强调的是一面。

简单的说就是毛强调的是人的主观意志,天(指的是自然现象),是客观因素。有时人的知识和智慧可以预测,防御和减少自然灾害和清除克服障碍,但有时人的主观蛮干又加重了自然灾害的影响,叫做天灾人祸。比如毛时代的大饥荒,因为知识智慧都不够,对自然规律的认知和探索方法都没有有效的掌握,光凭诗兴大发,主观行事,带入到政策中并大张旗鼓去实施麻烦就大了。
回复 浮平 2024-1-6 10:12
这篇有改进,不错,【有个神棍巨兴奋】 没有提到刘正博士。这样他就可以继续创新,提出更多激发你思考和有争议的话题。。。
回复 浮平 2024-1-6 10:20
【当代虽强美利坚,也都华夏玩剩篇】  写诗嘛,怎么理解都行。确实有些招儿是被看穿了,成了剩篇,失去了信任。玩弄政治权术手腕,比如,明修栈道暗度陈仓这类不诚实的伎俩成了精句传承?常常会自食其果,上玩下,下玩上,互欺互骗,互伤互害。
回复 浮平 2024-1-6 10:36
【中华自古世巅立,辉煌无需为谁叙】 从文章的内容来看都属于自叙辉煌,贬人抬己的语气,比如 【埃及辉煌断代离,华夏自古昂然续】【当代虽强美利坚,也都华夏玩剩篇】 ,所以这句话有自相矛盾的表现。那么文章的目的动机是什么呢,如果也是想歌颂辉煌,那么就更说明在立意上的自相矛盾,口是心非,不够诚实?
回复 浮平 2024-1-6 10:44
【考古学家分两派,一派力寻夏商迹 另派蛛丝马迹寻,力证华夏自蛮夷】  正说明科学方法和逻辑推理正是科学家们依据事实去分析时存在着不同的推论推理,争议和辩论,在去政治偏见化,去立场偏见化,去主观定论的文明探讨中不断前行。

为什么大外行容易进入到这类话题时就处于骂语心态中呢,就是因为虽然生活在21世纪,但观念只是中世纪的,陈旧的,固化的,狭隘的,粗糙的,笼统的,政治化的两极思维方式,害怕事实,害怕探索,害怕争议,害怕客观结果?有可能负面影响和阻碍中国科学家,考古学家的专业性的,诚实细致的工作。
回复 goofegg 2024-1-6 15:43
浮平: 除了骂人(虽然没点名)写不出啥新鲜东西,连打草稿也要到公众场合来回亮相多次,又没人看,不过咱不计较表达方法,依旧新评。这要是赚大外宣的钱真划算, 按篇数
嘿嘿,往回写诗我都是最终稿贴出来,这次把中间过程亮给你,给你考古提供线索哈。
回复 goofegg 2024-1-6 15:43
浮平: 除了骂人(虽然没点名)写不出啥新鲜东西,连打草稿也要到公众场合来回亮相多次,又没人看,不过咱不计较表达方法,依旧新评。这要是赚大外宣的钱真划算, 按篇数
谢谢你为我默默的不遗余力的顶贴,如果我是大外宣,你功不可没
回复 浮平 2024-1-6 15:50
goofegg: 嘿嘿,往回写诗我都是最终稿贴出来,这次把中间过程亮给你,给你考古提供线索哈。
锻炼出来了。。。
回复 goofegg 2024-1-6 15:50
浮平: 这篇有改进,不错,【有个神棍巨兴奋】 没有提到刘正博士。这样他就可以继续创新,提出更多激发你思考和有争议的话题。。。
所以啊,你别污是我让他有臭名。他每天不遗余力的发帖排在榜老前面,我现在才追上他,是他自己想出名。我在帮他呢,而且他最近帮朱令,也是我赞同的。
回复 浮平 2024-1-6 15:52
goofegg: 所以啊,你别污是我让他有臭名。他每天不遗余力的发帖排在榜老前面,我现在才追上他,是他自己想出名。我在帮他呢,而且他最近帮朱令,也是我赞同的。
一般赞同不需要表态,但批评需要讲出理由来。
回复 浮平 2024-1-6 15:54
goofegg: 谢谢你为我默默的不遗余力的顶贴,如果我是大外宣,你功不可没
可惜了。。。otherwise the political propaganda bureau would have an opportunity to read these comments.
回复 goofegg 2024-1-6 18:31
浮平: 一般赞同不需要表态,但批评需要讲出理由来。
我批评早就指出来道理了被你无视。在中国语境里,悔国的秦桧向赵构表衷心,那叫沆瀣一气、狼狈为奸。皇帝都是要被百姓连带着骂的。
回复 浮平 2024-1-6 23:17
goofegg: 我批评早就指出来道理了被你无视。在中国语境里,悔国的秦桧向赵构表衷心,那叫沆瀣一气、狼狈为奸。皇帝都是要被百姓连带着骂的。
你没有认真的去引用别人学者的文字和观点,从事实出发,想说明什么问题都没看清楚,而是将自己的看法以高人一等的态度强加于人,开口就骂,这不属于理性批评方式,最多只是你在骂秦而迁怒于刘,搞人身攻击。学了几个骂人的文革词汇,【沆瀣一气、狼狈为奸】到处空洞笼统的喊叫(你可以自己查阅你的文章看看用过多少遍?)。

而刘正博士批评当今集权者时你又以”护犊子“的态度去人身攻击他,依然是在不断变化是非标准,道德标准,double-standard,这些行为都属于玩弄政治手段,而不属于理性批评。

如果刘正博士和你的道德标准和文明程度在同一层次上,可以对等的用你骂他的所有言论回骂给你,说你与当今皇上【沆瀣一气、狼狈为奸】又有什么不合适的呢?这是批评呢还是找骂挨,找架打呢?但别人没有这样做,就说明选择的是更文明的言行道德标准。所以这些道理可以深入摊开讲明白,也可以自己去分析和选择。从社会层面产生的效果可能是政宣小儿科为难自己的科学家。
回复 浮平 2024-1-7 00:08
哇,看到这个报道想到您写的齐天大圣 ---- Monkey King

【Hiring in China: Monkey King wanted, perks include warm cave – and plenty of bananas】

https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/240105222442-01-monkey-king-china-wuzhishan-scenic-area.jpg?c=16x9&q=h_653,w_1160,c_fill/f_webp
回复 goofegg 2024-1-7 07:49
浮平: 你没有认真的去引用别人学者的文字和观点,从事实出发,想说明什么问题都没看清楚,而是将自己的看法以高人一等的态度强加于人,开口就骂,这不属于理性批评方式
你真黏糊,没兴致诗里面这么纠缠。欢迎你继续长篇大论涂抹我多么道德败坏。
回复 浮平 2024-1-7 07:53
goofegg: 你真黏糊,没兴致诗里面这么纠缠。欢迎你继续长篇大论涂抹我多么道德败坏。
反感情绪属于正常反应。关键是你自己如何思考评论中每一句话的事实部分和理性逻辑层面的意见。
回复 goofegg 2024-1-7 07:54
浮平: 你没有认真的去引用别人学者的文字和观点,从事实出发,想说明什么问题都没看清楚,而是将自己的看法以高人一等的态度强加于人,开口就骂,这不属于理性批评方式
如果把习大大看成当今的皇帝,至少他在为中国更强努力。
和他站在一起,那就是同为国家强大的对国忠心,就可以说成是忠臣。
但是如果习大大有卖国行为,那就是会被后人骂成沆瀣一气,狼狈为奸。
同样屈原、文天祥等,都是被后人褒扬的,就是因为这个标准。
回复 浮平 2024-1-7 07:56
goofegg: 如果把习大大看成当今的皇帝,至少他在为中国更强努力。
和他站在一起,那就是同为国家强大的对国忠心,就可以说成是忠臣。
但是如果习大大有卖国行为,那就是会
你需要将举例对照说明的每一个观点本身先搞清楚,别用跳跃或者错位的思维方式去进行对比。所以告诉你阅读评论需要仔细,一句一句的从别人的论点开始,反过来寻找支撑论点的论据,再检验论据的事实依据,克服想发泄情绪,直奔结论的跳跃逻辑。

留了一半没完全剖析。
回复 goofegg 2024-1-8 09:38
浮平: 你需要将举例对照说明的每一个观点本身先搞清楚,别用跳跃或者错位的思维方式去进行对比。所以告诉你阅读评论需要仔细,一句一句的从别人的论点开始,反过来寻找
诗里哪里说的不对你可以指出来。我没必要在诗里什么都罗嗦。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-1-25 01:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部