劉龍珠律師 (已有 350,543 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com/u/359631

放弃20万年薪读博,如果为了钱一定不值

作者:劉龍珠律師  于 2017-9-13 07:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有1评论

放弃20万年薪读博,如果为了钱一定不值

 

/刘龙珠律师

 

近日,有一名为“蓝兰”的法学女博士发表了一篇长文,称当初为了为了满足婆家的虚荣心而放弃年薪20万的工作读博,却发现读博之后反而不如之前好就业,心生悔意。古人常说“书中自有黄金屋”,而到了现代这个说法并不一定成立。高学历并不是找到高薪工作的保障,文中的女生就是在读博之后发现就业竞争力反而不如以前。虽然该女生的主要问题在于没有独立的思想,在人生的重大抉择上过于依赖别人,但这毕竟只是她个人问题,在这里不做讨论。那么就事论事,为了读博士放弃年薪20万的工作到底值不值得?刘律师认为,这个问题需要辩证地看待。

 

一.为了钱不值

 

如果读博的目的是为了以后升职加薪,那么为此放弃已到手的年薪20万工作就一定不值得。在法律职业领域,以国内高端律师事务所为例,能得到录用机会的有利因素是名校法学本科或硕士学历,通过司法考试,外语水平出色,以及有相关比赛及实习经历。法学博士学位并不包含在内,因为从决定读博的那一刻起,就注定踏上了一条与进律所做合伙人所不同的职业道路。与美国的法学教育不同,国内的法学院没有JD这个学位,法学博士都是学术性而非职业性的,相当于JSDJDJuris Doctor的缩写,中文译名为法律博士,虽然名为博士,但并不做学术研究,是英美法系国家一种法律职业学位。该学位以培养未来律师为主要目的,通常时长为三年。而JSD全称为Doctor of Judicial Science,译为法学博士,与JD不同,是一种学术性的博士学位,是为了培养法学家而设立的,一般要读3~5年。国内法学博士与JSD相似,培养目的是在一个方向对法学理论进行深入研究,与实务联系不大。毕业之后的就职方向也是高校或研究机构,物质方面的待遇通常不如做律师。

 

除了薪水待遇之外,因为国内读博士至少需要四年,时间成本也很高。因此,从功利的角度看,为了读博而放弃20万年薪十分不值。

 

二.不为了钱也不一定值

 

但是,如果读博是出于自己的兴趣,为了在喜爱的领域深入研究,或者进入更高的平台提升自己的层次,就比仅仅抱着功利的目的读书要更加合适。譬如文中的法学博士,如果因为兴趣而读,每天沉浸在名师大家的书本文献中本身就很幸福。倘若再做出一些研究成果,推动该领域内立法的进步,更是功在千秋,而这种成就感是再高的薪水都无可比拟的。文中的女生自称就读于一流高校,如果属实,则在校除了丰富的学术资源之外,平时所接触的人无论教授还是同学,学问应该远远高于社会平均水平,可谓是“谈笑有鸿儒,往来无白丁。”在当今这个略带浮躁功利的世界中,能够静下心来在单纯美好的校园里潜心研究学问,是一件近乎奢侈的事情。对一个真正热爱学术,淡泊名利的人来说,读博带来的价值要远超20万年薪。

 

然而,个体之间往往差异很大,并不是所有人在读博期间都能研究领域取得可喜的成就;同样,也并非每个人都能通过读博而在境界和涵养上得到很大提升。

 

因此,从非功利的角度来说,为了读博而放弃20万年薪不一定值得。

 

 

 

 

 

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 borninheaven 2017-9-13 12:25
如果她是真的是拿20万年薪, 她读博后拿回20万年薪也不是问题。问题是她本来就不是那料, 也许根本没20年薪那回事,那就另当别论了

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  4. 劉龍珠律師法律評論:“內衣”是假,手銬和槍是真。海關在耍滑頭 [2017/03]
  5. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  6. 劉龍珠律師法律評論:珍寶幣敗訴,陳力被罰7100萬,接下來輪到姜昆 [2017/03]
  7. 劉龍珠律師法律評論:內衣、手銬+手槍,被遣返女生翻案可能性極大 [2017/03]
  8. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  9. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  10. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  11. 劉龍珠律師評聖塔芭芭拉滅門兇殺案: 幹私活、挖牆腳後果很嚴重,嫌犯面臨死刑 [2016/03]
  12. 劉龍珠律師法律評論:咬人的狗不叫,郭文貴應該去告潘石屹 [2017/05]
  13. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  14. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  15. 劉龍珠律师法律評論: 不要撞在槍口上, 全美移民檢查站地圖 [2017/02]
  16. 【劉龍珠律師法律評論】華人參政投票選舉,要符合美國的法律 [2016/11]
  17. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  18. 刘龙珠律师法律评论:如何避免成为第二个英达? [2017/03]
  19. 劉龍珠律師法律評論:會叫的狗不咬人,潘石屹不會告郭文貴的 [2017/05]
  20. 劉龍珠律師法律評論: 給川普總統寫信沒用,我已給美國司法部寫信請願 [2017/08]
  21. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  22. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  23. 劉龍珠律師法律評論:PAX公司状告郭文贵欠债8800万美元不还(附訴狀) [2017/04]
  24. Doing The Right Thing:劉龍珠律師倡導“一人一元幫助非裔受害者” [2016/02]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2017-9-13 12:33

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部