从川普到卡尔森

川普最近对乌克兰援助表态说：“从现在开始，听到了吗，参议院？不得向任何外国提供任何形式的外援资金，除非以贷款的形式，不是无偿的。贷款可以是极其优惠的条件，无息和无限期，但必须是贷款。”

话虽如此，但是援助议案通过众议院的概率还是非常大的。我想，川普大概是对欧洲表示失望。人们或许还能记得，二战结束前后的事情。当时，已经投降德国的法国，没有什么实力。受到英、美两国支持的戴高乐，带领极少的军队回到法国成为了胜利者。此外，他还得到联合国五常之一的殊荣。接下来，马希尔计划帮助法国在短短的几年恢复到战前水平，然后呢？然后是戴高乐带头反美亲中、亲苏。再看看其他国家，当年美国曾援助过德国纳粹，然后被纳粹反，援助过日本，被日本反，援助过前苏联，被苏联反，援助过中国，被中国反。整个二十世纪就是一部美国援助谁，谁就反美的历史。就连宾拉登都曾经是美国扶持的组织。这是为什么呢？罗素​说，“免费帮助别人，就是在慢慢的培养仇人，等价交换，才是社会交际的长久之道。”因为，免费的东西让对方失去的尊严。川普不想再做这个冤大头。他是商人，只给懂得感恩的人好处。我记得，口罩时期，他给国民发的第一张救援支票上，印了自己的名字。这次赠款变贷款的目的，再明显不过了，就是不想在几年后被乌克兰反。他并不在乎这些钱，在乎的是不要培养一个仇人。有人说，美国将会因为不援助乌克兰而失去霸主的地位。我倒不这么看，我认为，恰恰相反，美国会因为贷款而得到盟国更大的支持。中国人也懂得，长期的免费援助，得到的一般都是升恩斗仇的结局。但贷款则不一样，对方会时刻记住对你还有还款的义务。至少在翻脸前还要顾忌舆论。

此外，还有一层考量；任何大笔资金的支付，都会出现贪腐行为。如果给乌克兰的是贷款，对方就有意愿杜绝贪腐，而赠款则仅美国单方面有这种意愿。

许多站在意识形态主义立场的人，感觉川普的做法无情是可以理解的。因为，过去这几十年，世界被各种意识形态主义洗脑太厉害。资本主义道德并没有真正建立起来。什么是资本主义道德？网上有人用一个小故事解释资本主义。说有三个人分别是农夫、裁缝和渔夫。农夫想做一件衣服，但没钱，就要求裁缝赊账100元；裁缝想吃烤鱼，但没钱，就要求渔夫赊账100元；渔夫想吃吃水果，但没钱，就要求农夫赊账100元。现在，三个人都欠下100元，总共是300元。此时，来了一位商人，他向农夫订了50元的苹果，说好一会儿来取。农夫拿着这50元，先还了裁缝一半的赊欠款；而裁缝用这50元，还了渔夫一半的赊欠款；渔夫拿到钱，还了农夫一半的赊欠款。转了一圈，50元又回到农夫手里。他用它再转一圈就谁也不欠谁了。这个时候，那位商人来了，他说，由于某种原因，他不想要这批水果了。于是，农夫把钱退给了他。这就是资本主义的道德保障。每个人都因为得到自己想要的而付出劳动。人人都在负债，人人都有能力还债。不同的是，在什么时间还。如果没有债务责任，就失去了资本主义道德的保障。或者说，资本主义的道德是将责、权、利同時分配给每一个人，而不是意识形态主义将责任交给老百姓，而权力和利益归统治者。比起自由、平等、博爱这种空洞的口号来说，“反对不劳而获，坚持缩短工时。”才是世界长久和平的根本保障。联合国与近东救济工程处走到今天，就是理直气壮地花别人的劳动成果，毫无感恩之心造成的。难道还要在援乌问题上，再上演一场类似的不愉快吗？

与这种道德相对应的是意识形态主义的道德。或者说是施予的道德；有钱有权的人，不断的施予穷苦百姓。在高速发展的社会中，这种道德是不能持续的，因为，单方面施予，很快就耗尽财源，到那时怎么办？于是，我们看到，所有的意识形态主义，走到最后都必须抢劫本国富人，或者对外发动战争掠夺其他种族，并在此过程中，建立个人独裁的意识形态体系。古代的君主制就是这样出现的，记住，那是一种意识形态主义。而现代，推翻君主制的口号喊得最凶的，还是意识形态主义者。这些人如果得逞，最终一定回归到王朝更迭的时代。中国古人曾经说过：授之以鱼，不如授之以渔。但是，中国人却一直没能把它上升到道德的高度。而今天，时代要求全人类必须理解这种新的道德。只有当每个人都参加劳动并负起责任的时候，这个世界才能和平共处。无论你是靠权力敛财，还是靠卖惨骗钱，都不是长久之计，对于资本主义来说，不劳而获就是非法的操作。

现代科技给人们提供了一条发财的道路：用创新产品发财。新产品的需求大，就等于你服务的对象广。别人需要你的产品多，你需要别人的产品少，你就发财了。用上面的例子来说就是，如果那位商人没有退货，那么，农夫就有钱了。另外，当三人中的一人，还完了所有的欠账后，依然有更多的外来进款，他就发财了。发了财还想得到心灵的快乐，就去帮助别人；这是马斯洛需求原理决定的，用不着意识形态主义者自我标榜。弄清楚这种资本主义道德后，再用它去评判任何意识形态主义主义道德就一目了然。不理解资本主义道德的人，只想依靠抢劫和施予提高自己的声望。这种人，在现代社会活不下去，只能依靠贪污、盗窃以及行骗生存。这就是犯罪率上升的直接原因。所有的意识形态主义，无论发明多少漂亮的说法，最后都无一例外地落入这个陷阱，作茧自缚。最近，美国福克斯新闻前主播塔克·卡尔森到莫斯科采访了普京，双方谈了好几个小时。从普京的讲话中能够看出，他根本不理解什么是资本主义道德。通篇都是意识形态主义的陈词滥调。不但自己丢脸，还丢了俄罗斯选民的脸。奇怪的是，海外多家媒体对卡尔森进行了指责。说他让普京得到了一个宣扬侵略的平台。我认为，这种指责是没有什么道理的。卡尔森的做法，不过是让普京在全世界现眼而已。普京所说的一切不但没有使他赢得任何支持，反而让人们看到了一位大独裁者，穿着皇帝的新装，在众目睽睽之下，力不从心地奔跑。就像乌俄战争本身一样；从原本的世二军变成了不入流。让全世界人民看到了俄罗斯最可笑的一面。因此，我认为，卡尔森的采访，应该算是一种新的尝试，可以称为“贻笑式采访”。当采访对象本人已经“现足了眼”，记者不去挑战他，而是真实的记录，效果反而更好。从这里让我联想到，以后不要把希特勒和墨索里尼，乃至共产党的文字当作禁书，让年轻人也能用资本主义道德去衡量各位独裁者的理论。在这个过程中建立他们自己的人生观。一个年轻人，如果连这么简单的道理都想不明白，那他根本不值得被重用。