下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论


华人社区 - 近期主要看点
本周热点




本月热点
年度热点
已有(30)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
1 回复 举报 [ 31楼 游客 (132.72.x.x) ] 发表于 2014-10-23 22:45
13楼 游客(216.165.x.x): 就是中国留学生都可以申请到美国好大学的奖学金,不但不叫学费还有钱生活,何况美国人,中国5毛跟人民日报一样就会愚昧人民,卖国独裁者也只能堵着别人的嘴巴骗人。
我可以肯定你这类Loser什么奖学金都申请不到
1 回复 举报 [ 30楼 游客 (65.49.x.x) ] 发表于 2014-10-23 17:07
那就对比一下中国大学费用占家庭收入的费用,对比一下中美名校招收普通人家子女的比例,在对比一下因为中美家庭因为负担不起高昂学费弃学比例,和自杀比例,我相信把教育当成财政收入工具的中国共产党是肯定不会对比的
回复 举报 [ 29楼 游客 (104.172.x.x) ] 发表于 2014-10-23 11:52
大陆来的平民孩子在美国藤校多了去 . 二代做医生, 华街发财的比比皆是. 写这文章估计是刚从中国来的访问学者或者小留.  在国内挣几万,又有学生陪, 特爽. 到这你那点儿工资除六, 屁都不是.失落感肯定是有的.
3 回复 举报 [ 28楼 泰山石敢当 ] 发表于 2014-10-23 11:37
8楼 游客(172.56.x.x): 美国起码有一个公平竞争的机制,大陆除了拼爹,就是当狗吃屎往上爬,机会极小!
美国不拼爹? 你大概是外星球移民来的吧。
回复 举报 [ 27楼 游客 (173.63.x.x) ] 发表于 2014-10-23 11:02
under-represented minorities (blacks, Hispanic, natives, oceanic)配额约占15-20%。Asian Americans 15%. International students 5%. The rest 40% for main stream typical American kids
1 回复 举报 [ 26楼 游客 (173.63.x.x) ] 发表于 2014-10-23 11:00
under-represented minorities (blacks, Hispanic, natives, oceanic)配额约占15-20%。Asian Americans 15%. International students 5%. The rest 40% for main stream typical American kids
回复 举报 [ 25楼 游客 (173.63.x.x) ] 发表于 2014-10-23 10:54
Legacy(校友子女)跟special(巨额捐赠者及社会名流)配额约占20%-25%
1 回复 举报 [ 24楼 游客 (107.204.x.x) ] 发表于 2014-10-23 09:17
21楼 游客(166.147.x.x): 只要你能进美国名校,就不要担心上不起。
对!
1 回复 举报 [ 23楼 游客 (108.93.x.x) ] 发表于 2014-10-23 08:47
这就是为什么美国的家庭中位收入在5万多美元,而在斯坦福和哈佛,能享受到学费全免的家庭年收在6.5万美元以下的孩子只占两成左右。 其实还有另外一个重要原因:美国的拼爹是存在的。斯坦福大学每年录取的学生很有限,只有三分之一的名额对公众开放,其它名额是给家庭有背景的人留下的。 在美国影响大学录取的家庭背景有这样几个: 1,学生的父母是否是该校校友,如果是的话,是很大的有利因素。 2,学生的父母是否是学校的重要捐赠者,当然要成为重要捐助者,自己首先要很有钱。 3,学生的父母是否是政要,如果是州长,参议员或是众议员,前总统,肯定对录取有好处。因为可以协助提出和通过对本州大学有利的议案,直接增加对学校的拨款。 就是外国政要子女,也会有帮助。至少在那个国家开展校际合作会更加顺利。
1 回复 举报 [ 22楼 游客 (24.157.x.x) ] 发表于 2014-10-23 08:32
没研究过所有,我想大多数的私立学校都设有详细的 financial aid 计划,即针对不同等级的收入家庭给予不同数量的奖(助)学金。每年都要重新评估。除了白给的钱以外,还帮助解决一定数量的无息贷款。以我家孩子为例,我们一共花了十万刀供孩子上了一个相当不错的私立学校。上大学前,还有公立学校给的条件时除了免全额学费外,每年还给几千块钱的补助,但孩子没去主要是我们没同意。孩子的同学因为家里收入少得可怜,学校干脆就全管了。那个孩子总说如果将来发迹,一定多捐钱给学校。
回复 举报 [ 21楼 游客 (166.147.x.x) ] 发表于 2014-10-23 08:30
只要你能进美国名校,就不要担心上不起。
1 回复 举报 [ 20楼 mwmblinds ] 发表于 2014-10-23 06:58
我的孩子从澳洲考取普林斯顿本科,因澳洲的平均收入高于美国,故助学金很少,如果低于6万美刀的话,与美国当地孩子一样可以得全额助学金。哥伦比亚在助学金的基础上另给1.8 万的奖学金,但他还是选择了普林斯顿。话要说回来,能慷慨发助学金的也只是这10 多所大学而已(而且学费都在6 万以上),其他高排名的大学就没有这么慷慨,学费也是5 万多近6 万的,对一般家庭而言确实是不小的经济负担。
回复 举报 [ 19楼 游客 (73.162.x.x) ] 发表于 2014-10-23 06:46
无产阶级革命家孙子薄呱呱就是拿哈佛大学助学金,因为中共领导薄熙来家庭的年工资没有超过6万美元!
1 回复 举报 [ 18楼 游客 (96.242.x.x) ] 发表于 2014-10-23 06:45
确实这样,孩子上普林斯顿,除学费外,吃住全包,一年两学期,一次一千多的元书本杂费,三年级有eatting club 帮助学生社交,比原来多近一万,学校又追加了几千元助学金,并且付支票给学生,让学生用自己的支票付这笔费用,这样在eatting club就不会知道谁拿了助学金来的,人人平等,不会因为家贫不能参加社交活动。一般来说,只要考得进,年薪二十万以下都可有助学金,如果是本州公立学校毕业生会有更多的助学金。
1 回复 举报 [ 17楼 游客 (173.63.x.x) ] 发表于 2014-10-23 06:44
鉴于能进这些富有的顶尖名校的华人不到百分之一,用哈佛耶鲁普林斯顿斯坦福做例子没有足够的代表性。换言之方舟子的反驳没有说服力
2 回复 举报 [ 16楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2014-10-23 06:15
我们华人只要是专业人士家庭收入都在20万以上属于top95% 的tax bracket. 在美国属于upper middle class. 但是已经超出方舟子和周小孩定义的平民阶层了。
回复 举报 [ 15楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2014-10-23 06:06
除了少数富有的顶尖名校及一些著名的文理学院外。更多的名校(排名在10-50)如 Cornell, Brown, Chicago, NYU, Johns Hopkins, Georgetown, Carnegie Mellon,  Vanderbilt, Duke 就没有这么慷慨了。一般平民就是录取了也有许多上不起的。我知道的就有许多。所以那小孩子说的没错。方舟子没这经历。不懂胡说。
2 回复 举报 [ 14楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2014-10-23 05:51
在美国,华人想上HYPS,必须是顶尖千分之八以内。这很容易算出来。这些学校每年招生1700/所。加起来不过6800。美国应届高中毕业生两百多万。这些顶尖学校的亚裔学生数(华,印,日,韩)约占15%。亚裔占全美人口约5% 华裔约2.5%。华裔毕业生每年约62500 人。顶尖大学都有所谓的diversity (race, income, regional)和legacy 配额限制。亚裔优秀,属于over represented race. 所以华人只是跟华人小孩竞争。除去印度日本韩国假定华裔学生录取额占5%,每年能被这四所大学录取的也不过500人。他们必须是华人中千分之几的顶尖学生。
2 回复 举报 [ 13楼 游客 (216.165.x.x) ] 发表于 2014-10-23 04:54
就是中国留学生都可以申请到美国好大学的奖学金,不但不叫学费还有钱生活,何况美国人,中国5毛跟人民日报一样就会愚昧人民,卖国独裁者也只能堵着别人的嘴巴骗人。
回复 举报 [ 12楼 游客 (198.254.x.x) ] 发表于 2014-10-23 04:42
平民进了哈佛 -- A ticket to get depression.
12下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-27 06:15

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部