-
已有(14)人发表了评论
- 回复 举报 [ 14楼 游客 (99.229.x.x) ] 发表于
- 很多年前读过一篇文章,是一个人的回忆录,回忆他的一个朋友是多么的不堪:借钱不还,偷情于朋友的妻子,等等.但是看到他对艺术领域作出的贡献,你就觉得这些都是小事了.这人就是瓦格纳. 从读了那篇文章以后,我发现,凡是艺术上有所造诣的人,其人格都不怎么样.
- 回复 举报 [ 11楼 游客 (184.94.x.x) ] 发表于
- 狗屁大师。民国太落后，出国留学就叫大师。按照这个标准现在中国的大师几百万。徐志摩连个学位也没拿到，学了几句外语，就称为大师，真是惭愧。
- 回复 举报 [ 9楼 游客 (148.165.x.x) ] 发表于
- 逛窑子，大多数男人会犯这种错，但去后再写信给老婆可算是第一个，是炫耀？还是示威？还说是老邓带他去的以推舍责任？没成年，受不了朋友的引诱？此外，姓徐的专夺朋友（王庚）之妻（陆小曼），或勾引朋友（梁思成）的女朋友（林徽茵）毫无国人那种朋友道义可言，他可称作人渣诗人；
- 回复 举报 [ 7楼 游客 (66.46.x.x) ] 发表于
- 反之，如果只看优点，那么人人都是圣人了？ 可见，你没搞清楚什么是大是大非？由此得出的结论必然是两极化的，要不世界上人人是”垃圾“，要是人人是”圣人“。呵呵~~那么如何纠正你的这种观点呢？实际上很简单，四个字”礼义廉耻“！徐志摩对父母不孝，抛妻弃子，个人品行低下，虽然他对近代文学有其贡献，但是不能以言举人，关键要看他怎么做人！而不是怎么说事！
4楼 游客(50.185.x.x): 人無完人，看人只看缺点，人人都是垃圾。