46楼 游客(190.45.x.x): 你曲解美国法律和法治精神,抑或是美国法律和司法体制本来就是曲直、是非不分,你说美国法律网开一面,杀人也可有认罪协议,网开一面,何来法律面前人人平等?认罪协议,不是人治社会才有的吗?
50楼 游客(72.10.x.x): 看不出你受过高等教育。你怎能照字面理解“法律面前人人平等”、“人人生而平等”这些宣传口号呢?你跟查尔斯王子能“生而平等”?OJ辛普森杀人,花了几百万美元雇了大群的律师在法庭上替他辩论脱罪,你杀了人能跟他“法律面前人人平等”吗?“认罪协议”恰恰是法治社会的产物,你却来一句“认罪协议,不是人治社会才有的吗?” 有你们这种半瓶子醋在论坛上搅和,令人哭笑不得。 这么跟你说吧:你跟习主席攀比工资、住房,来一句“共产党革命队伍不是人人平等吗?” 他会冷冷的回你一句:“我们不搞平均主义。” 你看,各国有各国的宣传噱头,也都有对矛盾现象的解释。听懂了吗?
50楼 游客(72.10.x.x): 看不出你受过高等教育。你怎能照字面理解“法律面前人人平等”、“人人生而平等”这些宣传口号呢?你跟查尔斯王子能“生而平等”?OJ辛普森杀人,花了几百万美元雇了大群的律师在法庭上替他辩论脱罪,你杀了人能跟他“法律面前人人平等”吗?“认罪协议”恰恰是法治社会的产物,你却来一句“认罪协议,不是人治社会才有的吗?” 有你们这种半瓶子醋在论坛上搅和,令人哭笑不得。 这么跟你说吧:你跟习主席攀比工资、住房,来一句“共产党革命队伍不是人人平等吗?” 他会冷冷的回你一句:“我们不搞平均主义。” 你看,各国有各国的宣传噱头,也都有对矛盾现象的解释。 听懂了吗?
50楼 游客(72.10.x.x): 看不出你受过高等教育。你怎能照字面理解“法律面前人人平等”、“人人生而平等”这些宣传口号呢?你跟查尔斯王子能“生而平等”?OJ辛普森杀人,花了几百万美元雇了大群的律师在法庭上替他辩论脱罪,你杀了人能跟他“法律面前人人平等”吗?“认罪协议”恰恰是法治社会的产物,你却来一句“认罪协议,不是人治社会才有的吗?” 有你们这种半瓶子醋在论坛上搅和,令人哭笑不得。 这么跟你说吧:你跟习主席攀比工资、住房,来一句“共产党革命队伍不是人人平等吗?” 他会冷冷的回你一句:“我们不搞平均主义。” 你看,各国有各国的宣传噱头,也都有对矛盾现象的解释。 听懂了吗?
49楼 游客(50.143.x.x): [quote]47楼 游客(190.45.x.x): 法官不是法法盲,一份没有经过属地公证处公证确认的合约,没有法律效果,任何一方都不负法律责任, 你怎么连刑事案件和民事案件的区别都分不清?真让人怀疑你的智商。现在的情况是如果政府检察官决定起诉孕妇签证欺诈和蔑视法庭的刑事罪行,把孕妇和月子中心签订的合约当证据,要陪审团确认孕妇有签证欺诈行为,不是月子中心以民事诉讼告孕妇欠费,所以和合约是否有效无关。只要合约确实是孕妇和月子中心签的,孕妇就难逃因签证欺诈被定罪。
46楼 游客(190.45.x.x): 你曲解美国法律和法治精神,抑或是美国法律和司法体制本来就是曲直、是非不分,你说美国法律网开一面,杀人也可有认罪协议,网开一面,何来法律面前人人平等?认罪协议,不是人治社会才有的吗?
40楼 游客(50.143.x.x): [quote]37楼 游客(96.250.x.x): 开玩笑 来美孕妇不犯罪 她们只是自愿的协助美政府调查月子中心可能存在的诈骗和瞒税等行为。 孕妇是证人,不是疑犯。这是很应该让媒体澄清的。来美申请的理由是旅游签证,不具体报生育目的,这是签证归类问题,不存在什么违法。 如果政府起诉的话,陪审团很容易搞清楚性质的 检察官出示孕妇在领事馆面谈的记录和入境填写的I-94表 签证官:你去美国做什么? 孕妇:旅游 签证官:去多久: 孕妇:三个星期,这是旅游行程 入境时填写的I-94也显示在美停留21天 检察官:各位陪审员,这里有一份被告和月子中心签订的合同,是在申请签证前签订的,租期是5个月,说明被告申请签证和入境时蓄意欺骗.....
31楼 游客(98.14.x.x): 欣赏美国司法界的效率.为人民服务.
提示:本页有 3 条评论因可能与主题不符而被省略