-
已有(9)人发表了评论
- 回复 举报 [ 9楼 游客 (108.24.x.x) ] 发表于
- 创造所谓教育管理体制的人，首先制定了管理人员的收入。至于这种管理到底有没有这个价值，谁也说不清。就是一种官僚制度。简单说，什么CxO，除了他能要求学生多交学费，他还会创造多少价值？要是光有权收钱就算本领，那跟抢劫的强盗本领差不多。
- 回复 举报 [ 8楼 游客 (99.49.x.x) ] 发表于
- 我觉得有以下几个因素：一，从正面看是人们越来越觉得教育投资重要，这个对绝大多数人来说已经证明了是对的。二，学费涨得快对穷人的影响还没有对中产阶级大，低收入者的子女只要有资质不会因为钱而读不上大学，主要有各种各样的资助，而中产阶级团为一也愿意忍受。三，学校不出高薪难以聘到高水平教授，于是管理人员也水涨船高，因为难以量化管理人员的价值，所以高校管理人员混饭吃的特多。我们对学校比较熟悉，手里数据多多，先谈这三点。
- 回复 举报 [ 7楼 游客 (45.37.x.x) ] 发表于
- 被合法地贪污腐败了！！---不猛涨学费，否则那些C_O(CEO、CFO、CMO...)、dean、chairman、provost、rector、principal...的那么高薪水哪里的？？多少官员？？与共党官僚政府贪污腐败一样！
- 回复 举报 [ 5楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于
- 除野鸡大学外都是非盈利机构。学费涨伤害的是中产阶级，多交的学费分给了低收入黑西杂种，没见过黑墨抗议涨学费吧？因为他们根本就不叫学费，处于政治正确校长不敢提！
2楼 游客(166.137.x.x): 霉大学太贪了,与华尔街等利益集团同尘合污, 加上政府通过无节制贷款,怂恿大学任意暴利