新闻评论：刘龙珠律师评梁彼得案：非种族歧视，翻案很难

我也说几句

已有(49)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回复 举报 [ 50楼 游客 (104.172.x.x) ] 发表于 2016-2-21 11:11

估计是国内培养的律师，美国混了个执照， 就是一狗奴才。

回复 举报 [ 49楼 游客 (205.172.x.x) ] 发表于 2016-2-20 08:48

这是一具有讽刺意味的广告贴：刘是一个只会磕头，而且磕得理直气壮，鼻青脸肿， 却为自己受难的当事人说不上一句有力辩护的蠢律师。

回复 举报 [ 48楼 游客 (73.209.x.x) ] 发表于 2016-2-20 08:21

黑人不论他们的人做了什么坏事，他们都是口径一致地帮他们自己人。对那些抢劫杀人的 青年人还称他们为“好孩子”，“天使”。你们看到过哪一个黑人民权人物站出来对被他们黑人被杀害的人道过歉？ 对一个在纽约最危险的地区，最危险的大楼里执行公务的新警官Peter 梁开枪走火，子弹打在墙上反弹到黑人身上致死的一个极其偶然的事件。这明明是一件 accidental killing 可是黑人检察官汤姆森怀着对华人警察的敌意心理对Peter 梁提出了极其残酷的，不公正，过分的指控。还在陪审团面前故意大肆抹黑Peter 梁，故意把一个刚刚进入警界的新人描述成冷血动物。他就是蓄意报复华人警察为他的黑兄弟报仇。他就是对梁不公正指控的制造者！

回复 举报 [ 47楼 游客 (174.152.x.x) ] 发表于 2016-2-20 07:54

检查官是公正的吗？ 汤普森声称：“这个案件跟弗格森枪案和史丹顿岛锁喉案没有任何关系。我们无法 代表美国其它地区。”众所周知：英美法系特点就是判例法，即反覆参考判决先例 （precedent），最终产生类似道德观念一般的普遍的、约定俗成的法律（customary rules）。(参见维基百科)。难道弗格森枪案和史丹顿岛锁喉案不是此案的最重要的 判决先例吗？一个检查官，难道连美国法律的基本常识都不懂？是无知？是虚伪？ 还是冠冕堂皇地掩盖不可告人的种族主义？如果他连美国法律ABC都可以在光天化日 之下加以否认，我们还能期待他会有什么“司法公正”吗？

回复 举报 [ 46楼 游客 (174.152.x.x) ] 发表于 2016-2-20 07:53

检查官是公正的吗？ 纽约州政府议员威廉卡尔顿关于梁彼得被判有罪的声明一针见血：“每一个人都应 该追求公正判决，但检察官在终结辩论发言中向陪审团暗示粱警官开枪是故意行为， 因为当时他用枪对准受害者，而在审讯中并没有提出任何证据支持这个论点。我对 此十分不安。他的发言是极度偏见，极具煽动性的。”

回复 举报 [ 45楼 游客 (209.255.x.x) ] 发表于 2016-2-20 07:01

如果这次Peter Liang误杀的是你爹，你是否还觉得他无罪？

回复 举报 [ 44楼 游客 (74.14.x.x) ] 发表于 2016-2-20 05:02

忠言逆耳

回复 举报 [ 43楼 游客 (66.87.x.x) ] 发表于 2016-2-20 03:54

无论对错，黑人总是抱团站在自己立场争取利益，为什么我们不行？黑人青年袭警，根本是自己找死，但是所有黑人都维护自己人，包括黑人领袖Al Sharpton之类的著名人士。

回复 举报 [ 42楼 游客 (198.53.x.x) ] 发表于 2016-2-20 03:29

刘这样的律师简直是检察官的走狗跟班。律师不能替（当事）人找出开脱的理由。而是欲加之罪，振振有词。

回复 举报 [ 41楼 游客 (104.162.x.x) ] 发表于 2016-2-20 02:15

如果逻辑推理离开基本常识，那是会误人误己的。这案子很简单，在漆黑的夜晚漆黑的楼道里，这个心情紧張的年轻警察在没有对任何目标瞄准而扣动了扳机，子弹打在牆上，反弹出去致一个人不幸地丧失性命。这就是全部事实，还有别的吗？ 那么杀人的动机又是什么？板机的扣动动作居然是五项指控全部成立的关键，不是误扣难道是故意的？   这个刘龙珠律师好像想表达是辯方的技巧不高，仅此而已。可我们谈是是法律面前人人平等。我们要比对的是这么多白人与黑人警察执勤时杀了人却可推翻全部指控，以无罪告终。

回复 举报 [ 40楼 游客 (107.129.x.x) ] 发表于 2016-2-20 01:08

刘律师解释梁彼得应该审判的理由很好。那能否请刘律师也解释一下为什么白人警察就不审判呢？ 刘律师指出梁辩护律师的缺点很好,能否请刘律师参加梁的上诉官司,为华人出一份力?当然您的律师费华人会一起付的

回复 举报 [ 39楼 游客 (170.224.x.x) ] 发表于 2016-2-20 00:43

曾听一个美国律师说过，你真的做过什么不重要，你看上去做过什么最重要。梁的律师太不给力了。

回复 举报 [ 38楼 游客 (72.197.x.x) ] 发表于 2016-2-20 00:39

发声总是有某种意义上的效果，不能说没用

回复 举报 [ 37楼 游客 (73.36.x.x) ] 发表于 2016-2-20 00:13

之所以华人陪审员退出。

回复 举报 [ 36楼 游客 (24.156.x.x) ] 发表于 2016-2-19 22:27

支持刘律师的观点。 你及时的为华人社区普及了法律知识。你是位难得的好律师。

回复 举报 [ 35楼 游客 (72.94.x.x) ] 发表于 2016-2-19 22:23

律师確實太爛，梁彼德竟然不知道找錯律师！ 趕快換律师appeal。

回复 举报 [ 34楼 游客 (45.29.x.x) ] 发表于 2016-2-19 18:31

真会煽情。。。“一个黑人死于非命”？ 那是意外，不是非命。就像车祸被撞死。。。看看老黑街头枪杀华人脸的南加大留学生，看一群小老墨拳头活活打死华人。。。。那才是"死于非命”。。。。

回复 举报 [ 33楼 游客 (45.29.x.x) ] 发表于 2016-2-19 18:24

黑人歧视华人，不属于种族歧视。

回复 举报 [ 32楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于 2016-2-19 18:09

陪审员制度就是防止像有些中国法官那样，吃了被告吃原告。

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略