新闻评论：梁彼得案检察官:只要警察做错了事 就必须负责

我也说几句

已有(53)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回复 举报 [ 54楼 游客 (73.209.x.x) ] 发表于 2016-2-21 03:13

52楼的说的太好了！！！

1 回复 举报 [ 53楼 游客 (50.141.x.x) ] 发表于 2016-2-20 20:30

They should disqualify this stupid guy, if it is African America and he probably set him free.

回复 举报 [ 52楼 游客 (174.152.x.x) ] 发表于 2016-2-20 07:40

纽约州政府议员威廉卡尔顿关于梁彼得被判有罪的声明一针见血：“每一个人都应该 追求公正判决，但检察官在终结辩论发言中向陪审团暗示粱警官开枪是故意行为， 因为当时他用枪对准受害者，而在审讯中并没有提出任何证据支持这个论点。我对 此十分不安。他的发言是极度偏见，极具煽动性的。” 现在看到全美华人团结起来游行抗议发出自己的声音，这位种族主义的检查官心虚 了，害怕了，主动约谈中文媒体了，放出软话。这说明我们作对了！华人的权利， 必须华人自己起来挺身维护，这是自由和民主赋予我们的天然权利！这是美国宪法 赋予我们的公民权利！

回复 举报 [ 51楼 游客 (174.152.x.x) ] 发表于 2016-2-20 07:38

汤普森声称：“这个案件跟弗格森枪案和史丹顿岛锁喉案没有任何关系。我们无法代 表美国其它地区。”众所周知：英美法系特点就是判例法，即反覆参考判决先例 （precedent），最终产生类似道德观念一般的普遍的、约定俗成的法律（customary rules）。(参见维基百科)。难道弗格森枪案和史丹顿岛锁喉案不是此案的最重要的 判决先例吗？一个检查官，难道连美国法律的基本常识都不懂？是无知？是虚伪？ 还是冠冕堂皇地掩盖不可告人的种族主义？如果他连美国法律ABC都可以在光天化日 之下加以否认，我们还能期待他会有什么“司法公正”吗？

回复 举报 [ 50楼 游客 (205.250.x.x) ] 发表于 2016-2-20 07:38

NYPD必然承担连带责任，如果梁警官判刑而无力赔偿，后面的民事诉讼里，NYPD成为赔偿的主角。这个是大家都明白的。律师要给NYPD压力，这件事NYPD的表演很丑陋。卑劣。他们说的冠冕堂皇，律师有责任保护梁警官的合法权益。

回复 举报 [ 49楼 游客 (205.250.x.x) ] 发表于 2016-2-20 07:27

很多专业人士发表了精彩的见解。我个人有几个建议： 1，检查官以免诉或减轻罪名为诱惑来说服梁警官的partner作出虚假证词，这是白纸黑字可以证明的，此人证词前后矛盾。这样作，这个检察官违反美国法律，甚至是“constitutional issue”.如果我是上诉律师，一定揪住这个问题不放手。而且调查这个检察官过往一切经手的案例，以及他平时的言行，调查他是否有种族歧视的倾向。如果有，法官一定会考虑。如果证明他指示他人作伪证，那么坐牢的就是他。 2，这个案子是jury定罪，很难翻案。但是，如果：jury任何人有种族歧视，或者有过撒谎记录，或者，犯罪记录，或者，interest conflict，应该回避而没有回避，或者，受贿等情形，这个案子可以翻案。

回复 举报 [ 48楼 游客 (73.216.x.x) ] 发表于 2016-2-20 05:58

根据案情現在发展情况，要想变成无罪已经不易了。因为许多事实是推翻改变不了的。現在最好的结果是如何争取到不坐牢，而是监外执行。凭华人目前实力，想靠抗议变成无罪根本没门。因为梁彼得不是 OJ 辛普森。

回复 举报 [ 47楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2016-2-20 04:49

you must argue the double standards compare to other cases, at least to reduce his sentence.

回复 举报 [ 46楼 游客 (96.247.x.x) ] 发表于 2016-2-20 03:40

23楼道出了真谛。多少检察官为了升职加薪而恶意抹黑被起诉人伺机扩大罪状，至他们于死地！！！他们是摧毁别人一生却不用负任何刑责的司法败类！！！！！！ [ 23楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于 2016-2-19 14:20 这个检察官非常虚伪不是东西。他在结案陈词时故意误导陪审团，暗示梁警官是有意把枪指向死者开枪，这是完全与事实不符的。他是不公判决的最大黑手。

回复 举报 [ 45楼 游客 (205.197.x.x) ] 发表于 2016-2-20 02:51

负责，负多大责！？

回复 举报 [ 43楼 游客 (73.209.x.x) ] 发表于 2016-2-20 01:58

黑人不论他们的人做了什么坏事，他们都是口径一致地帮他们自己人。对那些抢劫杀人的 青年人还称他们为“好孩子”，“天使”。你们看到过哪一个黑人民权人物站出来对被他们黑人被杀害的人道过歉？ 对一个在纽约最危险的地区，最危险的大楼里执行公务的新警官Peter 梁开枪走火，子弹打在墙上反弹到黑人身上致死的一个极其偶然的事件。这明明是一件 accidental killing 可是黑人检察官汤姆森怀着对华人警察的报复心理对Peter 梁提出了极其残酷的，不公正，过分的指控。还在陪审团面前故意大肆抹黑Peter 梁，故意把一个刚刚进入警界的新人描述成冷血动物。他就是蓄意报复华人警察为他的黑兄弟报仇，拿我们亚裔警察做出气筒。

回复 举报 [ 42楼 游客 (173.11.x.x) ] 发表于 2016-2-20 01:49

心中本來還有一點疑惑，經检察官汤普森出來一說，就立刻明白了， 對比以前的案例，環顧案件發生時的政治環境警局的反應和检察官的表現還有同僚的不利証供，梁很自然的成了代罪羔羊。

回复 举报 [ 41楼 游客 (96.30.x.x) ] 发表于 2016-2-20 01:43

that officer was totally lied.

回复 举报 [ 40楼 游客 (207.245.x.x) ] 发表于 2016-2-20 01:39

梁走火的時候甚至不知道對方的存在，而子弹打在墙壁反弹出去，純屬意外， 至以他後來驚恐失措只能説明他没足夠的訓練或者心理質數有問題，而且派兩個新丁去一個之前有警察就這樣被射殺的環境巡邏，警察局要付更大的責任，現在卻被判前無先例的重罪，警察局的反應是立刻把他fired脫除關係，其中因由路人皆知吧，公平是否大家心裏有數，現在不走出來，這只死貓黑鍋就永遠由華人去扛了， 先例一開，禍殃後代。

回复 举报 [ 39楼 游客 (73.36.x.x) ] 发表于 2016-2-20 00:12

华人的习惯思维是把不同的事情搅和在一起。

回复 举报 [ 38楼 游客 (71.11.x.x) ] 发表于 2016-2-19 23:43

做错了事与谋杀有本质性不同。

回复 举报 [ 37楼 jj_bb ] 发表于 2016-2-19 23:34

Prosecutor is absolutely right, however, what about those white cops?

回复 举报 [ 36楼 游客 (205.225.x.x) ] 发表于 2016-2-19 23:27

他说的没错。看看留言中这些低级下流的人身攻击，真替你们悲哀。

提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略