新闻评论：在美国拥枪的华人 心里的真实想法是什么？(图)

我也说几句

已有(11)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回复 举报 [ 12楼 游客 (76.65.x.x) ] 发表于 2016-7-22 02:40

有枪的人越多，警察的风险就越大。但愿警察不要有 ‘宁可错杀一千，别挨他人一枪 ’ 的心理。

回复 举报 [ 11楼 游客 (167.102.x.x) ] 发表于 2016-7-21 22:41

“人类发明了坦克，坦克本身没有错，问题出在使用坦克的人。” 以后每家都允许拥有坦克吧。

回复 举报 [ 10楼 jetfighter ] 发表于 2016-7-21 19:04

6楼 游客(66.163.x.x): 自己有枪增加风险，被人夺了枪，怎么办？我没有枪，就不会让对方增加风险，我自己的风险也就低。有枪反而风险高。先是对别人高，如果别人已经有枪，我的风险更高。如果别人会夺枪，像李连杰有功夫，我的枪被夺了，我的风险更高。结论，还是不要枪。至少不对别人造成风险。

对头，到时候人家叫你干啥就干啥，被人暴菊都行。

回复 举报 [ 9楼 jetfighter ] 发表于 2016-7-21 19:02

象是一人: 军火是个利润庞大的产业链，有很多靠这个混饭吃，包括华人，比如教练、开枪店的，这些人是反对禁枪的主力。所以，他们从来不管这么多枪击案造成大批人死亡，他们只想多卖枪赚钱。枪击案越多他们越高兴，他们会在网上告诉大家宪法赋予你们拥枪的权利，有枪可以自卫，枪击案是人的问题不是枪的问题等等，其实就是想发死人财。禁枪国家枪击案明显比美国低太多了，恐袭造成的除外。如果美国恐袭，也照样会死那么多人，就像同性恋俱乐部枪击那次，我不相信那些人没一个有枪的，但多数人没带在身上，就根本没有自卫作用，碰上恐袭照样群死群伤。即便有人带在身上了，面对那种扫射式的射杀，根本连掏枪的机会都没有。所以拥枪自卫就是个骗局。

BS, 典型的中共式思维。有本事你就去发起公投（）如果你有选举权和被选举权），看看有几个美国人人会买你的帐。

回复 举报 [ 8楼 象是一人 ] 发表于 2016-7-21 12:34

军火是个利润庞大的产业链，有很多靠这个混饭吃，包括华人，比如教练、开枪店的，这些人是反对禁枪的主力。所以，他们从来不管这么多枪击案造成大批人死亡，他们只想多卖枪赚钱。枪击案越多他们越高兴，他们会在网上告诉大家宪法赋予你们拥枪的权利，有枪可以自卫，枪击案是人的问题不是枪的问题等等，其实就是想发死人财。禁枪国家枪击案明显比美国低太多了，恐袭造成的除外。如果美国恐袭，也照样会死那么多人，就像同性恋俱乐部枪击那次，我不相信那些人没一个有枪的，但多数人没带在身上，就根本没有自卫作用，碰上恐袭照样群死群伤。即便有人带在身上了，面对那种扫射式的射杀，根本连掏枪的机会都没有。所以拥枪自卫就是个骗局。

回复 举报 [ 6楼 游客 (66.163.x.x) ] 发表于 2016-7-21 07:04

自己有枪增加风险，被人夺了枪，怎么办？我没有枪，就不会让对方增加风险，我自己的风险也就低。有枪反而风险高。先是对别人高，如果别人已经有枪，我的风险更高。如果别人会夺枪，像李连杰有功夫，我的枪被夺了，我的风险更高。结论，还是不要枪。至少不对别人造成风险。

回复 举报 [ 5楼 游客 (209.141.x.x) ] 发表于 2016-7-21 05:47

枪算不上什么，买地雷，手雷导弹这是硬货。

回复 举报 [ 4楼 游客 (152.16.x.x) ] 发表于 2016-7-21 04:54

2楼SB你还可以说：美国50%的离婚率、黑墨越来越多、吃福利的越来越多、2楼SB样的人越来越多，是美国成为伟大国家的精髓！

回复 举报 [ 3楼 游客 (86.60.x.x) ] 发表于 2016-7-21 04:44

自卫！

回复 举报 [ 2楼 游客 (76.169.x.x) ] 发表于 2016-7-21 04:08

人民一手握枪一手握选票是美国成为伟大国家的精髓。

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略