新闻评论：MH370失联是美国专利阴谋，为劫持4名中国工程师?

我也说几句

已有(29)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

4 回复 举报 [ 30楼 游客 (166.48.x.x) ] 发表于 2017-11-20 22:52

刚这是造假常见的歪理：先将假的不存在的定义为真的。 “真正的红卫兵是专门利人毫不利己的雷锋;真正的红卫兵与贪,腐,色是深恶痛绝,严厉斗争的;真正的红卫兵是在腥风血雨中战斗过耒的特殊人才,真正的红卫兵在基础文化层庋上是高于现在的普通大学生;70岁以上的有过教.育和经历的红卫兵才能算是真正的红卫兵现今,65岁以下的在文革1966年时只能算是小朋友式的红小兵,可惜甚少人有清析概念“

3 回复 举报 [ 29楼 游客 (166.48.x.x) ] 发表于 2017-11-20 22:43

中国造假无成本。 刚刚才见到说是八国联军1898年将狂欢夜的习俗带到中国的造假文。1898？！

3 回复 举报 [ 28楼 游客 (73.202.x.x) ] 发表于 2017-11-20 16:34

纯属扯淡！

4 回复 举报 [ 26楼 西部华人 ] 发表于 2017-11-20 12:23

米国一个公司不是说那架马航上有从巴基斯坦偷运来的米军无人机遥控设备而被米军击落的吗？不过巴基斯坦与China接壤，为什么不用公路运回China？可能也是个推测，可米军好象确实很上心，而且是出奇的上心。

3 回复 举报 [ 25楼 游客 (45.50.x.x) ] 发表于 2017-11-20 11:33

应该是中国人掌握了宇宙真理被外国人嫉妒了。

3 回复 举报 [ 24楼 游客 (120.17.x.x) ] 发表于 2017-11-20 10:55

Mh370 的失踪是谁的责任 马中美政府都已知 吃瓜群众忘记此事吧

8 回复 举报 [ 23楼 游客 (65.49.x.x) ] 发表于 2017-11-20 09:59

或许，作者自己就是想通过发明获得专利权，而由此致富。但研究很久，毫无应用价值，由此落下了病根，出现了妄想症的早期症状。

3 回复 举报 [ 22楼 游客 (27.142.x.x) ] 发表于 2017-11-20 09:40

美国要摘取工程师的脑器官吗？

2 回复 举报 [ 21楼 游客 (24.193.x.x) ] 发表于 2017-11-20 09:36

太假，如果美国为技术劫机中共早全趁机全国声讨美帝如南大使馆一样，最离奇的是波音公司在马航370后竟获中共三百架的订单，创史上最大订单。

3 回复 举报 [ 20楼 游客 (67.184.x.x) ] 发表于 2017-11-20 06:02

《马航MH370调查（终结篇）》一文作者称MH370失踪是因为专利权原因而发生，绝对是胡编乱造。因为：1. 专利所有权本身一定属于公司，而不会属于发明人，即使甚至发明人是公司的owner；2. 专利所有权不会因为专利所有人的变化，如死亡，破产等原因而变化，只会通过转让，拒付专利维护费等原因而变化。3. 一家公司的专利也绝不会重要到引起MH370神秘失踪这样的事件。该文基本上是胡扯蛋，哗众取宠。

6 回复 举报 [ 19楼 游客 (99.106.x.x) ] 发表于 2017-11-20 04:51

无论如何，如果说美国不知道370具体发生何事，这是不可能的，至少波音公司是可以全程掌握的。无论从技术上动机上，发生这样奇怪的事绝无仅有。

6 回复 举报 [ 18楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2017-11-20 04:27

sb作者

5 回复 举报 [ 17楼 游客 (98.115.x.x) ] 发表于 2017-11-20 03:50

一群狗在狂吠。

6 回复 举报 [ 16楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2017-11-20 03:02

中国人，你们真是可笑的把你们自己都笑翻了？小编，如果你是中国人，那么你真丢了中国人的脸

3 回复 举报 [ 15楼 游客 (70.51.x.x) ] 发表于 2017-11-20 03:01

笑料。

5 回复 举报 [ 14楼 游客 (199.119.x.x) ] 发表于 2017-11-20 02:39

5毛出來攪渾水證明殺人取器官是真的。

3 回复 举报 [ 13楼 游客 (108.93.x.x) ] 发表于 2017-11-20 01:56

中国工程师没那么聪明

4 回复 举报 [ 12楼 游客 (71.182.x.x) ] 发表于 2017-11-20 01:55

没有屁 就别胡放一

7 回复 举报 [ 11楼 游客 (173.56.x.x) ] 发表于 2017-11-20 01:33

某大国的某些人，思维方式有严重的缺陷！

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略