-
已有(16)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 16楼 游客 (172.97.x.x) ] 发表于
- 两弹一星，我作为老百姓帮不上什么忙；但芯片国产，我可以贡献自己的钱包，我2年换一次华为，改成一年换一次；也已经成功说服妹妹苹果换华为P20pro。接下来会陆续不断购买国产品牌，哪怕他们用的国产芯片质量差一点，又如何，打开一个网页是半秒还是一秒，有啥差别？不说了，吃个中国的梨子去
- 0 回复 举报 [ 14楼 披着人皮的狼 ] 发表于
- 四是那个年代没有还没出现像汉芯之父 - 陈进那样的科技人才。
两弹一星的成功的客观因素有：一是前期苏联的支持，二是不断吸取当时的外部成果，不是封闭的产物，三是参与者的素质非常高，受表彰的23位功勋科学家中21位有海外留学经历，其中16人拥有博士学位，他们都受教于民国时期的清华、西南联大等高校，人品正直，学风优良，他们与当时世界科技最前沿的距离很可能比今天芯片上的内外距离要小，特别是钱学森当时接触到了美国最前沿技术。
- 0 回复 举报 [ 13楼 游客 (73.223.x.x) ] 发表于
- “两弹一星”早半年晚半年无关紧要，只要研制出来了就算成功了，投入的资源也是一次性的。芯片投入动辄几十亿甚至几百亿美元，........每一轮竞赛都依赖外部投入的话，财政也好资本市场也好，都将面临一个无底洞，这与“两弹一星”那种一次性资源消耗是完全不同的。--------------------------------作者能不能有点脑子？ 核武器研制成功了，还要解决弹头的运载工具，弹头小型化的问题，轰炸机如何突防，弹道导弹有了，还要研究能快速反应的固体火箭。还要研究多弹头，以及低空突防的巡航导弹，还有机动发射的列车，公路机动的载重车辆，还有核潜艇.... ..这些的投入不是几十几百亿，而是上千亿。怎么可能“投入的资源也是一次性的”？ 美苏军事对峙半个多世纪，双方的开支不是一个，而是N个无底洞
- 1 回复 举报 [ 12楼 游客 (162.199.x.x) ] 发表于
- 他们都受教于民国时期的清华、西南联大等高校，人品正直，学风优良，他们与当时世界科技最前沿的距离很可能比今天芯片上的内外距离要小
- 2 回复 举报 [ 3楼 游客 (45.29.x.x) ] 发表于
- 造火箭不需要耐用，一次上天就报销了。难的是耐用经济可靠。中国会造飞机汽车，但是发动机不过关，飞几十次几百次还可以，飞几十万公里就不可靠，很快会磨损报废，不知哪天失灵坠机，人命关天。。。芯片也是一样，中国现在就会造，不需要全民大炼芯片，问题是产品功耗发热经济价格。