-
已有(8)人发表了评论
- 5 回复 举报 [ 9楼 游客 (74.110.x.x) ] 发表于
- 应该客观的评价：进步是有的，差距短板也是客观存在不争的现实，有国内专家认为与先进水平有十年之差，大家在努力进步的同时并不等于西方发达国家在技术上原地踏步睡大觉，千万不要设一个过高的几乎难以实现的一个大目标，制定一个务实的可实现的小目标最实在。
- 7 回复 举报 [ 8楼 游客 (67.245.x.x) ] 发表于
- 习近平自己又不是个科智学术人才，而只是个政斗搬钱人才。你们白已十亿汉民又是个文盲傻雄。他和你们能做CPU和又能写中国汉苹果还是汉人跳的门窗？还是又能汉人互联网？实质你们都只是各异同质的“汉人大法功”而己。_cf_
- 7 回复 举报 [ 7楼 游客 (220.101.x.x) ] 发表于
- 第三，无论是863还是核高基计划，即使是都不成功，我们应该做的是批判计划本身，还是应该检讨计划失败的原因？是应该在那里嬉笑怒骂还是应该补漏拾遗，完善措施，加强监管，努力实现计划的目标？中国的一部分文人和学者有个臭毛病，自视清高，却只会清谈而无所作为。也不是全无作为，有些确实在做自己的事情，但是对于不同的意见或是自己觉得不对的，完全没有大家风范，只有小人嘴脸。更有一些东西，披着学者的外衣，行着小人之事，坑蒙拐骗，贪腐淫奢。对上溜须拍马，对下横行霸道。这样的学界怎能有辉煌的作为？
- 6 回复 举报 [ 6楼 游客 (220.101.x.x) ] 发表于
- 第二，一个人是心脏最重要还是大脑最重要？其它器官重要不重要？同样的道理，半导体行业中，核心技术非常关键，其它技术就可有可无吗？是不是如果我们没有核心技术前，其它的技术能搞也不应该搞呢？没有硬体技术之前，软体技术也应该放弃呢？没有硬体，软体技术，产业之前，相关的市场建设，占领就该拱手让改别人吗？大数据，移动支付，物联网是人类未来经济社会可能的一个重要发展方向，它会彻底改变现在我们习惯的经济生活的形态。你不能说在我们没有掌握半导体技术之前，就不能发展相关产业吧？
- 5 回复 举报 [ 5楼 游客 (220.101.x.x) ] 发表于
- 第一，任何学科建设，任何发展计划都不会是完美，没有瑕疵的。也没有谁能够做到一跃而就，完美无瑕。特别是中国，硕鼠，蛀虫，内奸，外敌，重层阻挠，百般破坏。即使是在真正的为中国科技，经济发展做贡献的人中，也存在着不同派别，不同学科，不同系统，不同认知之间的矛盾、冲突。他们之间有的采取合作，有的选择竞争。有的批评对方，有的暗中设陷，拆台，凡此种种，不一而足。面对这样的局面，中国还能做什么呢？只能是在困难面前不低头，咬牙往前走，别无它途。