-
已有(16)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 15楼 游客 (120.20.x.x) ] 发表于
- 清末甲午战争战败是多方面原因造成的。政治上，清政府派系林立，互相掣肘，政治腐败。外有列强入侵，意图瓜分中国，内有洋务派，保守派，汉臣实力派，满人贵族派，内忧外患无法形成合力。至1894年，清朝实际上已经有6年未购一舰一炮。清政府不思进取，苟且偷安。采取的是消极防御，日本采取的是主动进攻。说白了，中国要同时防备各个列强的进攻，日本是一门心思的准备对付中国。军事上，中国军事技术落后，军队虽然都是中央的，但是实际上都是个实权派的。比如湘军属于曾国藩、左宗棠，淮军属于李鸿章。个人的私利永远是在第一位的，这就影响了中国军备的发展。定远舰排水量7000吨，马力只有6200匹，100毫米以上的火炮只有6门（302mmX4，150mmX2）。日本的松岛巡洋舰只有4200吨，却有5400匹的马力，100mm以上口径的火炮13门（320mmX1，120mmX12）。而且据说当时中国还是使用黑火药，而日本已经在使用黄色炸药。情报上，日本不但对清军的行动了若指掌，而且对旅顺到天津的地形侦查的非常清楚。可以说，一个是不想打而被迫打。一个是处心积虑，密谋已久的准备打仗。这样的情况下，焉能不败？
- 2 回复 举报 [ 13楼 游客 (24.64.x.x) ] 发表于
- 楼下，日本只有在二次大战乘中国败落，还挑选两党派内战时入侵中国的，即使中国当时国力这么弱，日本也无法完全占领中国。现在，日本就别想再谈啥与中国较量了，其实日本是每晚都没有好睡好吧，欠的债太多了怕夜半有人来敲门算总帐？看看当前一些中日外交事例就可见一斑，关键时候，日本还得搬出他的主人来撑腰，问题是即使是日本的主子出来也没啥用了，因为那主子本身也在患病，还得罪不少他国。
- 3 回复 举报 [ 10楼 游客 (67.71.x.x) ] 发表于
- China loss the sea war to Japan was because The Chinese using the wrong battle formation. They separated the fleet into 2 lines and formed an arrow head shape formation. When the Japanese single lined ships sailed to the right side of the Chinese arrow head. The Chinese on the left side could not fire. So, The Chinese only has 1/2 the firing power. That was how the Chinese loss the sea war. mak
- 2 回复 举报 [ 4楼 DavidW70 ] 发表于
- 清朝买的早，日本买的晚。而且要命的是，日本旗舰据说是本来要卖给清朝的，清朝不要了，被日本买走了。性能二者有代差
2楼 游客(66.27.x.x): "清朝是败在政府的腐败，官员的贪污上！因为在甲午海战之前，慈溪为了给自己过大寿，挪用了海军的军费，以致于甲午海战时，清军的舰船的速度以及火力都远远不如日军。" 这个谣言已经早被否定了。慈禧没有挪用北洋舰队军费。而是清政府财大气粗，清官员水平太低，好大喜功（跟现在一样），到英国买军舰坚持要把炮口加大，以至打完一炮需要调整军舰20分钟才能再打，日本军舰小而灵活。还有就是就是日本炮弹会燃烧，杀伤力大。
- 5 回复 举报 [ 3楼 游客 (101.112.x.x) ] 发表于
- 二楼错了，大错特错，不是钱的问题，不是装备的问题。日本军人的武士道精神是日本二战初期战无不胜的根源。中国军人无信仰，无斗志，只想保命发财。二战最后，日本败在拉的战线太长，树敌太多，不是一对一，而是一对十。看看美军与日军对战关岛，美军装备人数远超日军，最后也是惨胜。关岛之战之后，美国人认识到攻战日本本土是不可能的。如果没有原子弹，历史要重写。至于中国，二战在日本面前实际上是战败国，只能用电视剧来手撕鬼子，像二楼说的用装备来自欺欺人。如果中日今天再开战，不用核武器，可以肯定按现在中国军人的士气，肯定还是惨败。中国军人战斗是凭习提倡的高大上的马克思主义精神，日本军人凭着真正的一腔热血，为日本民族振兴而战，哪个能胜？