-
已有(12)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 13楼 古久先生 ] 发表于
- 守着几百年前的宪法，难道不知道情势、情况、现实早已改变了？就说持有武器，当年允许持有武器的目的或前提是什么？是为了反抗可能出现的暴政，是针对政府的。现在还有这个作用吗？按宪法第一修正案、以及政府的军事装备的变化，那就应该允许私人拥有任何武器，包括坦克、战机、军舰、大炮、导弹、核武器呀。如果说用人脸识别办案违法了，那美国应该拆除所有公共场所的监视器。用指纹鉴定、DNA鉴别办案更违法了，海关打取指纹也违法了，也该取消。
- 0 回复 举报 [ 12楼 游客 (208.54.x.x) ] 发表于
- How can this work? You can have plastic surgery and facial image completely change
- 2 回复 举报 [ 9楼 游客 (69.123.x.x) ] 发表于
- 如果你不违法犯罪，走在街上面对镜头又有什么好担心的呢？隐私？笑话！你在大街上抛头露面的，有什么隐私可言？一群装逼犯就特么喜欢矫情！ 多装些摄像头能够更有效的地遏制犯罪和降低犯罪率，能够使犯罪分子无所遁形，能够使整个社会更安宁，能够更好地保护人民的生命财产安全，why not？
- 6 回复 举报 [ 3楼 游客 (104.162.x.x) ] 发表于
- 美国人基本上是弱智。用面部识别，违法宪法修正案干扰集合自由等....当我知道美国修正案关于拥枪自由时，我特意去查了宪法，原文是州民兵有bear arm的权利，arm不是枪，是武器，是拥有武器的权利。那么今天美国政府只允许美国人民拥有半自动小火力步枪和手枪，不是已经违反宪法了？？狗屁美国宪法，无非是一小撮美国政客资本家说了算！