新闻评论：复旦研究生院回应张文宏博士学位论文被举报

我也说几句

已有(58)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报 [ 59楼 游客 (73.119.x.x) ] 发表于 2021-8-17 00:55

90年代甚至2010年以前，国内对怎么写论文没有规范，对引用标注不要求，学生甚至老师对此也没有概念，天下文章一大抄，抄袭剽窃比较严重。后来和国际接

2 回复 举报 [ 58楼 游客 (35.239.x.x) ] 发表于 2021-8-16 10:34

此次习瘟疫最大获益者全系浙江人：钟南山,陈薇,李兰娟,应勇,韩正,李强,为首者乃"之江新军"领军匪首习眼镜蛇!即以生化手段实现终身执政永远专政!

3 回复 举报 [ 57楼 游客 (34.121.x.x) ] 发表于 2021-8-16 10:29

这些年来浙匪以上海生理所,浙江大学,南京大学特别是西湖大学为骨干重点发展生化技术绝非偶然！其中就隐藏着生化治国的野心,贼心,黑心！警惕啊国人!

7 回复 举报 [ 56楼 游客 (76.94.x.x) ] 发表于 2021-8-16 09:53

如果举报者敢这样对待包子的博士论文才有种，怼一个没有权势的人只能说是欺软怕硬

3 回复 举报 [ 55楼 游客 (209.141.x.x) ] 发表于 2021-8-16 09:47

过两天应该有很多网红出来说恋爱10年被分手, 要1000万分手费但张医生不给, 曝几个微信截图, 张医生渣男..................... 再过两天, 就有不具名

2 回复 举报 [ 54楼 游客 (34.121.x.x) ] 发表于 2021-8-16 09:37

伊拉克有个靠化学毒剂治国的"化学阿里";中国则出了个靠生化病毒治国的"生化习"!谁说阿啦习是劣版蒋介石?蒋不过是用枪炮杀人,阿啦用病毒,不是升级版吗?

3 回复 举报 [ 53楼 游客 (34.121.x.x) ] 发表于 2021-8-16 09:35

《推背图》所言：“黯黯阴霾”，習“白头翁”，果然“杀不用刀”，改用生化病毒了！醒醒吧国人！习蛇不死，浙匪不除，国无宁日！

3 回复 举报 [ 52楼 游客 (34.121.x.x) ] 发表于 2021-8-16 09:33

如果上海帮是新冠病毒，丫张文宏就是Delta！

3 回复 举报 [ 51楼 游客 (72.179.x.x) ] 发表于 2021-8-16 08:24

两人研究方向相同，所以引用了相同或相近的文章作为自己的论据， 仅此而已。跟科研成果的抄袭毫无关系。

2 回复 举报 [ 50楼 游客 (72.179.x.x) ] 发表于 2021-8-16 08:23

博士论文的综述部分就是总结前人的成果， 为自己的观点列举论据。两人研究方向相同，所以引用了相同或相近的文章作为自己的论据， 仅此而已。跟科研成

1 回复 举报 [ 49楼 游客 (72.179.x.x) ] 发表于 2021-8-16 08:20

因为二人文章讨论的方向相同， 发表时间也相差不远， 因而引用的权威的文章就是同一批， 出现相同的内容很正常。

0 回复 举报 [ 48楼 游客 (72.179.x.x) ] 发表于 2021-8-16 08:17

所谓综述就是列举一下当前本课题方向的研究进展情况，因为二人文章讨论的方向相同， 发表时间也相差不远， 因而引用的权威的文章就是同一批， 出现相

2 回复 举报 [ 47楼 游客 (73.23.x.x) ] 发表于 2021-8-16 08:15

正直善良、无私奉献爱心的张文宏医生万岁！

0 回复 举报 [ 46楼 游客 (77.111.x.x) ] 发表于 2021-8-16 07:24

"文献综述" is your academic study, your understanding, your opinion, your reasoning, your logic & judgement etc --- ALL YOURS.

1 回复 举报 [ 45楼 游客 (77.111.x.x) ] 发表于 2021-8-16 07:20

"文献综述部分抄的就是文献，无伤大雅！研究成果部分才算真正意义上的抄袭，不可忽视。"  --- Do you WANT TO SAY THAT TO YOUR CHILDREN, idiot?! 抄

4 回复 举报 [ 43楼 游客 (104.179.x.x) ] 发表于 2021-8-16 06:25

支持张的是他说话的权利，根本不涉及什么独运轮，甚至不涉及到他说的对不对。就是捍卫他说话的权利。

2 回复 举报 [ 42楼 游客 (194.193.x.x) ] 发表于 2021-8-16 06:09

凡是轮运狗粮支持的，证明反张文宏这小丑是对的！

4 回复 举报 [ 41楼 游客 (107.190.x.x) ] 发表于 2021-8-16 04:23

网红们根本不清楚何为“综述”，因为没有受过正规学术研究教育。你不先复述别人的论点，怎么评估和论证？这和实验论文是有差别的。

13 回复 举报 [ 40楼 游客 (96.241.x.x) ] 发表于 2021-8-16 03:57

为什么不从清华开始查？

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略