新闻评论：张文宏被举报的博士论文究竟研究了些什么？

我也说几句

已有(16)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报 [ 17楼 游客 (24.203.x.x) ] 发表于 2021-8-17 22:15

再回过头来看看方舟子在这件事情上的神助攻，是不是很恶心？他知道标准，但不告诉他人，只用作自己攻击他人的私器。

1 回复 举报 [ 16楼 游客 (24.203.x.x) ] 发表于 2021-8-17 20:24

TMD炒了好几天，在知乎上一查，博士论文不能被算作发表的著作，只是在小范围用作记录、答辩用的草稿级产品。

1 回复 举报 [ 15楼 游客 (77.111.x.x) ] 发表于 2021-8-17 10:12

"网红医生是不是可以例外？作者费尽心机无非就是替张文宏找借口。其心可诛！"

1 回复 举报 [ 14楼 游客 (148.163.x.x) ] 发表于 2021-8-17 08:28

10楼已经不行了！？

2 回复 举报 [ 12楼 游客 (72.85.x.x) ] 发表于 2021-8-17 06:47

外行记者，综述是任何论文的必须，一般放在论文前部

3 回复 举报 [ 11楼 游客 (68.40.x.x) ] 发表于 2021-8-17 05:15

中国：說你嫖你就嫖，不嫖打死(死無對證)；說你黑你就黑，不黑抹黑(假證亂貶)；說你白你就白，不白漂白(吹捧編造)；說你反你就反，不反亦判(栽贓誣陷)

4 回复 举报 [ 10楼 游客 (96.48.x.x) ] 发表于 2021-8-17 04:25

先查查猪头博士

1 回复 举报 [ 9楼 游客 (47.152.x.x) ] 发表于 2021-8-17 04:06

废话少说，如果别的博士有同样问题，是不是论文被取消？毫无疑问！网红医生是不是可以例外？作者费尽心机无非就是替张文宏找借口。其心可诛！

1 回复 举报 [ 8楼 游客 (73.239.x.x) ] 发表于 2021-8-17 03:57

萋兮斐兮，成是貝錦。彼譖人者，亦已太甚。

2 回复 举报 [ 7楼 游客 (199.7.x.x) ] 发表于 2021-8-17 02:55

那些没有读过博士学位的人或者没有写过博士论文的人指手画脚实在可笑。博士论文不是发表的文章，综述更不是实验报告和数据分析。综述是指对某主题研究

1 回复 举报 [ 6楼 游客 (73.20.x.x) ] 发表于 2021-8-17 02:26

有个人一提博士论文就闹心。 这几天对博士论文的讨论就要禁止了。所以张医生有救了

2 回复 举报 [ 5楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2021-8-17 01:31

為何不提原來文章研究啦啥?兩者有多大的異同?荒謬!

3 回复 举报 [ 4楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2021-8-17 01:27

研究有無重復/照抄/複製?綜述很重要,是你論文開題的基礎也是你研究要回答的問題。如果該研究兩年前就已發表那你的研究還有啥新意?

2 回复 举报 [ 3楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2021-8-17 01:21

可有可無?但是文章是實實在在地被移植到論文里并沒有明確陳述原作者和原文。這是滿天過海用心不良。 原文发表于1998年而張的論文是2000年。研究有無重

2 回复 举报 [ 2楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2021-8-16 23:57

不伤整体研究的大雅，只是一时略微懒惰一点，没有把他人的综述改用自己的语言。比习博士的情况好千倍！

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略