-
前兆: 前兆评论8288的文章：地震的精准预报是拯救人类生命的高科技！有些别有用心的人拼命打压和诬蔑这一项成就，难道这是这一项科技成果本身造成的问题吗？还是哪一些别有用心的人的问题？
-
-
前兆: 前兆发表了新日志：《当“全网共识”被误当成真理：统计型人工智能的结构性风险》《当AI只会“总结全网”，它就可能被水军牵着走》by Prof. Dajiong Lü
- 浮平: 【三百年科技史，就是一部人类能力的贬值史。作者：8288 于 2025-12-11】这篇文章扭曲科技史，单方面放大负面效应，把制度与社会现象的责任关系转嫁给科技本身，是典型的专制社会两极分化叙事：权力拥抱高科技，同时向民众灌输反科技情绪。利用高科技强化对普通民众在思想，情绪，言行上的全面管控，是集权统治者在既有制度条件下可能出现的发展趋势。
-
- 浮平: 胆大名大的富艺人，言论容易成导火索，而经济或道德问题常被聚焦，或低头或倒霉，这是抓典型控言论的常用政治手法。
-
- 浮平: 【金灿荣：特朗普政府对中国“既要又要”，想得美！】金灿荣说特朗普政府对中国“既要又要”：既想做生意，又想在南海保持战略优势，让小国冲锋。这种叙事把政治多元硬拉成黑白对立，是逻辑 reasoning 问题：经贸互利本身不是完全依赖，小国是否自卫或结盟取决自身利益和威胁感，并非能由美国单方操控得逞。这类分析型的逻辑误判经常出现。
-
- 浮平: 【日本在中俄强大施压下为什么仍敢强硬？作者：圣劳伦斯河评论 于 2025-12-10】这类自作多情的阴谋论本质就是自我暴露动机的愚民宣传废话。即使自判夺得了话语权，不考虑后果，也得自问自答：1）中国敢不敢动用核武？2）中国动不动得了核武？
-
- 浮平: 【X磅！为什么2026年美国二次内战必须开打 作者：change? 于 2025-12-9】美国民主社会的公开透明与多元政治观点（包括学术争论，个人判断和边缘观点）本属于制度内部的正常自我调节机制；当这些内容被外部定点筛选并定向放大传播时，目的动机自然改变。
-
- 浮平: 在现代民主社会的英语语境中，civil war, revolution 与中文的“内战”和“革命”在性质上不同，别因语言本身产生误解。
-
- 浮平: 今天有点成就感，小激动，也来享受一下自吹自嗨的乐趣。现在发达社会有谁还穿补的鞋子？估计答案接近零。 刚用两种方法补好了两双四只泳鞋，非常成功。 这种又透气，又轻便的泳鞋非常舒适，室内外双用，橡皮底防滑，made in China。 但是，鞋面容易破，大指头几个月就破了。不想这样丢旧换新，虽然并不贵，不到十美元。于是想到补 DIY。需要与橡皮底相联，很难进针。试验了两种方法：
-
- 浮平: 1）用电钻打动，同色线缝合；2）用胶布从里垫上，外用 sewing glue 透明胶加薄层。哈哈，都不错，可以继续使用一段时间，看看哪种方法更好。
-
- 浮平: 【不读书不看报的大党阀和大军阀 作者：yongbing1993 于 2025-12-9】这类以马列毛意识形态为绝对真理框架下的叙事，忽视了必然存在不接受这种理论为绝对真理的内部反对派。所以才出现了不谈理论，只要实践的路线改革。当现实社会已经进入了一个新的阶段，再用过时的原马列毛意识形态来说教，反应出自身回避现实的认知僵化和逻辑困境。
-
- 浮平: 【俄罗斯导弹误中美弹药艇对中国是危险信号 作者：圣劳伦斯河评论 于 2025-12-7】作者长期用阴谋论解释国际事件，显示自身缺乏稳定的价值判断，不明确平等权利与责任边界，同时也是一种转弯抹角，掩饰防御系统薄弱的叙事方式。
-
- 浮平: 反应出认知局限在受害与施害的心理投射层次。这种漂浮型认知和心理会明显增加误判的概率。
-
- 浮平: 【国家越来越强盛，为什么老百姓日子越来越难？作者：8288 于 2025-12-8】从逻辑结构看，这篇文章先强调制度带来的科技优势，再把民生困境归因于经济规律和外部因素，切断制度对经济问题的因果关系；同时否定制度改革的可能性，并无关地提及甲午战争，整体上以人民的名义引导读者向对外扩张思考出路。
-
- 浮平: 为发展经济而寻求更宽泛的海上通道并非不理性，关键在于推进方式与这一行为对他国利益的影响及可能产生的综合后果。若逻辑跳跃走极端，就容易造成误判而后悔。
-
- 浮平: 【眼见并不为实 作者：8288 于 2025-12-8】根据文章内容 【记住：你看到的网址，不一定是真网址。】提供一个眼前的实例 --- 1）请自行查找倍可亲前天的这篇文章【独家解读《2025年美国国家安全战略》 －不会与中国开战 作者：change? 于 2025-12-6 】或者点击这个链接直接进入（假如你相信我的点击链接就是这篇文章的网址）：
-
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/366645/article-406916.html
- 浮平: 2）在这篇文章下面可以看到这句话（直接 copy 过来）： “【2025年国家安全战略文件链接= NATIONAL SECURITY STRATEGY 2025 Document https://www.whitehouse.gov/wp-content...”
- 浮平: 3）当你在这篇文章中点击这个白宫文件链接时，你进入的是油管页面，再看到两个 buttons，一个是进入文章中介绍的视频，另一个是进入白宫文件 pdf。
- 浮平: 这个提醒说明了一个问题，即使高科技千变万化，人的相对信誉信用依然需要在长期的言行中建立。建难毁易。
-
- 浮平: 【2geren: China, America, Russia, This is a new alliance: CAR It'll control our World !】 US remains firmly committed to its longstanding alliances with NATO, Japan, and other democratic partners, and it will not break these bonds to form new alliances that contradict those values.
-
- 浮平: 底层政宣操作表现在不是夸大敌意，制造威胁，就是拉近乎，搞自嗨，非敌既友的二元认知和控制世界的幻权意识。
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/366645/article-406916.html
-
- 浮平: 最近网络热议对【芳华】影片的解读。首先可以思考：文革到底是什么？模糊的共识为 --- 以革命之名造反有理，通过打破秩序来改变现状的方法。当统治者利用民意打击政治对手而忽略社会无序后果时，民众也同样可以思乱来寻求改变命运的机会。因此，如果管理者未能引导民众深入分析文革与制度的深层因果关系，并朝社会伦理共识方向进行去政治化的言行底线教育与规范，建立以伦理为导向的法律，
-
- 浮平: 那么这种官民同时思乱思变的文革土壤就会自然形成。
-
- 浮平: 大致理解：美国新战略原则是自我利益优先与政策自主，在非直接利益方面采取有限介入，脱手观望，保持沟通的策略。这与“全力打击中国”与“向英帝国开战”的主动挑衅或价值改变的说法，性质完全不同。 至于何为美国利益，由自身决定，而非被外国左右。
-
- 浮平: 【独家解读《2025年美国国家安全战略》 －不会与中国开战 作者：change? 于 2025-12-6】这位博主长期转发并翻译的“独家解读”视频，实际上并非独家，只是尚未看到其它解读而已。这个视频将美国国家安全战略解读为对英帝国开战的信号，是基于阴谋论的宣传。相比之下，海外华人的另一篇解读【川普不帶你們玩了！美国公布最新国家安全战略：退出欧洲中东，美洲不容染指，全力打击中国！ 公子沈 Mr. Shen】
-
- 浮平: 也带有个人政治观点的极端表述，强调美国的战略政策是全力打击中国。两者均为个人夸张解读的政治观点表达，并非准确反应美国官方政策原文本意。
- 浮平: 目前可能尚未美国官方论证的最新国家安全战略中国版。最好自行下载官方英文版，借助翻译软件，阅读后独立分析判断。
- 浮平: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
-
- 浮平: 【独家解读《2025年美国国家安全战略》 －不会与中国开战 作者：change? 于 2025-12-6】这位博主长期转发并翻译的“独家解读”视频，实际上并非独家，只是尚未看到其它解读而已。这个视频将美国国家安全战略解读为对英帝国开战的信号，是基于阴谋论的宣传。相比之下，海外华人的另一篇解读【川普不帶你們玩了！美国公布最新国家安全战略：退出欧洲中东，美洲不容染指，全力打击中国！ 公子沈 Mr. Shen】
-
- 浮平: 【包子是最无耻的最懦弱的卖国贼 作者：weileguojia 于 2025-11-23】【邓小平是中国近代史上的卖国贼 yongbing1993 2025-12-7】 这么多“卖国贼”咋办呢？
-
- 浮平: 均属于在民主社会满足了言论安全感之后，借爱国名义，贴政治标签手段，宣泄个人情绪的表达方式。
-
- 浮平: 【建立长江、黄河安全防卫体系 作者：圣劳伦斯河评论 于 2025-12-6】这篇安全防卫文很像是以己度人的心理投射，通过夸张细节泄露军机式的政宣操作。