- 浮平: 纽约时报这篇【闫丽梦的出走、藏匿与被新冠起源之争撕裂的家庭】表达了两个重点：1）中国的政治生态使普通科学家若要表达与政府或主流不同的观点，只能以逃离，藏匿，切断家庭联系，匿名等极端方式进行；2）美国政府并未介入，也未依据个人的主观判断对新冠起源下定论，更不会以这样的观点作为外交政策的基础。
-
- 浮平: 【华为手机出国受限深度解析 作者：8288 于 2025-12-11】让小米/OV 等以此为鉴，同时受到压力作出相应的选择，凡事都有短期和长期的后果。
-
- 浮平: 更多的中国国际化企业都需要在伦理底线，国际规则，经济收益，个人利益，政府意图中寻找平衡，也对集权统治者的某些意图和极端方式形成反制和牵制。
-
- 浮平: 【与人工智能讨论日本是否利用无人岛屿构建地下军事基地 圣劳伦斯河评论 2025-12-11】这是典型的长期化阴谋论式大外宣叙事：以科技和人工智能作包装，实质在散布阴谋论和恶意动机论。若讨论的是纯技术问题，本国实例完全足够，无须绕道日本；之所以选择日本，只能说明在言论管控下不敢以本国为例。
-
- 浮平: 【北京的目标 国华B 2025-12-11】如果北京希望更有效地向国际社会传达真实意图，最好避免通过大外宣网民，非官方组织或非政府渠道发声，也不应借用外国学者替中国表达隐晦意图。虽然这种做法便于推卸责任，但同时容易造成误解，并产生自相矛盾的模糊信号。
-
- 浮平: 当讨论科技发展和逻辑问题时，用【人类成为被机器圈养的“寄生虫”“】和“人类命运共同体”这种抽象笼统的宏大叙事词汇，而具体事例则指向美国创新的软件开发和应用。这种叙事方式掩盖了自身依赖这些软件推动现代化发展，以及通过走捷径或偷窃行为导致的懒惰和逻辑缺失，更忽视了政治至上和死背硬记的教育本身造成逻辑缺失的根本原因，是一种隐晦地将根本问题甩锅给科技发展的政宣叙事模式。
-
- 浮平: 一对年迈夫妇，女士有严重的行走困难和疼痛，需要用 walker；男士有较严重的 dementia，需要妻子时刻陪伴，仍独立生活在自家。她说，信仰和来自信仰的 friendship and support 是他们的力量源泉，所以双双自愿坚持每周的圣经学习班。
-
前兆: 前兆评论8288的文章：地震的精准预报是拯救人类生命的高科技！有些别有用心的人拼命打压和诬蔑这一项成就，难道这是这一项科技成果本身造成的问题吗？还是哪一些别有用心的人的问题？
-
-
前兆: 前兆发表了新日志：《当“全网共识”被误当成真理：统计型人工智能的结构性风险》《当AI只会“总结全网”，它就可能被水军牵着走》by Prof. Dajiong Lü
-
- 浮平: 【三百年科技史，就是一部人类能力的贬值史。作者：8288 于 2025-12-11】这篇文章扭曲科技史，单方面放大负面效应，把制度与社会现象的责任关系转嫁给科技本身，是典型的专制社会两极分化叙事：权力拥抱高科技，同时向民众灌输反科技情绪。利用高科技强化对普通民众在思想，情绪，言行上的全面管控，是集权统治者在既有制度条件下可能出现的发展趋势。
-
- 浮平: 胆大名大的富艺人，言论容易成导火索，而经济或道德问题常被聚焦，或低头或倒霉，这是抓典型控言论的常用政治手法。
-
- 浮平: 【金灿荣：特朗普政府对中国“既要又要”，想得美！】金灿荣说特朗普政府对中国“既要又要”：既想做生意，又想在南海保持战略优势，让小国冲锋。这种叙事把政治多元硬拉成黑白对立，是逻辑 reasoning 问题：经贸互利本身不是完全依赖，小国是否自卫或结盟取决自身利益和威胁感，并非能由美国单方操控得逞。这类分析型的逻辑误判经常出现。
-
- 浮平: 【日本在中俄强大施压下为什么仍敢强硬？作者：圣劳伦斯河评论 于 2025-12-10】这类自作多情的阴谋论本质就是自我暴露动机的愚民宣传废话。即使自判夺得了话语权，不考虑后果，也得自问自答：1）中国敢不敢动用核武？2）中国动不动得了核武？
-
- 浮平: 【X磅！为什么2026年美国二次内战必须开打 作者：change? 于 2025-12-9】美国民主社会的公开透明与多元政治观点（包括学术争论，个人判断和边缘观点）本属于制度内部的正常自我调节机制；当这些内容被外部定点筛选并定向放大传播时，目的动机自然改变。
-
- 浮平: 在现代民主社会的英语语境中，civil war, revolution 与中文的“内战”和“革命”在性质上不同，别因语言本身产生误解。
-
- 浮平: 今天有点成就感，小激动，也来享受一下自吹自嗨的乐趣。现在发达社会有谁还穿补的鞋子？估计答案接近零。 刚用两种方法补好了两双四只泳鞋，非常成功。 这种又透气，又轻便的泳鞋非常舒适，室内外双用，橡皮底防滑，made in China。 但是，鞋面容易破，大指头几个月就破了。不想这样丢旧换新，虽然并不贵，不到十美元。于是想到补 DIY。需要与橡皮底相联，很难进针。试验了两种方法：
-
- 浮平: 1）用电钻打动，同色线缝合；2）用胶布从里垫上，外用 sewing glue 透明胶加薄层。哈哈，都不错，可以继续使用一段时间，看看哪种方法更好。
-
- 浮平: 【不读书不看报的大党阀和大军阀 作者：yongbing1993 于 2025-12-9】这类以马列毛意识形态为绝对真理框架下的叙事，忽视了必然存在不接受这种理论为绝对真理的内部反对派。所以才出现了不谈理论，只要实践的路线改革。当现实社会已经进入了一个新的阶段，再用过时的原马列毛意识形态来说教，反应出自身回避现实的认知僵化和逻辑困境。
-
- 浮平: 【俄罗斯导弹误中美弹药艇对中国是危险信号 作者：圣劳伦斯河评论 于 2025-12-7】作者长期用阴谋论解释国际事件，显示自身缺乏稳定的价值判断，不明确平等权利与责任边界，同时也是一种转弯抹角，掩饰防御系统薄弱的叙事方式。
-
- 浮平: 反应出认知局限在受害与施害的心理投射层次。这种漂浮型认知和心理会明显增加误判的概率。
-
- 浮平: 【国家越来越强盛，为什么老百姓日子越来越难？作者：8288 于 2025-12-8】从逻辑结构看，这篇文章先强调制度带来的科技优势，再把民生困境归因于经济规律和外部因素，切断制度对经济问题的因果关系；同时否定制度改革的可能性，并无关地提及甲午战争，整体上以人民的名义引导读者向对外扩张思考出路。
-
- 浮平: 为发展经济而寻求更宽泛的海上通道并非不理性，关键在于推进方式与这一行为对他国利益的影响及可能产生的综合后果。若逻辑跳跃走极端，就容易造成误判而后悔。
-
- 浮平: 【眼见并不为实 作者：8288 于 2025-12-8】根据文章内容 【记住：你看到的网址，不一定是真网址。】提供一个眼前的实例 --- 1）请自行查找倍可亲前天的这篇文章【独家解读《2025年美国国家安全战略》 －不会与中国开战 作者：change? 于 2025-12-6 】或者点击这个链接直接进入（假如你相信我的点击链接就是这篇文章的网址）：
-
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/366645/article-406916.html
- 浮平: 2）在这篇文章下面可以看到这句话（直接 copy 过来）： “【2025年国家安全战略文件链接= NATIONAL SECURITY STRATEGY 2025 Document https://www.whitehouse.gov/wp-content...”
- 浮平: 3）当你在这篇文章中点击这个白宫文件链接时，你进入的是油管页面，再看到两个 buttons，一个是进入文章中介绍的视频，另一个是进入白宫文件 pdf。
- 浮平: 这个提醒说明了一个问题，即使高科技千变万化，人的相对信誉信用依然需要在长期的言行中建立。建难毁易。
-
- 浮平: 【2geren: China, America, Russia, This is a new alliance: CAR It'll control our World !】 US remains firmly committed to its longstanding alliances with NATO, Japan, and other democratic partners, and it will not break these bonds to form new alliances that contradict those values.
-
- 浮平: 底层政宣操作表现在不是夸大敌意，制造威胁，就是拉近乎，搞自嗨，非敌既友的二元认知和控制世界的幻权意识。
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/366645/article-406916.html