- 浮平: 【走资派救美国做夫妻还想当孙子 yongbing1993 2025-6-27】如果一直陷在“老子-孙子”“主子-奴才”这类固化的二维黑白认知框架里，缺乏对现代文明多元色彩的理解和融入，就难免会感到孤独，仇恨，极端和对立，只能不断堆积负面情绪，对个人和整体都不会带来任何理性意义。
-
- 浮平: 看到美国最高法院对出生公民权的表态，大致理解逻辑依据和价值判断：在保护美国境内公民的基本人权和平等方面，属于是非分明的伦理底线和法律判断问题，法院更容易干预相关政策；而对外来移民自然获得公民权的问题较复杂，涉及家长对孩子既有的特权使用，因此通过限制家长权利，取消无条件出生公民权可能更平等一致。
-
- 浮平: 【以法之名】是一部耐人寻味的作品，值得一看。
-
- 浮平: 今天听了美国国防部长关于轰炸伊朗核设施的讲话，他也回应了媒体的相关报道。评论区出现的一句时政幽默，触及哲学，宗教，伦理，法律，媒体，制度，文化，艺术，政治等多个跨学科维度和边界。这句话是：“If Trump walks on the water, they will say he doesn’t know how to swim.”
-
- 浮平: 【伊朗混到今天的地步 犯下的错误 Brigade 2025-6-26】若不改革政治制度结构，不建立一致的伦理共识和行为道德规范，而只是依赖权宜之计和灵活应势，时间稍长，就难免陷入由自造问题与制度性反噬交织而成的新困境。对外 -- 信誉削弱，盟友疏远，战略空间不断收缩；对内 -- 道德滑坡，信任流失，社会矛盾层出不穷。伊朗有伊朗的问题，自身也有自身的问题。
-
- 浮平: 只有将对伊朗的借鉴与严谨的逻辑分析和自我反省结合起来，才有助于认知的提升，抓住主要矛盾。
-
- 浮平: 不论是爸爸论还是家长论，大外宣最忌讳的一点，就是极力回避“独裁”标签。要么赞扬独裁带来高效率和国家崛起；要么宣传“天下乌鸦一般黑”“大哥二哥麻子一样多”的模糊等价论，掩盖制度的实质差异。但这种政宣忽视了人们在现实中切身体验到的制度性本质区别。如果一个政权不愿被视为独裁，至少应做到以下四点 ---
-
- 浮平: 1）最高权力者经全民选举产生，而非内部指定或继承；2）权力受到法律约束和多方制衡，不得大权独揽；3）政策制定, 立法执法和司法公开透明, 依规则程序运行；4）保障公民的平等言论权，不因政治观点不同而受到打压。
-
- 浮平: Multilayer and interwoven dynamics differ fundamentally from a simple top-down and left-right structure. While scholars often categorize political views as “left” or “right,” these labels depend heavily on context and cultural background and may not correspond directly to the Chinese terms 左翼、右翼、左派、右派.
-
- 浮平: 【这是个时事能力测试题 作者：胡子太长了 于 2025-6-25】这是典型的二元对立，诱导站队的思维操控术。民主社会中的媒体不同于专制体制下的喉舌，本不需要与权力保持高度一致，而是依据事实进行独立报道。这是民主制度中三权分立，政治透明，舆论监督和公众参与的基本运作逻辑。“你相信谁”的提问，是对复杂现实的简化处理，是一种认知陷阱。
-
- 浮平: 在集权言论控制下，“大外宣”向读者展现出一种尴尬的“四不像”：既想宣扬文化，又让孔子踩在国旗上；既想借外国学者发声，又夹带图像配合任务。https://www.backchina.com/blog/382774/article-401189.html
-
- 浮平: 【rfw1972 2025-6-24 共产主义中国1976年就灭亡了 是中美矛盾，不是中国和邻国。 如果中国是美国，中美之间的战争早以爆发。 世界永远是丛林世界，有武力又敢于善于使用的才能笑到最后。】这就是高尚主义空洞理论失效后滑向的另一个极端 --- 弱肉强食，丛林法则的降维动物论。大外宣模式一边控制信息；一边伪装学术论文，翻译外国学者文章，夹带私货，拉黑屏蔽异见，
-
- 浮平: 靠低层次马甲水军聚集自嗨，煽动物论，阴谋论，玩弄这类低层次政宣手段。
- 浮平: 跳过国家责任，法治秩序和外交理性，将复杂的中美关系简化为动物本能的内愚外煽，这类言论本质上是在为集权扩张和压制异见的双重政治目的提供合理性的包装话语。
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/382774/article-401189.html
-
- 浮平: 【以伊战争目标之一：冲击“一带一路”作者：圣劳伦斯河评论 于 2025-6-23】对国际政治的这类叙事方式，跳过基本的事实验证和逻辑推理，全靠猜疑和拍脑门胡编乱造，最多只算得上散布阴谋论的低档次专业户和业余大外宣的积极分子。
-
- 浮平: 大外宣的理论水平普遍不高，又缺乏公开论证与理性辩论的言论环境，常机械地套用历史模板来预测未来，比如反复引用“伊拉克一袋洗衣粉”的叙事框架，或借助恶意动机猜测，逻辑跳跃,黑白对立的敌我划分，崇尚“明修栈道暗度陈仓”的对策指南。问题在于，这类思维方式忽视了民主制度下政策决策的复杂性：
-
- 浮平: 【独裁者同病相怜救命稻草玩战争 yongbing1993 2025-6-23】 这篇政宣文借“独裁者”这一模糊标签玩弄文字游戏，东扯西拉，刻意模糊民主选举制度与专制集权制度的根本差异：即民众是否真正参与政治选举与规则制定，是否具有言论自由与公开监督政府的权利，政府权力是否受到制度性的制约和平衡。同时，文章回避就具体政策与行动的目的，理由和方法进行基于事实逻辑的分析，更缺乏一致性的价值判断。
-
- 浮平: 目前川普政府在国际问题上的做法不同，反应出政治领域中长远目的与具体方法之间的层次区别，同时也涉及是非对错底线判断的伦理哲学问题。政治领域的长远目的，主要是维护国家利益和保障地区的和平稳定。具体方法包括直接军事行动，经济制裁，情报合作和外交谈判等多种手段。
-
- 浮平: 川普刚刚公开表示：“It’s not politically correct to use the term, ‘Regime Change,’ but if the current Iranian Regime is unable to MAKE IRAN GREAT AGAIN, why wouldn’t there be a Regime change??? MIGA!!!” — Truth Social 中文翻译 --- [现在说‘政权更替’这个词不太政治正确，但如果当前的伊朗政权无法让伊朗再次伟大，那为什么不能有一个政权更替呢？？？让伊朗再次伟大（MIGA）！！！] 川普这句...
-
- 浮平: 川普这句话是否可以理解为对伊朗内部提出选择压力：要么政权自我变革，要么等待民众推翻？
-
- 浮平: 【他是一位英雄应该要尊重他记得他 yongbing1993 2025-6-22】大外宣”真够忙的，搞双向信息操控：一边筑信息高墙，把外界内容断章取义，添油加醋地往内搬，进行愚民宣传；一边又将墙内的只言片语作为选择性的民意向外发声。这是自欺欺人的低层次信息化妆表演。小心眼太多，小动作不断，反而暴露出缺乏光明正大的品格，缺乏制度自信的真实，以及缺乏对民众的基本信任。这种落后的政宣手法，迟早反噬自身。
-
- 浮平: I truly admire many U.S. politicians, even in their 70s and 80s, continuing to take on some of the world’s toughest jobs: going through highly competitive elections, facing open and ongoing criticism, maintaining a healthy lifestyle, and continuously engaging in learning and improvement.
-
- 浮平: Openness and criticism constitute essential components of effective learning and ongoing improvement in political leadership.
-
- 浮平: 以笼统粗糙的论述方式达到攻击和贬低不同政见者的政治目的，是专制政治缺乏文明理性教育的表现，也是大外宣政宣模式的主要特征。
-
- 浮平: 【反对川普已经超越党派之争 因月 2025-6-21】这篇文章是典型的笼统思维，表现出哲学与政治不分，宗教与政治不分，道德与政治不分，逻辑混乱，界限模糊，并以宗教名义诋毁持不同政治观点的个人和群体。
-
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/385977/article-401141.html
- 浮平: 这也是专制教育产生的政治爱好者中常见的思维模式，或是大外宣立场的模式之一。