中國的矇和騙还是台独的矇和騙

作者:light12  于 2024-1-28 23:15 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有11评论

网友8288支持台独发表“中國的矇和騙文章,下面逐条批驳:
今年邀請海外網紅來台觀選,本講特邀中國時事評論家公子沈和曹董一起暢談觀選心得。
兩人就本次選舉的統和獨議題交換意見,今天臺灣的共識是拒統,就應堅定的走下去;有人想左右逢源,反而會讓台灣更危險,這比接受統一還糟糕。”

臺灣的共識是拒統没错,同时民进党说国民党亲中卖台。不说民众党了。国民党选举拿了30%多选票。中国要统一台湾人至少30%卖国当第五纵队。跟毛泽东亲不亲阶级分如出一辙,把一部分人民视为敌人。非我族类其心必异,台独的敌人在台湾内部至少30%卖国。这样凭空污人清白就是台湾民进党矇和騙,拒統非要听民进党的指挥,否则反而會讓台灣更危險,這比接受統一還糟糕。言外之意先消灭国民党消除隐患。如此恶毒攻击不同意见的人民令人叹为观止。根据民进党,有国民党里应外合,中國統一台灣的成本不会高吧?
根據聯合國1976年通過兩國際公約,「公民與政治權利國際公約」和「經濟社會文化國際公約」的精神是任何民族都有權獨立,可以民族自決,因此台灣應在國際上主張反侵略。如果將兩岸定為內政問題,則美日等無法支持你,反而容易引戰。
關於「統一是民族大業」和「台灣自古是中國領土」等錯誤觀念,認為不僅不符合文明趨勢,也與事實不符。並台灣應盡最大努力提高中共國統一台灣的成本,就越能捍衛自己現在擁有的自由、民主、主權。”
既然國際公約台湾有權獨立,可以民族自決,民进党执政8年还要继续执政4年为啥不做?在台湾中华民国仍然是一中宪法。大陆台湾是内政问题是宪法决定的。就是谢长廷讲的“宪法一中”。美国为啥不同时承认两个中国也是因为两国宪法实为一国。都是“宪法一中”。台独不制宪是打嘴炮。子曰:名不正则言不顺,言不顺则事不成。台独不制宪一定搞不成。制宪一直美国不同意。现在不独不统美国台湾愿意,长期中共绝不允许。不独不统得以维持到今天是美国实力一直远大于中国。最近台海中线被没收体现中美实力此消彼长。只要不宣布台独开战武统。随着时间推移今后台湾不能不独不统,只有和统武统两个选择。再到最后,台湾只有和统一个选择了。中共可以兵不血刃拿下台湾。终究合二为一,还是少死人不死人为好,道德说教在实力面前一文不值。川普说美国用一瓶洗衣粉做借口拿下伊拉克。伊拉克道德抗议有用吗?美国随心所欲地打伊拉克一个主权国家绝不会比中国收复国土在道德层面更有说服力。可是美国干就干了,绝不会为了捏造洗衣粉做借口道歉,不服你就干美国?
台湾人可以共識拒統,大陆人不可以共識「統一是民族大業」和「台灣自古是中國領土」?台湾中华民国宪法台灣大陆都是中國領土。台湾人不制宪立国首先道理上就输了。最后到底谁是谁非不是耍嘴皮子狡辩可以解决的。只有拼实力。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 浮平 2024-1-29 00:04
您分析得很好。再进一步思考,美国表态不支持台湾独立是价值观的一致性应用。自己国家内部的选举也好,派性矛盾也好,都不要外国参与政治观点。但是,超越政治观点的是人性层面的行为底线,即,达到政治目的的方法手段道德底线。二战后大概有三种参照,一是自身利益是否受到它国违背国际法行为的直接侵犯;二是它国行为(包括对外对内,比如内战之类)违背国际法,人权法等等的“国际警察”角色;三是与它国之间自卫方面的同盟关系或者帮助关系。

所以这两个层次的原则应用需要分开,以免误判。

简单的说就是隔壁邻居兄弟如何分财产分家,老王不参与。但是若小弟非要搬出去完全单过,不要大哥管,大哥阻拦的方法是否超过底线,小弟是否在抗争中呼吁帮助,老王可能会根据理由和情况介入。好像差不多的道理?
回复 light12 2024-1-29 00:45
浮平: 您分析得很好。再进一步思考,美国表态不支持台湾独立是价值观的一致性应用。自己国家内部的选举也好,派性矛盾也好,都不要外国参与政治观点。但是,超越政治观
美国就是独立战争打出来的。光靠欺骗耍嘴皮子台湾不可能独立,
回复 浮平 2024-1-29 00:50
light12: 美国就是独立战争打出来的。光靠欺骗耍嘴皮子台湾不可能独立,
您说得对,取决于台湾作为一个整体想达到什么目的,如何达到目的的方法和后果分析之后的选择。
回复 light12 2024-1-29 01:52
浮平: 您说得对,取决于台湾作为一个整体想达到什么目的,如何达到目的的方法和后果分析之后的选择。
台湾不是一个整体。中国日本人和蒋介石外省人闹的不可开交。
回复 浮平 2024-1-29 03:37
light12: 台湾不是一个整体。中国日本人和蒋介石外省人闹的不可开交。
取决于如何理解整体二字?
回复 light12 2024-1-29 03:39
浮平: 取决于如何理解整体二字?
你理解对。我理解错。
回复 浮平 2024-1-29 03:55
light12: 你理解对。我理解错。
不是对与错的问题。在没有定义和概念的共识前提下和参照标准下,谈对与错是一句空话,包括本人在内。

主要是人们无论在哪里,个人的思想和观点会受到各方面的影响。包括居住在台湾和以外的人,但各自的政治观点对决策结果的作用与政治制度和方法相关。这是对“整体”的前提理解。定义和概念先共识之后,可能我们言论的观点是一致的。
回复 light12 2024-1-29 04:21
浮平: 不是对与错的问题。在没有定义和概念的共识前提下和参照标准下,谈对与错是一句空话,包括本人在内。

主要是人们无论是在哪里,个人的思想和观点会受到各方面的
  
回复 浮平 2024-1-29 04:24
light12:   
  
回复 rfw1972 2024-1-29 08:45
如果美爹不支持台独那就没有台独。党妈反对台独只在嘴上,武统派的希望在赖缺德和彭死鬼身上。
回复 light12 2024-1-29 09:06
rfw1972: 如果美爹不支持台独那就没有台独。党妈反对台独只在嘴上,武统派的希望在赖缺德和彭死鬼身上。
  

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-1-29 09:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部