- 解滨: 关于抄袭，我本来一点也没有关注这件事，也不清楚人家在说什么。刚才顺着村民提供的链接，看到了某村民的一篇文章在N岸N地某处被原封不动地抄袭的事实，我惊呆了！这样堂而皇之的抄袭，太过分了！为了出名就可以如此不择手段吗？看那位村民老实、怕事，就欺负她，就把她的原创掠为己有，这是不是太卑鄙了？ 我知道那位抄袭者一天到晚来这里浏览的。我就把话说在这里：
-
- 解滨: 你即便未经原作者的允许就把人家的文章搬过去，最起码也要注明原作者是谁，而不可以直接声称那是你的原创。读者们不是傻瓜，我们很多人都读过原作品。你连这点常识都没有吗？
- 解滨: 村里左派右派争吵，多多少少还可以说那是观点之争。但你肆无忌惮地抄袭，就不是观点之争了，而是人格之堕落。这跟左右之争毫无关系。我早就不管谁是左派谁是右派了，我只看人格。抄袭，是一种卑鄙的行为。就这么简单
- 解滨: 你要是还有半点羞耻的话，那就赶紧删掉抄袭的那一段吧。不要欺人太甚。虽然人家被抄袭的不会去跟你翻脸，但你最好有那么一点点自知之明。你这样做是自毁名声。
- 懒懒猫: 皮厚则无敌，你说了也白说！
- 解滨: 最后，我声明：我的所有文章、微博以及任何绝对不可以在N岸N地被未经授权就被转载。包括这一条微博，不可转载！
- xoyuanfen: 奇怪， 是不是标榜自己都是原创的那位啊？！！！
- 解滨: 就连那篇抄袭之作都标榜了“原创”！
-
xoyuanfen: 恶心到家了呀！
- 天涯看客: 那SB啊，我早就把牠拉黑了！
-
yulinw:
不是不懂不知，而是故意做的~~~
- 西岳华山: 对于做事不择手段的人来说，不会在意这些。
-
amassadinho: 还有这样无耻的人呀
- fanlaifuqu: 如果是那位，我懂了。根本不认识她时写了一句有关抄袭转载的话居然引起她这样的刻骨仇恨。还说自己非常博学。原来博于此！
-
往事并不如烟: 最好把连接公布出来，让大家评评理。我也想看看~~
- 解滨: 村里屏蔽了链接，没法放过来。 刘小雨的博客里面介绍了事情的经过。 我一开始听人家说这件事还以为是误会。看到了原文后大吃一惊。
- 往事并不如烟: 我刚刚去看过了，有原作者的原附文。谢~
- 解滨: 昨天那个版本正如同小雨所说的那个样子，没有说明是ZT，也没有说原作者是谁。
- 往事并不如烟: 我也是刚看过刘小雨的声明，不无道理。比如我要转你解兄的帖子，我必须预先得到你的同意。这不是什么侵权问题，最起码是对人的最基本的尊重吧~~你说是吧。
- 解滨: 对的。 尊重原作者是一种网络道德。我们谁都不愿意自己辛辛苦苦码了半天字，被别人不打招呼复制一下就拿走了。转贴者起码对原作者说声谢谢也好。
- 往事并不如烟: 是的，其实做人做到如此地步也够失败的。但愿不是有意而为之吧，我看翰山过来也澄清了一下，从中也圆了个场。
- 人間的盒子: 看不明白支持下。
- 解滨: 说的就是明火执仗的抄袭一事。
- 人間的盒子: 是说拿小雨的东西不说明吧，该揭露该搞臭。
- 解滨: 未经人家许可就拿走了，然后也不说明一下是ZT。 等我这条微博出来后，才把人家名字写上去。太不地道！