发表评论 评论 (30 个评论)
- 1 回复 borninheaven
- 那是喊政治口号， 如同没有共产党就没有新中国似的
LaoQian: 没有法制，就没有没有美国梦。
保护几个给父母带进美国的孩子， 怎么就成了没法制了呢？不过是现行的法没有罩到这情况， 暂时的措施而已，立法需要时日。美国建国时也没法， 不是一步步建立起来的嘛。
- 1 回复 dada1238
- “没有共产党，就没有新中国”“没有法制，就没有美国梦”。声音是何等的相似。
borninheaven: 那是喊政治口号， 如同没有共产党就没有新中国似的
保护几个给父母带进美国的孩子， 怎么就成了没法制了呢？不过是现行的法没有罩到这情况， 暂时的措施
- 3 回复 LaoQian
- Only if the country let people to speak freely, there is hope. As the tendency of extreme leftist, there will be no freedom.
浮平: “大家都来关注，才可能有出路。” 说得很好。极端思维对解决现状问题帮助不大，也要防止批极端中的极端，那样就有可能寻找弊端最小的方式。极端与权力结合时都
- 3 回复 LaoQian
- [quote]dada1238: “没有共产党，就没有新中国”“没有法制，就没有美国梦”。声音是何等的相似。
It is a very superficial comparison. No, there is no similarity, at all.
- 3 回复 浮平
- 右也好，左也好，想极端到不准人说话，失去人身自由的程度而没有后果没那么容易吧？但是说话没有 consequence 也不可能。这是靠宪法保障。
LaoQian: Only if the country let people to speak freely, there is hope. As the tendency of extreme leftist, there will be no freedom.
能否举个例子，哪个极左利用权力能超越宪法中 freedom of speech 的公民权而得逞，并将说话（除宪法中规定的特殊言论）的人实行法律制裁而失去自由？
什么是 speak freely， 谁因为说话而失去了人身自由而不面对法律后果？看看我们能否通过交流将这些概念弄清楚达到小范围的共识。
- 2 回复 LaoQian
- 极左派的antifa，靠蒙面打砸抢烧的恐怖行动，阻挠搅黄共和党派人士的演讲，已经多次了。你真不知道？
浮平: 右也好，左也好，想极端到不准人说话，失去人身自由的程度而没有后果没那么容易吧？但是说话没有 consequence 也不可能。这是靠宪法保障。
能否举个例子，哪个
这就是，极左派滑向法西斯独裁的最明显的例子。
由于政治正确，人们可以在很多问题上，不能讨论，发表言论有顾虑，甚至人身安全都有顾虑，受到威胁，你真的不知道？
极左派的政治正确，就是封杀言论自由的大棒，你真的不知道？
- 2 回复 浮平
- 左派也好，右派也好，打砸抢有后果吗？您继续想想，与政治观点有关，还是与表达观点的方式有关？white supremacy 是极左还是极右？
LaoQian: 极左派的antifa，靠蒙面打砸抢烧的恐怖行动，阻挠搅黄共和党派人士的演讲，已经多次了。你真不知道？
这就是，极左派滑向法西斯独裁的最明显的例子。
由于政治正
- 3 回复 LaoQian
- 你难道看不清，过去这些年，上街打砸抢烧的都是民主党的追随者。鲜少有共和党，保守派的人士，上街闹事的。看不清吗？
浮平: 左派也好，右派也好，打砸抢有后果吗？您继续想想，与政治观点有关，还是与表达观点的方式有关？white supremacy 是极左还是极右？
- 1 回复 浮平
- 这些您前面已经问过，我后面已有回帖。回答是看见了，我们双方的信息来源大概是美国媒体，基本事实大概有共识？但提出了新的思考，您好像没有回答我上面提出的新的，更具体的问题？
LaoQian: 你难道看不清，过去这些年，上街打砸抢烧的都是民主党的追随者。鲜少有共和党，保守派的人士，上街闹事的。看不清吗？
或者换个方式：
第一，对 WV 基本事实无异议；
第二，无论极左极右的政治观点，谴责任何打砸抢的暴力行为无异议？
第三，对极左极右言论中的政治不正确都可能会反对，比如，白人至上主义，或者极右主义，对其它种族歧视言论？
第四，对极左有哪些言论属于政治不正确，或者过于“正确”，或者不正确您本人表示反对，可以具体谈谈吗？
12