千万救命款被卷走，慈善机构又说不清楚了
来源：倍可亲(backchina.com)
一个“冒充”中华儿慈会9958儿童紧急救助项目河北负责人的“骗子”，竟然有本事卷走患儿家属上千万救命钱，这事你信吗？
据中国新闻周刊报道，今年8月，柯某孝通过私人账户在病友群中筹款，发布“配捐”，骗走家属存款。据家属自发统计，被骗人数达30人以上，被骗金额超千万元。
然而，当患儿家属来到儿慈会北京总部讨个说法，却被儿慈会告知，柯某孝前期是河北廊坊救助中心志愿者，冒充儿慈会名义行骗，属于柯某孝个人行为。
9月13日儿慈会的通报中还明确表示，基金会的账号“从未收到过这些资金”。
目前，柯某孝已被廊坊警方控制，刑事立案。
给小孩治病的救命钱，结果却被人卷走，如何让人不焦急。
可按照儿慈会的官方说法，人不是儿慈会的人，钱也没进儿慈会的账号，儿慈会也是“受害者”。
图/网络
这事情太诡异了，疑点多多。
柯某的真实身份是什么？他是如何取得患者家属的信任的？儿慈会真的只是“受害者”吗？
这些问题，或许要等待案情查明后，才能有清晰的眉目。而从现有报道情况看，柯某与儿慈会至少有过一段“关系”，并不仅仅是“冒充”儿慈会工作人员这么简单。
儿慈会在否认柯某为其工作人员的同时，也承认柯某短暂担任过基金会的志愿者。但在患者家属看来，“志愿者”和“工作人员”的区别并不明显。
据“受骗”家属称，他2019年就认识柯某，柯某原来也是一名患者家属，于今年2月进入儿慈会9958儿童紧急救助中心河北团队担任主任。
这也许是柯某灌输给患者家属的说法。
但是，据中国新闻社报道，在儿慈会提供给家属的一份“中华少年儿童慈善救助基金会9958救助项目廊坊救助站合作解约”文件显示，柯某孝所在的廊坊救助站因救助量未达标，已于2023年3月31日解约。
另据澎湃新闻报道，“9958儿童紧急救助”公众号曾于2023年2月发布一则推送，其中一张照片显示，一个“中华儿慈会2022年度最佳领导力奖”奖杯上印有的名字，与涉事者柯某某同名。另一则网传截图显示，该公众号发布获奖人信息：中华儿慈会项目四部9958廊坊团队主任柯某某，与此次的涉事者柯某某同名。
图/网络
这样说来，柯某在基金会的身份哪怕只是志愿者，也会给人一种他是当地慈善项目负责人的印象。一般来讲，慈善基金会的正式编制（合同）工作人员数量不多，大量工作都是由非正式工作人员或志愿者承担的，所以在外界看来，区别度不大。
这一点，儿慈会恐怕还要进一步作出解释。
让人注意的是，柯某是在病友群发布“配捐”消息。所谓“配捐”，就是患者家属自筹部分资金，公益组织在此金额上按照一定比例“补助”，打款返还给患者。比如48000配2000，指的是患者拿出48000元，公益组织打回50000元
这种善款组织形式，对于急需用钱的患者家属有一定吸引力，但也极易沦为骗局。据悉，前两年就有多地患者家庭反映遭遇慈善“配捐”骗局，导致善款难以追回。
那么，是不是儿慈会也搞过类似“配捐”活动，因此让家属掉以轻心了呢？公益组织搞“配捐”，合规吗？这些问题，目前也还没有答案。
此外，从儿慈会的“解约”文件看，其采用的表述是，“柯某孝所在的廊坊救助站因救助量未达标”，这就更让人好奇了，儿慈会和救助站的所谓“合作”是什么合作？“救助量未达标”指的又是什么？
这会不会是儿慈会对救助站有“救助量”的考核，而柯某为了完成“任务”，采取了“配捐”的手段？这在逻辑上至少是自洽的。设若如此，儿慈会就不能以“解约”来撇清关系。
抛开这次的善款风波，作为以少年儿童为救助对象的全国性公募基金会，儿慈会近年来已陷入过多次风波。
一次是2012年被周筱赟质疑财务“造假”，“至少有48亿巨款下落不明”。后来，儿慈会澄清，这是账目中一个数字的小数点写错了。
还有一次是，在2020年“吴花燕事件”中被质疑，募捐上百万元，一分钱都没用在患者身上。这事情当时闹得沸沸扬扬，央视等各大主流媒体都曝光了，民政部还向儿慈会下达责令改正通知书。后来，儿慈会以受助者年龄超过募捐方案限定的年限为由，退款了事。
这些事件表明儿慈会在财务审计、慈善运作上存在漏洞，而这次的善款风波，更指向其人员管理与募捐机制等弊端。所以，不管柯某卷款而逃的行为是发生在与儿慈会“合作”期间，还是个人所为，儿慈会都要反思自身问题，采取补救措施。
当然，一旦查明柯某所作所为与儿慈会有直接关联，那就不是内部整改这么简单了。
