邯郸杀人埋尸案发10天后，我想起了30年前....
来源：倍可亲(backchina.com)我不知道什么时候才能鼓起勇气再进行创作，直到最近看到邯郸的案子。
作为一个家长，这个案子让我揪心，作为一个公民，这个案子让我气愤。
发声可能没有意义，但无意义，未尝不是一种意义。
未来我会降低更新的频率，选题会更多样化一些，社会事件和案件，也会写一些我的近况，包括我在读的书。
我曾经在中国台湾(专题)出版过一本书，书名就叫《爱就是理解复杂，选择简单》。
我对于未来在这个小平台上更新的文章，仍然是这样的定位：理解复杂，选择简单。
对社会事件的条分缕析是理解复杂，有防范心的同时仍旧相信美好是选择简单。
------
01
一片沉寂的夜幕下，走失的孩子，沉默的同学，邯郸未成年杀人案让举国震惊，更让我这样已经成为母亲的人，震惊和揪心。
除了关注和谴责之外，我还能够做什么？是否真的存在“天生恶魔”？
然而，在30年前的英国利物浦，类似的案件发生了。
这是一个关于人性、罪恶和法律的故事。
1992年的一个平凡日子里，两岁的詹姆斯·巴尔格（James Bulger）和他的母亲一起去了当地的一个繁忙购物中心买东西。
他的母亲正忙于结账，让詹姆斯在不远处等待。
此时，两岁的詹姆斯处于无人照看的状态。
然而，当她结束购物准备离开时，发现詹姆斯不见了。
整个购物中心一片混乱，母亲心急如焚，但詹姆斯仿佛凭空消失。
警察来了，迅速调取了监控。
监控中，两个10岁左右的少年牵着这个两岁小男孩走出了商场。
警察安慰小男孩的母亲不要着急，可能是这两个少年觉得詹姆斯找不到家人了，所以带着他去报警。
他们承诺马上抓捕，让詹姆斯的母亲不要着急，应该，问题不大。
摄像头拍到的被带走的詹姆斯，看起来“没有那么糟糕”。然而，警察口中的“问题不大”，却变成了日后最此刺痛英国人的画面。
02
两天后，一个令人毛骨悚然的发现震惊了整个利物浦。
在离购物中心4公里外的铁路轨道上，发现了一具被火车撞击的童尸。
初步调查认为这是一起悲剧性的意外，但后续的验尸报告揭示了更为恐怖的真相——这个小小的身体上有42处外伤，头骨裂开，甚至口中还塞有电池。
警方赶到现场后确认，遗体正是两岁的男童詹姆斯。
另外，死者的脸部沾有蓝色颜料，还有被踩踏过的脚印。
而经过辨认和比对，这，是一只未成年的脚。
也就是说，这个未成年的脚印昭示，对这个两岁男童詹姆斯施暴的人，不是意外，凶手既有可能就是“天生恶魔”的未成年人。
基于早前监控视频中的情况，警方怀疑曾带走詹姆斯的两名男童与此案有关，进而开展了深入调查。
与此同时，法医确认，詹姆斯身上的累累伤痕，没有一处是致命伤。
换句话来说，他被活活折磨致死！
这是一起骇人听闻的谋杀案。
是“天生恶魔”在人间。
这个案件的不寻常之处在于，警方很快就锁定了两名嫌疑人——两名仅10岁的男孩，乔和罗伯特。
通过调查，警方发现案发当天，至少有38名目击者见到这两名男孩与詹姆斯一起行走。
詹姆斯在哭泣，乔和罗伯特在拼命拖拽他。
有零星的路人上来制止，他们有时候说自己是小男孩的兄长，要把他带回家。
有时候说，这个小男孩找不到家了，他们帮忙把他带到警察局。
当天，最起码有38名路人都目击到了这诡异的一幕，但他们的解释又算是符合情理。
可以想象，在只有10岁的年纪，他们已经有明确的犯罪动机，这和年龄无关。
只和邪恶有关。
调查过程中，两名男孩面对警方时开始不断撒谎，企图以年龄小，不懂事为由逃避责任。
然而，随着调查的深入，证据不断累积，最终这两个男孩承认，他们并非第一次犯案，他们之前就有偷窃的记录。
罗伯特在案发当天没有上学↑
案发当天，他们一起偷了电池和蓝色颜料，然后决定找一个目标发泄。
詹姆斯成了他们那天的目标。
03
面对法律的审判，詹姆斯的妈妈要求“一命换一命”，但是，法院认为量刑太重。
乔也声称，自己来自于破碎的家庭，所以“可恨的人”必有“可怜之处”。
乔在学校的证件照↑
法庭审理过程中，公众对这起案件的关注达到了顶峰。
两名男孩因谋杀、绑架及绑架未遂等罪名被判处至少8年监禁。
虽然有“猥亵儿童”的指控，但终因证据不足，未能判定。
并且，不受“保密”保护，可以向公众公布加害人的照片。
作为近50年来最震惊英国的大案，公众认为8年太少，完全不足以惩罚“天生恶魔”，而且，年满18岁出狱之后，还有很大的可能性危害社会。
愤怒的英国人在庭审当天集会，要求一命换一命。
而在多达28万人联合署名，要求重判之后，再加上英国内政大臣的直接干预，刑期改为15年。
但直至1999年，欧洲人权法院又认为，此举是在干预司法，没有保障杀人犯的“人权”，又将刑期改回8年。
此举，是后来英国决定脱欧，在法律上的一个加速因子。
出狱后的乔改了名字和身份，开始了全新的生活，但再次因散播儿童色情罪被捕。
而詹姆斯父母的人生，却再也回不去了。
Denise Fergus, 去世男童的妈妈↑30年过去了，她依旧认为法院量刑太轻
詹姆斯的爸爸一夜白头，上节目祈求让杀人恶魔将牢底坐穿，不要危害社会↑
英国这个案子和邯郸案的类似之处在于，都是未成年作案，手段极其残忍，加害者心态极好，蓄谋已久。
却都因为“年纪小”，而减刑。又因为“家庭破碎”，而博得司法同情。
但是，难平民愤。
为何残忍至此？
其实儿童，或者说有些儿童比我们想象中更恶毒。以自我为中心的年级，习惯于用习得的一切手法来满足自己的一切欲望。
以上震惊全英的未成年杀害儿童案，就是一个血淋淋的例子。
04
视线转回当下。
对于邯郸未成年残忍杀害的同学的案件，我想我和很多人一样，这些天一直无法摆脱这件事带来的负面情绪，悲伤、愤怒、无力。
这个被害孩子跟父亲最后的聊天，是想要吃一碗炸酱面，这对做过父母的人来说，简直令人心碎。
这是多么微乎其微的愿望，他本来拥有长长的，美好的一生，吃美食，过自己的人生，但因为三个蓄谋已久的人渣，他的人生终结了。
作为有孩子的家长，心里不能不汗毛直立。
因为，今天是这家孩子，明天惨遭不幸的，就可能是任何一家的孩子。
英国的上述案件，家长被诟病监管不严。
而邯郸杀人案，确实暴露出在农村等地区，校园霸凌广泛存在。
而家长因为教育理念落后，且忙于挣钱养家，对于霸凌这样的事情往往不太关注。
认为孩子成长过程中是小打小闹，大家都是这样成长的，谁能避免呢？这是家长的逻辑。
至于教师，也会将校园霸凌认为是学生之间的打闹，批评教育一下就完事了。
因此，那些长期被霸凌的孩子，除了默默忍受，期盼早日长大，脱离环境，似乎别无他法。
而更细思极恐的是，这件问题的核心并不是留守儿童的问题，也不是校园暴力的问题，而是这些“天生恶魔”的未成年人，犯罪成本太低的问题。
我们在新闻媒体上常看到这样的新闻：
未满12岁男孩杀害4岁女童案撤案，未成年男孩已正常上学。
河北邯郸初中生遇害案记者去调查，同班同学：他长期被欺负。校长：没这回事。
8岁的女童在公园附近一处房子内被13岁多的男孩陈某某性侵。民警告知陈某某不满14周岁，不予立案。
有人讽刺：
如今，年龄小已经变成众所周知的保护色，就连天生恶魔都知道了，自己未满14岁，是不予立案的。
因此，他们不能算是年龄小，他们只是披着“未成年”外衣的杀人恶魔，是有预谋作案。
希望本案中的父母节哀。
也期盼对案件中的两位“天生恶魔”的未成年人，有从重的惩罚，这样才可以以儆效尤，不然，恐怕类似的悲剧，还会接踵而至。
对此，正如网上高赞的评论，做父母的宁愿振臂一呼：
宁可在牢内向外张望，也不愿在坟前懊悔不已！
