2月20日的"散步"是中国茉莉花革命的预演--ZT

反独裁、反贪腐的示威浪潮席卷北非、中东之际，无可避免地涌向民众日益不满社会不公、拥有 4.5亿网民的中国。虽然响应网络呼吁，到各大城市示威地点集会的民众不多，但中共当局早已杯弓蛇影，不只严控网络消息传递，将「茉莉花」列为敏感词、屏蔽目标，不只在各地搜捕、拘押活跃的异见人士和维权人士，还出动大批公安到现场戒备，连驻守各大城市的解放军、武警也取消休假，进入战备状态。

这种反差，恰恰反映中国当局的心虚，反映民主浪潮的威力。可悲的是，中共领导人依然在逆历史潮流而行、逆民主潮流而行。

中共总书记胡锦涛前日在中央党校向高级干部训话时，强调的是要加强社会管理、加强网络管理，而不是回应党内外要求政改、要求民主的呼声；总理温家宝去年一再在国际场合高调谈论中国的政治改革，但迄今未见有实际行动；全国人大委员长吴邦国、全国政协主席贾庆林则公开表明反对在中国实行西方式的民主、反对「三权分立」。

由此可见，将中国民主的实现，将中国政制改革的推动，寄望于现任中共领导人的良心发现，简直是天方夜谭。而即将接班的中共下一代领导人习近平、李克强，虽然曾经提出「权为民所赋」的口号，给外界的期望是他们将推动民主选举的进程，但是，是骡子是马，还要等他们接掌大权之后，拉出来遛遛才知道。胡锦涛、温家宝主政之初，也曾将「新三民主义」（权为民所用、情为民所系、利为民所谋）叫得震天响，博得「胡温新政」的美名，结果，一如内地网民所言：「神马（甚么）都是浮云。」

内地传媒的评论指出，最早爆发「茉莉花革命」的突尼斯，其革命的背景是「经济奇迹无法抵销腐败和分配不公积累起的群体性不满」；美国《基督教科学箴言报》的社论指出，埃及革命的真相，是「由普世价值推动的一场没有领袖的运动」。这种革命背景，显然与中国的社会现状契合；这种革命方式，显然与中国的政治现状契合。

中国民主的实现，离不开公民力量的培育、壮大；中国政治制度的改革，离不开民间力量的推动。普世价值加上公民力量，足以形成推动社会制度变革的政治运动，运动之初，不需要政党，不需要领袖，只需要网民的号召和参与，只需要民众和舆论的关注。相信会有越来越多关心中国前途的民众，在今后的「茉莉花集会」中站出来；相信会有越来越多中共体制内的学者、官员，会感受到「茉莉花集会」的力量；相信会有越来越多解放军、武警，不会再把枪口对准人民；相信茉莉花香飘全中国不是梦！