已经21世纪,北大却在开历史倒车--ZT

从去年11月起，北大在医学部、元培学院开始试点学生学业会商制度。会商的“重点学生”包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。

主持这项工作的北大学生工作部介绍，试点院系先对这十类学生进行排查，发现后及时上报，并根据学生具体情况联系学校心理健康咨询中心、就业指导中心、学生资助中心等部门进行帮扶。据了解，目前元培学院和医学部的试点已接近尾声。预计5月份之后，会商制度将在北大全校推广。

记者发现，对“思想偏激”学生进行会商，引起不少北大学生的争议。记者最早在某社交网站一名北大学生的网页上看到这一消息，该学生自嘲“已符合十类重点学生中的三项特点“。

也有北大学生表示支持会商“思想偏激”的学生，认为“有些学生太嚣张，经常因为一点小事就诋毁北大，应该将他们送到疯人院去。”但更多学生认为不应将“思想偏激学生”纳入会商范围。一名元培学院的大三学生告诉记者，元培学院的学生大多是以各省市前三名成绩入校的“天之骄子”，许多学生的言谈、思想都个性十足，因此很难界定谁属于“思想偏激”。“错误的会商很容易埋没这些学生的个性。”这名学生说。来自法学院的研究生小杨则认为，北大以“兼容并包、思想自由”闻名，会商“思想偏激”的学生很容易让人产生“校方禁锢北大学生思想”的理解。

对此，北大学工部副部长査晶表示，会商工作以关注学业困难、多次挂科的学生为主，主要是了解他们学业困难的原因，帮助他们顺利完成学业。同时会商工作也会关注一些思想偏激的学生，主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”

据了解，作为北大本部唯一一个试点单位，整个元培学院有近10名学生进入会商范围，他们多数人是因为学业困难。对于是否有因为思想偏激被“会商”的学生，北大学工部没有予以证实。

对这篇报道我有下面的感想：

一、北大以前的“兼容并包，思想自由”现在由于提出者过世时间已经太久了，儿孙也无势力，过了影响追溯期，因此不打算供在香火案上了。现在的新口号估计是：不兼容并包，思想不偏激，简称“两不”。

二、我特别恐惧“会商”两个字，感觉是一群拿手术刀的人秘密商量怎么割开口子，从哪割起，一点也不知会患者及家属，且完全不保证效果。会商基本等于会伤。

三、我们其实能经常从祖国各大媒体中听到“会商”这个词，不知道是不是开会商量的简称，有中国特色，几乎无法翻译。但祖国的会商通常都会出现意想不到的结局，比如：天气会商时把好天气会商成烂天气；地震会商时把有地震会商成没地震；会商偏激学生时把正常学生整成失常。

四、其他九项我原则都赞成，因为完全不赞成你们也不同意啊。但对思想偏激学生的会商的确让人无法容忍无法想象。从今年五月开始，大家就能在传说中的北大，见到一些被鉴定为偏激的学生，也许这些学生会被要求穿上苏格兰裙，再挂一思想跑偏的牌子，以跟正常优秀学生区隔开。

五、思想偏激跟心理健康咨询中心联系起来是个新发明，放在社会上，这就相当于微型版的“把那些桀骜不驯的村民或市民打成精神病院患者”。思想偏激等于心理有问题，这逻辑很可怕。宁瀛导芙蓉姐姐演了一电影，讲的就是思想活跃的人硬被领导弄成精神病。这种事如发生在北大，那北大就等于且仅等于北大医院了。

六、报道说：有北大学生表示支持会商“思想偏激”的学生，认为“有些学生太嚣张，经常因为一点小事就诋毁北大，应该将他们送到疯人院去。”这句话如果完全属实，我就明白了：在我某些博文后匿名留言的隐形人很可能源出北大，他们太能扣帽子打棍子了，武断得一看就是聂元梓嫡亲的学弟妹。

七、报道说：北大学工部查副部长表示，有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”按报道逻辑，查副部长认为这就属于典型的思想偏激行为。我想，如果批评学校饭菜涨价就是思想偏激的话，那我们这个国家精神病和神经不正常者就太多了，天天演《飞越疯人院》。特别是围脖上老批评这那的一群人，他们普遍吹毛求疵得理不饶人，油价涨批税收多批，没什么他们不批的。按北大思想偏激的标准，保守估计全国需要会商的人过亿。罢了，我们就改国号为“会商”吧。有人说不吉，音同“会殇”，那就干脆简称“商”。