论婚姻制度是一种奴隶制度 (转贴一篇论婚姻的妙文)

作者:黑山老猫  于 2007-4-19 23:36 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:好文转载|通用分类:网络文摘

原作者是Carfieldcat 摘录于Creaders的原作者的blog.  


我曾经在《完美生活》那篇博客里说过婚姻制度这种东西是必然要消亡的,后来某博客旗手专门博了一大篇,论述群婚制群奸群宿制的合理性,彩声一片,我也就嫉妒嫉妒罢了,靠,谁让她顶着个美女作家的名号呢。我也就偷偷抹两把眼泪,很快就振作起来鸟。

我说的婚姻制度要消亡的根据是,恩格斯说,婚姻制度基本是和私有制搅在一起的,他有句话没说明白,或者他不象我这样没脸没皮,他不好意思说的是,如果没有家庭没有婚姻制度的话,靠,那生下来的小孩算谁的。这不,那个波波很大很大的前花花公子女狼安拉·你抠·死迷死同学从前夫那里继承下来的亿万美刀财产因为她突然翘了现在落到了她的一个还不会说话的女儿身上,这可是个亿万宝贝啊,所以安拉同学所有前男友都来插一腿,声称是孩子她爹。我扳着脚趾头数了数,有仨。看到了吧,这就是群奸群宿的下场。

婚姻制度的优越性在于,第一,它保护了财产的合法继承人,这仍然是和私有制度联系起来的;第二,它是人类社会为了防止性传播疾病而做出的理性选择。我找不出婚姻制度在这两点以外的任何优越性,或者我客气一点说,委婉一点说,任何其他的优越性都不作为决定性的因素影响人类选择婚姻制度。

恩格斯同学没有看到的是,我们现在有DNA技术鸟,所以,安拉的孩子有爸爸鸟,一个不知道从哪里冒出来的萎缩男被确定为孩她爹,丫乐得合不拢嘴,大言不惭地说:“I told you, i told you...”靠,之前一直自以为是孩她爹的Howard Stern同学黯然神伤,我是很能理解的,给小屁孩换了好几个月的尿布都,容易嘛我。是不是孩她爹事小,那亿万绿钞票事大啊,这可亏大发了。

所以说马克思主义要发展嘛,至少,科学技术的发展,包括DNA技术的发展,完全可以解决这个孩他爹的问题。我今天把话撂这里了,哪天人类允许克隆人鸟,同性婚姻可能在更多国家被合法化;哪天人类攻克爱滋病鸟,人类进入群奸群宿的步伐将进一步加快。

其实我还有一个超级无敌的天才发现,那就是婚姻制度的本质是女性为了回归到母系氏族社会而精心炮制出来专门对付男性的奴隶制度。在这个一夫一妻制度中,整体智力上比较优越的女性通过控制性活动垄断性资源,威胁、逼迫整体更加孔武有力但更易于为生理需要俘虏的男性成为免费的劳动力,从物质上无偿占有男性在正常工作外的业余时间的劳动,开采其剩余价值,从精神上洗脑造成女性柔弱的社会刻板印象,使男性自觉成为女性情感宣泄的垃圾桶,最终达到女性统治世界的目的。我预演未来的世界在人类重新开始群婚群宿以后,母系氏族社会将重新复辟,文学艺术成为最重要的学问,战争也没有了,对于男性而言,一个漫长的黑暗时代开始了。

我建议21世纪的征昏广告应该合并进报纸分类广告的求职版。这个广告应该是这样的:

Husband Wanted!
Job descrīption
Sex: Male Age: from 18 until death
Characteristics: Financially rich, physically charming and sexually competitive
Hours: Up to 24 a day
Days per week: Up to 7; 365 days a year
Holidays: None
Sick leave: None
Health and safety provision: None
Pay: Sex, negotiatable, often nothing

------------------------------------------------------------------------------

另附原作者对某位跟贴的经典回复:

carfieldcat留言时间:2007-04-13 13:00:09
回楚梅小居

首先我得说,男人和女人都是婚姻制度的受害者,也是“受益者”。我觉得没有要颠覆一夫一妻制的意思,我真正想说的是人类社会的组织机构和制度,最开始建立的时候都有它合理的方面,然而很快他们都会成为人类自身的异己力量。婚姻制度也不例外。它保护的是私有制,而不是保护婚姻的根本基础:爱。
尽管我的“天才发现”只是游戏之作,但对于你的问题,我愿意一一严肃回答如下。有位大侠说过,只有一本正经严肃起来才能真正搞笑:
(1)如果你认为男性从婚姻中得到的是免费的和安全的性活动以外,那么这个声明本身的假定仍然不脱我的嘲弄:女性太容易把自己看作性活动中的给予方而不是接受方甚至是享受的一方了;
(2)如果你认为男性从婚姻中得到的是免费的家庭餐馆的话,那么你的前提仍然是女性承担的家务工作似乎更多。这个印象是建立在我们社会的刻板印象上的。我们现在看到越来越多的男性承担了更多的家务工作。社会的经济基础变化了,女性整体工作时间越来越长,薪酬越来越高。这应该不是一个问题;
(3)如果互相照料也是一个原因的话,那是Partnership不是婚姻,而且这个功能可以社会化;
(4)女性也能从孩子那里得到乐趣。在斯巴达人那里,抚养孩子是由社会承担的,目前没有证据表明斯巴达人被剥夺了和孩子在一起的乐趣;
(5)快乐和婚姻制度无关。我可以诡辩一句:没结婚的人不快乐的原因不是没有结婚,而是在一个认可婚姻,支持婚姻,崇拜婚姻的社会中,他(她)们被认为是异类。这是单身不快乐的起源。
 
 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-3-23 12:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部