革命从来是下层人的事

作者:东方邪  于 2012-1-3 09:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有82评论

最近有一篇韩寒的文章,大声疾呼的反对革命。平心而论,除非别有用心,或者急于改变现状,革命是个代价巨大,但是未必收益巨大的事情,需要热情和牺牲。
 
但是,革命从来都是不停发生的,而且从来都是发自底层的。一部中国的王朝更替史,就是广义的革命历史。简单的说,革命就是起义。农民起义就是革命。 在反抗是死,不反抗也是死的情况下,就是猪,可能也会选择反抗一次,何况人乎?
 
中国一直到近现代,太平天国是革命,国民党是革命,共产党则是泊来品的洋革命,挂了犹太人马克思的羊头,卖中国农民起义自己的狗肉。怎么说中国最不可能革命呢? 这么说,不是罔顾历史,就是根本不懂历史。
 
革命这件事,是走投无路的下层人,生活陷于绝望的下层人和破落知识分子干的,黄巢是,洪秀全是,朱元璋是,李闯王是,毛太祖是,有的建成了封建王朝,封妻荫子,世袭罔替,有的则半途而废,人头落地。 革命的队伍,是生活无着落的农民,流民,流氓无产者构成。 几乎从来没有所谓城市人的份, 现在可以称之为市民阶层,或者小资产阶级阶层。 这是个上不上,下不下的尴尬阶级。 毛太祖对此阶层曾极为鄙视:称之为小资产阶级的两面性。 作为一个身份尴尬的阶层,喝到了汤,没有吃到骨头,看看权贵心理多少不平衡,看看下层人和流民,心里则有莫名的优越感。 有不满的情绪,但绝无革命的动力。
 
革命不是理性的行为,常常是情绪的发泄和利益的直接诉求,甚至带有复仇的情绪。说白了,中国的式的革命和起义,就是赤裸裸的财产掠夺和再分割,抢钱,抢房,抢地,抢女人,然后泥沙俱下。然后小资产阶级,作为有钱人,也是革命的受害者。不参与革命,即是反革命。这常常是革命者的逻辑。所以,城市小市民,小知识分子,是绝对反对革命的。 当然任何有理性的人, 也往往是反对革命的。 所以,革命是掉脑袋的事,也是绝望的人干的事。
 
但是革命就不发生了吗?绝对不是,革命是社会发展的一个必然结果,贫富差距巨大,社会不满情绪累积,过度高压,等等。一旦条件具备,革命往往在出人意外的地方发生。
 
革命的收获者,需要高超的权谋,残忍的手段,乃至洗脑的理论,才能成功。 洪秀全差点成功,毛太祖则成功登顶。
 
我承认,革命非常不好,但是革命从来难以避免。 英国有大革命,法国有大革命。 但是人家的下场好,在于,被革命的对象,意识到让步的必要,更在于,这些个国家,产生过思想启蒙大师。 所以,革命产生了良性的社会制度,统治者和被统治者之间,明白规则和妥协的重要,也意识到武力镇压永远不是万能的。
 
没有谁想鼓吹革命,但是动荡和反抗是革命的前兆,经济恶化和统治者的愚蠢,则是革命的催生符。 革命从来不是上层人的人,更不是小资知识分子的事。 如果不给穷人希望和活路,穷人只有两个选择:等死或者革命。
 
下层人的诉求很简单:活着或者死去。 如果他们面临死去,他们就鱼死网破。 事情本来是这么简单的。 用不着韩寒大声疾呼。
革命的一个前提是贫困人口基数巨大,生活猪狗不如,而统治者则迷信武力,醉生梦死。
 
这其实是迄今为止中国全部的历史。 
 
 

高兴

感动
1

同情
1

搞笑
1

难过
1

拍砖
9

支持
23

鲜花

刚表态过的朋友 (36 人)

发表评论 评论 (82 个评论)

3 回复 云间鹤 2012-1-3 10:01
沉重!
不愿想!
2 回复 丹奇 2012-1-3 10:07
这个话题没法送花或者拍砖。因为你的冷静分析,可谓一针见血。不愧是历史学家。革命与不革命,让人想起哈姆雷特的 “to be or not to be" 的选择。从不同的角度,有不同的认知和行动。

希望各个角度都能戒急用忍。找到解决问题的最佳办法。这话也是白说,谁不想呢。嗨。历史和现状,话题太沉重。新年新气象,向前看吧。
3 回复 天涯看客 2012-1-3 10:38
窝囊废胡锦涛再不重视民间疾苦、整治贪官污吏,革命势在必行。。。
3 回复 xqw63 2012-1-3 10:57
说的到位,希望中国领导人能看到
老邪就是厉害啊
2 回复 相食 2012-1-3 11:01
延安时期黄炎培问毛太祖(大意):共产党现在这么受人民拥护,将来能不能摆脱走入历朝历代治乱兴衰的周期循环?太祖满怀自信声音洪亮的回答:我们能!因为我们有法宝,这个法宝就是民主!

但这么多年以来,中共用了这个法宝没有?每一个中国人心知肚明。

伟大领袖说的可是千真万确的真理。那么如果没有这个法宝,只能如黄老先生所问的那样了             。。。

民主与专制相比,最大的好处就是,避免了改朝换代通过暴力革命血流成河来实现。

楼主说出了革命的本质,也剥去了韩寒这样的“城市小市民,小知识分子”们虚伪的外衣。。。
2 回复 awang9988 2012-1-3 11:03
yes
2 回复 它乡异客 2012-1-3 11:14
可怜那韩小子,里外不是人。
3 回复 翰山 2012-1-3 11:59
这篇文章很好,非常好。我仔细看了两遍,除了一个地方,需要加一个定语外,完全同意。

“革命是社会发展的一个必然结果” =》 “革命是社会发展,在一定条件下,的一个必然结果”,条件,后面给出了。

同意对革命发生的分析,也同意对所谓小资产阶级的分析,是,用的是老毛的分析。

韩寒的文章没看过。
2 回复 翰山 2012-1-3 12:39
在中国,随着资本主义的引进,她除了起着推动社会生产力发展的作用,还使中国的贫富水平大幅地拉开了。在此条件下,中国会不会发生革命?

对于小资产阶级来说,是希望还是不希望革命发生;
对于最底层的劳动人民来说,是被逼迫还是没有被逼迫到那种程度,使革命必然发生;
对于中国的当权者,是有没有本事减小这种两极分化,让劳动人民至少最低限度地保持安稳的生活,而不使革命发生;
对于境外的反中国势力,是有没有本事,把中国的这堆柴火,一把火点起来,而发生革命,任何颜色的革命,只有中国能乱就行。

这里,起主导作用的是中国执政的党和政府。
2 回复 dwqdaniel 2012-1-3 12:57
转锦涛,家宝二位阅!
2 回复 ww_719 2012-1-3 13:09
好文!所以小资知识分子瞎闹没用!哈哈~
2 回复 ww_719 2012-1-3 13:12
翰山: 在中国,随着资本主义的引进,她除了起着推动社会生产力发展的作用,还使中国的贫富水平大幅地拉开了。在此条件下,中国会不会发生革命?

对于小资产阶级来说, ...
所以中国正努力制造枣核型结构,尽量使发生革命的机会减少。
2 回复 网络游戏 2012-1-3 13:15
我,下得不能再下的下层人。因为,连自己的国家都被一帮子坏蛋占有了,只能暂且流亡美国。
依照楼主所言,那么革命的我的事了。
请问楼主:革命是不是你的事?
如果是,那么一起革命吧。如果不是,那你就在这里说着玩吧。
新年好!
3 回复 翰山 2012-1-3 13:19
ww_719: 所以中国正努力制造枣核型结构,尽量使发生革命的机会减少。
我把这个发了新文,去看看。是你对长项。
2 回复 snakek 2012-1-3 14:25
文章好像只提到“暴力革命”。没有探讨“非暴力革命”。印度甘地的非暴力运动,呀可以说是“革命”吧?还有最近的“茉莉花革命”也不是完全鼓吹“暴力革命”的。
3 回复 yulinw 2012-1-3 15:14
dwqdaniel: 转锦涛,家宝二位阅!
   他们心里明镜似的·~
3 回复 yulinw 2012-1-3 15:18
   顶老邪强文。如果不给穷人希望和活路,穷人只有两个选择:等死或者革命。中国大多数是农民,没有地种了就要进城,不是奴隶也是翻不了身的最底层,受不了了就想起回老家,可是回去了更活不了了,没有活路,还不是要拼了么~~
3 回复 人間的盒子 2012-1-3 16:01
"革命的收获者,需要高超的权谋,残忍的手段,乃至洗脑的理论,才能成功。"
2 回复 北胜街 2012-1-3 16:17
这个题目太复杂了。小小的骚动或为土地而发生的分争,你可以说是革命,也可以说是社会进程中的一种必不可少的震荡,就跟占领华尔街一样,只要当权的稍稍在经济上施舍一点,这种动荡就风平浪静。其实在欧美和大陆,人们关心的再也不是推翻统治,而是温饱。而温饱,在中国绝大多数人的心目中,早已不是问题。
2 回复 itute 2012-1-3 17:18
我只希望大陆也出一位以强权结束强权的人,实现还政于民
123... 5下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-25 17:10

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部