男人， 女人（二）

这个世界，我只能说，忽悠的东西太多，扯淡的东西太多，口号的东西太多。 再好的口号，如果观念和制度跟不上。 那些口号只能造成更大的破坏，典型的例子，人民公社，共产主义， 为人民服务，解放妇女。

突然没有了睡意， 那就继续写吧。 哈哈，刚写就有人拍砖。 那是预料到的。 我们继续分解。

我知道加拿大的法律，男女同居一年以上，就算事实婚姻，财产就属于双方共同所有； 如果离婚，挣钱多的一方，要给挣钱少的一方提供抚养费， 无论男女。  我觉得，这才叫男女平等，否则，女人想让男人做某些事情的时候，说，你是男人，你应该做，而自己不想做的时候，有说，我是女人。 这样，女人这个词，成了一个万能膏药，随时可以拿来贴贴，弄的男人没有脾气。  就说吃饭这个事情，中国的女人在加拿大生活久了，就习惯了AA制了， 尤其是和西方的男人交往之后。 约会什么的，也不一定非要男方接送了。 这个好像是个观念的转变。 在中国，那男人不接送，实行AA制， 无论男女，都会觉得这个男的，真的没有男人味。

很多年前，有位朋友给我说，婚姻关系的实质，是经济关系，又有一位高人说，婚姻是男女双方的战略伙伴关系。 当然，美女和金钱权势的结合，一直是人类社会最流行也是最时髦的话题。 但是在中国的文化和观念下， “吃软饭”却是个让人看不起的行为。 不少的婚姻，因为女方挣的比男的多，婚姻解体，而且在这样的家庭，女的主动提出离婚的很多，于是男的也成了弃夫，我也见过因此期期艾艾的男人。 只能同情一把。

中国的社会，其实习惯了男人比女人挣的多，男人比女人能干。 一旦这种关系调转过来， 时间稍微一长，女人一定会督促或者逼迫男人上进。 我至少遇到过不止一个女性，向我提及这个问题。 我一般的只是泛泛的表示同情。 望夫成龙，不失面子。以男人能干为自豪。 是女人普遍的心态。 但是，如果说，离婚象在加拿大一样，女的挣的多，要给男人抚养费，怕是女人一定要跳脚，男人也会觉得不妥。 这个好像不算错吧。 所以，虽然妇女解放，但是观念还是没有到位。同时，制度和法律也没有到位，离婚的自由上，男女平等，但是财产和抚养费的给予上，法律几乎没有任何刚性个强制性。 这又是社会层面的问题，同时，孩子的抚养和教育费用，相比加拿大，在中国，绝对是个巨大的开支。 而离婚的时候，处于母性的因素，女人要孩子的又特别多，因而生活马上就显得特别艰难。 更不用说再婚了。 而中国所谓女权主义者们，好像从来没有意识到这个问题，而是一味的骂男人和小三。 在这个问题，我不敢说解放了的女性，见识到底短呢，还是长。 骂错了对象。

一方面，觉得男女平等，一方面，又不自觉的把自己放到弱者的地位。 这个，是矛盾的。

男人女人，性别差异是非常大的，而且有些差异，带有普遍性。 比如，做家务，男人多半没有女人细心。带孩子，男人也常常没有女人有耐心。  很多男人通常大大咧咧，粗心大意，东西乱放。 正如护士和幼儿园的老师，男的少一样。 这不仅是职业选择问题，确实也有性别差异在里面。   最典型的例子，女上位，女人更能怀孕吗？显然不能，这是自然规律的问题。 水往低处流。 尊重差异，才是真正的相处之道，而不是说一句妇女解放，男女平等，似乎一切都变得美好。 好像是真的是的。

扯淡容易，口号谁都会说，被恭维也很舒服。 问题是，淡扯下来之后怎么办？ 即使撒谎，也应该圆谎。 中国有那么多离婚妇女，离婚妇女有那么多怨气，妇联出过面吗？妇女们有没有单身妈妈维权中心之类的组织？ 中国的妇女，被一句男女平等忽悠之后，认真的考虑过自己的婚姻和经济处境，已经社会保障方面的事情吗？ 没有。靠男人给你们权力，那是瞎扯。

老毛有很多不错的主意和主张呢。 现在惯用的有几个，实现的有几个？ 抱着一句空洞的口号，享受没有实际意义，却把自己引入歧途的平等和解放的口号。 最后发现，最痛苦的，还是自己。 男人好像潇洒依旧。 尤其是大城市，当然上海市除外，因为那里的男人，比较符合男女平等的现实。