民主与分裂,专制腐败与军阀割据

作者:东方邪  于 2010-6-7 14:31 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有42评论

关键词:

有感于网上对于民主与分裂,专制与统一强大的言论。 我决定写写自己的一些看法。 也算是一家之言吧。 后共产主义的前苏联的解体(并非分裂), 对中国人的震撼是巨大的,这么一个老大的帝国,顷刻间土崩瓦解,很多人认为这个民主的结果,因此庆幸中国没有走上前苏联的老路,而认同杀人有理,镇压合理。 在我看来,恰恰相反,前苏联的解体,恰恰是武力扩张和专制制度突然失控的结果,就象中国历史上的军阀割据一样。

民主与分裂没有必然的联系,但是,专制与腐败,腐败与民心涣散,权力中心向军人集团转移,进而造成国家分裂,军阀割据却有着必然的联系,中国历史上几次大的分裂与割据,汉朝,唐朝,西晋与清末的军阀割据,都是中央集权的专制王朝,腐败导致民心失控,或者强权失控,导致权力中心向军人手中转移,进而产生军事割据与分裂。 中国历史上的割据与分裂,和民主没有任何的关系。 民主可能产生混乱,却未必导致分裂。 菲律宾,印尼,台湾,乃至印度,都有混乱,但是却没有分裂,问题的核心,是军人不干政。 这很重要。 军队分裂,才有可能国家分裂。

(一)民主与分裂 前苏联

要说苏联的解体,实际上还得从它的前身,沙皇俄国谈起。  沙皇俄国是一个历史不长,但是扩张速度极快的帝国。 在短短的几百年内,这个侵略成性的帝国主义国家,吞并了许多历史悠久,有自己固定居住疆域,文化和语言的独立的国家和民族, 并且从周围的几个帝国那里,比如中华帝国,突厥帝国割占了大量的领土。 这种武力的侵略和兼并,留下了之后解体的根源。 到苏联的解体,这些后来独立的国家,呆在沙俄帝国的里面的历史,不过几百年,远远没有达到同化和融合。

而且,苏联,是加盟共和国制度,是独立的共和国的“自愿加入”和中国有着完全不同的历史。所以,苏联的解体(并非分裂), 也是这些加盟共和国的“自愿退出”,这是符合苏联宪法的行为,试问,中国的哪一个省份,按照中国的宪法,可以“自愿退出”中国?

同时,苏联的解体,恰恰是最先有其实力最大,疆域最大,资源最丰富的俄罗斯联邦发起的。 是建立沙皇俄国的俄罗斯人的选择。 这是苏联解体的最大动因。 之所以这样,主要是经济和人口因素,俄罗斯经济发达,实力雄厚,资源丰富,但是在苏联内,它得在财政上支援哪些经济落后的“共和国”,前苏联的民族政策,和中国有些类似,先进的支持落后的,等俄罗斯在苏联解体前夕回过味来,它就突然不干了。 同时,苏联解体前夕,俄罗斯族人口占苏联的总人口,已经不足50%,因为比生育能力,俄罗斯人比不上中亚的穆斯林以及高加索国家。 这也是叶利钦时期俄罗斯人闹独立的原因。 人口多,势力雄厚的老大闹独立,即使有些共和国,比如哈萨克斯坦,不同意也没辙。 俄罗斯才是加盟共和国中的老大。

最后,苏联演变到最后那个地步,也是苏共僵化专制体制演变的必然结果。 到苏联末期,经济危机,矛盾四起。而戈尔巴乔夫恰恰是个信奉民主社会主义的人物,他想为紧绷的社会矛盾,僵化的政治体制和以及严密的言论控制松绑,以挽救摇摇欲坠的苏联社会主义。 不过矛盾太重,积重难返,而俄罗斯人在文化上更接近欧洲,所以,最终选择了民主制度。 

俄罗斯的民主,在苏联解体前就存在,同时,之所以导致民主,是因为俄罗斯人及当时的苏共高层已经意识到,当时的体制,已经难以为继。 苏联解体,更多是由于历史原因,民族矛盾,经济因素以及俄罗斯人的意愿。 当时的俄罗斯联邦,视其他落后的加盟共和国为包袱。 它的解体,不过是让其他本来就是独立国家的民族,恢复到被沙皇俄国吞并前的样子。 苏联的情况,和中国大一统的悠久历史,固定的疆域以及汉民族占主导地位,有着根本的,实质性的不同。  很多人被御用文人一忽悠,出于维护国家统一的良好心里,不自觉的为镇压辩护。 中国不是前苏联。 没有可比性。 尤其是在民主与分裂这个问题上。

(二 )专制腐败与军阀割据

如前所说,中国历史上有过的几次大的割据与分裂。 都是强大的中央集权王朝的末期,由于王朝腐败,中央不能有效控制军队的权力,导致军人集团势力做大,从而产生军事割据与国家分裂,造成生灵涂炭。 这些历史上的分裂与割据,恰恰是专制强权,腐败的结果,是权力失控,军人干政的结果。 和民主没有任何的关心,中国从来没有民主,何来民主导致分裂一说?  苏联之外的国家也民主了,民主还导致东西德国的重新统一呢?怎么中国的御用文人不提这个茬?

在一个专制腐败政体下,权力是之上而下的。因为权力高度集中,权力的使用和转移,带有强烈的个人色彩。同时,权力的基础不是来之于民,而是来自于利益集团之间的利益分配和幕后操作。同时,在这样一种专制体制下,军队不是种稳定因素,而往往是种威胁因素,对于集团内的人来说,谁控制了军队,谁就掌握了国家。 在这种情况下,军队想不干政都是不可能的。  听一个朋友讲过这样一个故事,在林彪出事之后,还没有进行公开传达之前,军队里面有3万多名军官,被命令一夜之间复原和转业。

由于腐败,整个社会的公义和团结受到侵蚀,普通民众对于官僚统治集团毫无信任,官民离心离德,任何一个统治集团想通过争取民心,得到民众支持来巩固自己的地位,都几乎是不可能的。权力的最大来源,就是军队。因此,军队和军中实权人物对于政局的发言权就越来越重要。 民国前期就是这个样子。 同时,在一个腐败的政体与环境下,官员如果腐败,由于军队的特点,命令性,绝对行,工具性,军队只会更加腐败。 如果你在某个政治腐败的国家,问及了解军队情况的人,得到的答案怕是基本上一样的,“军队更黑。” 不听话,不服从,整你绝对没有商量。 一个社会如果没有了方向与公义,指望在军队找到公义与公平,恐怕是一厢情愿或者是痴人说梦。

我的结论是,在一个专制政体下,在一个腐败严重侵蚀社会公义,整个国家没有方向的前提下,军队的角色对于巩固权力会越来越越重要,权力中心不可避免的向军人集团转移。 一旦出现文人集团的权威性或者手腕变弱。 那才是国家的恶梦。 军人干政,在历史上,在任何国家,都不是好兆头。

民主不容易导致分裂,专制下的严重腐败,权力中心向军人集团转移才是国家的恶梦,才更容易导致国家的分裂。 在当今世界,军阀割据的国家,如阿富汗,伊拉克之类,和中国历史上一样,都是后专制独裁国家,而不是后民主国家。




高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (42 个评论)

3 回复 yulinw 2010-6-7 15:12
有理有据的一家之言~~执政者和被统治者之间的关系极其重要
1 回复 东方邪 2010-6-7 15:19
yulinw: 有理有据的一家之言~~执政者和被统治者之间的关系极其重要
非常重要,权力来自于民,国家才能长治久安,否则,后果很难预料。
1 回复 yulinw 2010-6-7 15:57
东方邪: 非常重要,权力来自于民,国家才能长治久安,否则,后果很难预料。
中国文化是:君是君臣是臣,当权者是君--被拥戴的,老百姓是臣--跪的!
2 回复 wazhh 2010-6-7 17:52
中国共产党的执政地位目前还是很牢固的哈
3 回复 light12 2010-6-7 18:32
wazhh: 中国共产党的执政地位目前还是很牢固的哈
你不知道“居安思危”?
3 回复 light12 2010-6-7 18:34
因果关系的混淆是洗脑的一部分
3 回复 解滨 2010-6-7 22:29
wazhh: 中国共产党的执政地位目前还是很牢固的哈
本拉登的执政地位比中国共产党更牢
5 回复 xqw63 2010-6-7 22:41
老邪,你可以给中国高级领导人开课了
4 回复 天明 2010-6-7 22:47
好文。强顶!
2 回复 东方邪 2010-6-7 23:55
xqw63: 老邪,你可以给中国高级领导人开课了
哈哈,这帮土匪,给他们开课他们也不会听的,他们看重的是利益,集团利益。 即使明白也会装糊涂的,因为国家糊涂蛋多。
2 回复 东方邪 2010-6-7 23:55
天明: 好文。强顶!
2 回复 小由 2010-6-8 01:02
xqw63: 老邪,你可以给中国高级领导人开课了
赞成票!
3 回复 小由 2010-6-8 01:03
东方邪: 非常重要,权力来自于民,国家才能长治久安,否则,后果很难预料。
其实后果不难预料:看看今天的中国便知。
2 回复 小由 2010-6-8 01:04
解滨: 本拉登的执政地位比中国共产党更牢
就是不方便公开露面。
2 回复 小由 2010-6-8 01:05
东方邪: 非常重要,权力来自于民,国家才能长治久安,否则,后果很难预料。
其实后果不难预料:看看今天的中国便知。
4 回复 海外愤青 2010-6-8 01:14
说了半天就是中国走苏联的民主道路就好了。
1、可是苏联秘密警察KGB头子普京当朝的10年,俄罗斯还是不是西方定义的民主了,您问美国民主基金会了么?
2、民主使两德统一?太表面现象了吧。知道什么叫血浓于水,什么叫民族主义?
3、军人不干政?菲律宾阿基诺夫人的时代,拉莫斯将军是干什么的?米国的朋友,民主的泰国,您怎么忘了?噢--它发生过几十起军事政变。
4、米国军人好象很菜了,可您又忘了,美国总统是受CIA"保护"的,尼克松总统大概更忘了这一点。

哎,上下嘴皮字一动,中国道路就在各位的脚下了,真是民族的福气啊!
2 回复 sousuo 2010-6-8 01:54
海外愤青: 说了半天就是中国走苏联的民主道路就好了。
1、可是苏联秘密警察KGB头子普京当朝的10年,俄罗斯还是不是西方定义的民主了,您问美国民主基金会了么?
2、民
中国走什么路,其实各位谁说了也不算。

当初强如邓小平,也是摸石头过河。

如何为全面复辟的资本主义带上社会主义的装饰,是谁也解决不了的。

中国到底怎么走,走过去,大家就都知道了,天佑中华吧。
2 回复 xqw63 2010-6-8 02:11
东方邪: 哈哈,这帮土匪,给他们开课他们也不会听的,他们看重的是利益,集团利益。 即使明白也会装糊涂的,因为国家糊涂蛋多。
你小看了中国领导人的智慧了
2 回复 海外愤青 2010-6-8 02:29
sousuo: 中国走什么路,其实各位谁说了也不算。

当初强如邓小平,也是摸石头过河。

如何为全面复辟的资本主义带上社会主义的装饰,是谁也解决不了的。

中国到底怎么走
你这么说我没有意见。如果我对中国充满信心,我就不会在这里和人争论了。
1 回复 sousuo 2010-6-8 02:38
海外愤青: 你这么说我没有意见。如果我对中国充满信心,我就不会在这里和人争论了。
中国这么大,人这么多,好是国人的福,坏是国人的祸。

为中华祈福吧。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-30 22:32

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部