从方鸿渐到唐骏

现在假文凭的事，弄的沸沸扬扬， 假文凭的事，可见是中国人非常热衷的事情，可是为什么这种事老在中国出现？ 或者在中国出现的这么多？ 而且，假的总是那么吃香？

个人认为，既是文化问题，又有意识问题，还有社会评价体系的问题。

文化教育问题，中国人的精英意识和文凭意识太浓厚， 浓厚得几乎就是化不开。 考上名牌，是莫大的光荣， 过份注重精英，而且人人都想当精英，从幼儿园，小学，就开始排名次。 学习好的尖子生，几乎万人瞩目，重点学校，家长们想方设法让自己的孩子进去。 每个家长，都希望自己的孩子比别人家的孩子更好，更有面子。

这又涉及到面子问题。中国人，似乎在虚荣心上要强一点，尤其是文凭和职业上。 这种比较，实在让人受不了，所以，你只能拼命活的比别人好，好像自己吃苦受累都没有关系，一定要在人前风光。真是不知道为别人活的，还是为自己活的。

说到名牌和精英意识。 也曾经把自己差点压垮。 中学时非常优秀，高考去上了个一般的大学。 弄的自己大学四年，惶惶不可终日，觉得没脸见人，同学也甚少联系，高中母校也甚少回，恶狠狠的在那里咬牙考个名牌大学的硕士。 那种心情，就是天塌下来，前途黯淡的感觉。

这大概又得和中国的传统扯上点关系。 因为几千年来，中国人向上的通道不多，读书几乎是唯一的途径。 “朝为田舍郎，暮登天子堂。”“万般皆下品，唯有读书高”， “十年辛苦无人知，一举成名天下闻”。 所有的这些东西，都根深蒂固。 商人是不受重视的， 发财不会让你有社会地位，甚至获得太大的尊重，甚至更和官无关。 这种传统和意识，固然有好的一面，但是坏处更多。这背后暗藏的，是中国人的等级观念，面子观念，缺乏平等意识， 出人头地的观念。

反应到社会上，就是实实在在的利益。 无论是公司求职，还是机关求职，高学历，名牌，都是中国人追求和喜欢的。 肯定是优先考虑名牌大学的。 改革开放后，有留学的习惯，洋文凭又比土文凭吃香。 是所谓海龟还是土鳖的问题。

所有的文凭中，洋博士是最吃香的。 但是并非所有出国留学的，都能吃得了那份读书的苦，或者过的了考试的那个关。 既然出来了，就得混个样子，否则， 以中国人的爱面子， 如果见江东父老？   现在政府官员也讲究这个，文凭和学历要到位，虽然我对未来的两位中国最高领导人半信半疑，但是他们的博士文凭，似乎也不仅仅是出于对学问的爱好吧？  或者真枪实弹的读书了？ 

这就是社会的评价标准问题。 大的环境了，个人首先要考虑自己的前途。 是所谓适者生存的问题。

 能买假文凭者，都是心理素质比较过硬的人，换句话说，皮厚心多少也黑点，有一些人能混出来，也就不难理解了。 但是这些人真要是做学问，却未必成啊。  这也算是一种墙里开花墙外香吧。

说完国内了，再说国外的情况，尤其是加拿大，其实蓝领和白领，收入差距不是那么大的。职业歧视也没有那么严重，孩子在学校，几乎从来不排名次，即使受表扬，也几乎常常是每个人都能有受表扬的地方。  如果是这个样子，那家长对于孩子的成绩，就不是特别追究，学校也一样。

假文凭，是利益问题，面子问题，社会选择标准问题。 我觉得，中国文化，对于文凭和名校的过度看重，导致了非常多的不正常现象，看看小学和幼儿园名校附近房租，名校校长的收入就知道。 文化意识和评价标准不慢慢改过来。 方鸿渐和唐骏的故事，还会继续上演下去。 就象中国历史上的农民起义改朝换代周而复始一样。